Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: За что я НЕ люблю ППЦ
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
[Ответить]
Гость [12.09.2004 18:21] :
Скорее наоборот: здесь - достоинства Пальмов, там - достоинства ППЦ
А вот отсортировать - согласен. Проще будет в таблицу свести
ВадимП [12.09.2004 19:48] :
- EliaH писал(а):
Если модераторам не лень, мне кажется, было бы очень неплохо отсортировать сообщения в этих двух трэдах.
Теодор [12.09.2004 22:34] :
Да, пожалуй таблица действительно была бы полезна, но стоит сделать разъяснение. Эта тема - результат моего общения с ВМ-устройством. Естественно, я смотрю на него через призму пользователя ПалмОС, но это не мешает объективно оценять недостатки - я не могу сказать "это плохо" в том случае, если "это" ничем не хуже Палмового варианта. Я НЕ говорил, что ППЦ НЕ ПРИГОДНЫ к использованию. Я намеренно акцентировал внимание на недостатках, поскольку требовать преимуществ можно до бесконечности. Вопрос в некой критической массе минусов, которая, однако, для многих является суммой различных слагаемых, поскольку я основной акцент делаю на скорость/удобство быстродействия/взаимодействия с системой. И потом уже на все остальное.
17. В последних устройствах от Палм1 очень много внимания уделено работе с помощью одного пальца. Продублировано множество функций системы и открытый АПИ позволяет разработчикам встраивать поддержку D-Pad во все программы, чем они успешно и занимаются, увеличивая парк подобных приложений день ото дня. Несмотря на то, что ВМ исключительно стандартизованная система (то же самое П.Сорц сделала с Кобальтом), механизм работы с одной рукой не проработан совершенно. Конечно, есть возможность настроить кнопки, например, в плеере, но это нужно делать самому. А уж запустить программу одной рукой - нечего и думать.
P.S. Не думаю, конечно, что муки мои закончились, но претензий все меньше и меньше (человек такая скотина, что ко всему привыкает), так что этот пункт будет одним из последних.
Несмотря ни на что, хочу заметить, что покупка ППЦ - событие, принесшее в мою жизнь много нового интересного опыта, и, по большому счету, я ни о чем не жалею, хотя для себя решил, что пользоваться ВМ буду только если ПОС умрет. По крайней мере теперь я с уверенностью могу заявить, что знаю о чем говорю, а это много стоит.
P.P.S. Ну и к вопросу о стоимости: у кого есть желание в конце октября-начале ноября обзавестись КПК Fujitsu Siemens Pocket Loox 420 в идеальном состоянии - обращайтесь (если, конечно, не прониклись идеями этой ветки
)UtK [13.09.2004 00:02] :
Теодор
Если действительно важна однопальцевая работа на покете - могу дать один совет. Надо замаппить одну кнопку на вызов меню, а другую - на "Home" - очень сильно помогает.
S1av_on [13.09.2004 01:03] :
Теодор:
>> "...Ну и к вопросу о стоимости: у кого есть желание в конце октября-начале ноября обзавестись КПК Fujitsu Siemens Pocket Loox 420 в идеальном состоянии - обращайтесь (если, конечно, не прониклись идеями этой ветки)"
<< Нет уж спасибо мне после твоего описания + соседней ветки + отзывов пользователей (весьма мною уважаемых) такое счастье ненужно. Если честно я хотел приобрести PPC в замен POS, больно меня однозадачность достала
последней. Лучше возьму чтонибудь старенькое типа Palm T|T буду дожидаться пока появится Кобальт и пока машинки подещевеют.alien8 [13.09.2004 07:50] :
Теодор
Ну вот, напугал человека (а может, и многих
)All
Не отоит судить о платформе по одному девайсу (тем более, по некоторым новым от НР - там вообще ужас по отзывам. Но не платформа в целом.)
Теодор [13.09.2004 11:30] :
Alien, в какой-то степени ты прав, но проблема в том, что если девайсы плохие, то никакая супер-платформа их лучше не сделает (ничего конкретного). Просто я, ведь, потому ППЦ и взял, что хотел оба беспроводных интерфейса плюс слот SD, а не MS, как у Сонек.
UtK [13.09.2004 13:25] :
Теодор
На самом деле, alien8 очень сильно прав.
После общения с Zire 71 основные ощущения - бедность софта под Palm OS, тормоза в работе. Причина - слабый комплект поставки (нет ни браузера, ни офиса, ни плеера, ни почтового клиента... точнее, что-то есть, но совсем фиговое), медленный процессор, мало памяти (RepliGo, DocsToGo при открытии несконвертированных файлов - еле-еле).
После общения с Rover P3 основные впечатления - какой же тормозной этот покет! Причина - 2002 ось, слабый процессор, медленная шина и память.
После общения со старым Loox'ом - ну и глюки! Перезагрузки каждые полчаса! Ужас этот Pocket!
И так далее..
А в реальности - ничего из этого не стоит относить ни к самой ОС, ни к продуктам Mitac, Fujitsu-Siemens или PalmOne в целом.
NuKEr [13.09.2004 14:33] :
- s3ntinel писал(а):
5. А вот сама система повёрнута к пользователю лицом в большей степени, и лично мне она гораздо больше, чем Покет, напоминает "настольный" Windows.
И по поводу лица, и по поводу напоминания... Лично меня, некоторые вещи в пальме мягко говоря удивили
Больше всего выход из программы по кнопке Home.- s3ntinel писал(а):
Сама организация мне субъективно кажется лучше - включил и сразу ткнул в нужное приложение.
- s3ntinel писал(а):
Пальмы проще в обращении для неискушённых пользователей. Думаю, все согласятся. (Вспомните самый первый Пилот
- делали для людей и прекрасно справились.) NuKEr [13.09.2004 14:47] :
- Теодор писал(а):
Быстро продвигаемся, товарищи!
16. Неудобство отображения всех программ: в стандартном варианте (без СПБ Покет+) я не имею возможности за один тап запустить программу (хорошо, такой возможности нет и в стандартном палмовском тудей, НО): в ПОС я имею возможность загрузить ЛЮБУЮ (почти) программу за два тапа (если они умещаются на экране), а в ВМ я могу за 2 тапа загрузить ТОЛЬКО те программы, которые есть в меню Старт. Если же их там нет, мне придется тапнуть еще раз чтобы попасть в "программы". Да и то, существует только одно представление этой папки - с большими иконками. В то время как на ПОС отображать программы можно либо Большими Пиктограммами, либо в виде Листа (некоторые лончеры позволяют также маленькие иконки, что особенно удобно). Преимущества отображения большого количества программ очевидны. Да и к тому же если по каким-то причинам установленная программа не прописала себя на этот "рабочий стол", придется рыться в дебрях (столь всем необходимой) файловой системы в поисках необходимого ехешника.
- Теодор писал(а):
А дополняя пост про 40% полезность кода в инсталлерах для ВМ, поясняю, что в инсталлере должен быть какой-то код, который работает на ПК, а еще всякие ридми и т.п. вот это и есть те 60% которые мне абсолютно не нужны, но за которые мне приходится платить (не говоря уже о времени на установку и синхронизацию и НЕОБХОДИМОСТЬ для этого ПК, в то время как на ПОС большинство программ можно установить в полевых условиях).
+ Некоторые программы просто предназначены/оптимизированы для использования ПК. Конвертация файлов и прочее. Естественно предполагается наличие ПК и установка на ПК.
А ты уже посчитал в процентном соотношении сколько софта доступно в CAB файлах? Может больше 50%, т.е. также большинство. Видел сообщение, что у человека толька парочка программ не в CAB. Я не так часто ставлю софт, и тем более в полевых условиях - поэтому про доступность в CAB виде не знаю.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]