Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Пусики ^_^
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
[Ответить]
@vlad@ [05.04.2012 23:12] :
maxzdv
Просите, но ненадо палец с г.. сравнивать ок? Совершенно разные ситуации, ничего в них похожего нету.
Aregus [05.04.2012 23:13] :
- maxzdv писал(а):
А эта всего лишь повалялась с голым задом на могильных плитах. А её дружок, который с фотоаппаратом, всего лишь покакал потом на них же.
Пусть продолжают в том же духе?
Народ, вы о чем вообще тут рассуждаете?
ВадимП [05.04.2012 23:14] :
- maxzdv писал(а):
Прежде чем рассуждать о необходимости соблюдения законов представителями власти, для начала не плохо бы убедиться в соблюдении законов некоторыми гражданами. Пусть даже и моральных.
(вообще-то это закреплено в ОСНОВАХ Конституционного строя РФ)
Каждый имеет право выбирать моральные нормы, которыми он руководствуется в повседневной жизни.
Так что Ваше предложение антиконституционно.
Никто не может понести наказание, кроме как в случаях и на условиях установленных законом.
- maxzdv писал(а):
Т.е. по вашей с Вадимом логике на отдельно взятой могиле твоего родственника краковяк, или например, поваляться нельзя, а в храме, почитаемом сотнями тысяч людей - МОЖНО? Т.е права 3-5 деградаток соблюдать надо, а права сотен тысяч - НЕТ?
Ребята, да вы бредите!
Тем более, что права этих самых сотен тысяч ничем не были ущемлены. Как могли они ходить молиться в этот универмаг, так и сейчас могут. Верно?
А права всего лишь спевших там песню девушек грубейшим образом нарушены - они произвольно лишены свободы.
Разницу видите? И я абсолютно не вижу оснований уважать чувства "сотен тысяч", которые сейчас радостно орут "распните их", авно как не вижу оснований уважать чувства узниц совести из Pussy Riot.
Не существует, понимаете ли, никакого правового нормативного акта, который обязывал бы меня уважать чьи-то чувства.
Уважать надо права. И здест мы видим вполне однозначную картину: права верующих ущемлены не были, а права узниц - были.
Новый папа [05.04.2012 23:23] :
Здесь больше нет сообщения.
@vlad@ [06.04.2012 00:02] :
Dart
Это деньги налогоплательщиков. Я не хочу что бы мои деньги на эту ересь тратились ок?
ВадимП [06.04.2012 00:11] :
- Dart писал(а):
213УК ч2, 148УК
148-ую им даже не пытались инкриминировать (она подходит ровно с таким же "успехом" как какая-нибудь "измена Родине"
, а по поводу 213-ой Пленум Верховного Суда РФ принял 15.11.2007г. имеющее общеобязательную силу Постановление.Цитирую:
- Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
Прошу различать понятия "почувствовали себя оскорбленными" и "умышленное причинение вреда".
Существует ли личность, либо круг лиц, которым певички могли умышленно пытаться нанести вред? Лично я такой личности (круга лиц) при всем желании усмотреть не могу.
Но даже если бы такая личность и была, одного этого, для квалификации панк-молебна как хулиганства, мало.
Требуется обязательное наличие еще одного (любого) из двух квалифицирующих признаков:
- 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Религиозная или идеологическая ненависть? Тоже не проходит.
Если они молятся не так, как это принято у православных, это отнюдь не означает, что они испытывают к православным религиозную ненависть.
Староверы или католики тоже молятся иначе. Что же, всех подряд в тюрьму сажать?
Ни из высказываний, ни из действий самих арестованных никак не следует, что своим деянием они УМЫШЛЕННО нанесли вред православным на почве религиозной ненависти к ним.
(кстати, как я уже упоминал, не усматривается и самого факта причинения вреда).
Откуда же взялась эта, никак не подходящая к ситуации 213-ая статья?
Да никто и не скрывает: один бывший агент КГБ, а ныне миллиардер Гундяев, подрабатывающий в корпорации РПЦ в должности патриарха, позвонил своему приятелю (тоже миллиардеру), подполковнику КГБ, подрабатывающему в правительстве премьер-министром и попросил того отплатить за дружескую услугу, который один миллиардер оказал другому на последних т.н. "выборах": потребовал "жестокой мести".
Друзьям и подельникам не отказывают, поэтому премьер, не заботясь о таких "мелочах" как УК и Конституция дал команду сфабриковать дело по первой попавшейся статье.
Что и было исполнено.
Вам нравится жить в тком государстве, где Конституцией подтираются как листком бумаги? Лично мне - нет.
@vlad@ [06.04.2012 00:42] :
Dart
Cвединия есть. Не так давно слушал радио в машине, и была какраз такая тема. У работяг вычли 1к из зарплаты на восстановление храма без их согласия. В каком городе простите не вспомню, но факт остается фактом.
@vlad@ [06.04.2012 01:01] :
)))) Я все же склонен доверять 1 из крупнейших радио вещательных компаний.. Все могут, да только кто тебе покажет?) Ну и откуда еще берутся деньги? Приношения верующих ага =D.
Aregus [06.04.2012 01:08] :
Дарт ты невменяемый.
Я от всей души тебе желаю чтобы тебя судили такие же судьи как и ты. Я сам через это проходил, и тебя проклинаю.
Например тот случай когда твой сынишка махал ножичком... влепили бы тебе лет 5(а там кстати можно наверно впаять тебе реальную статью, ибо за сына ты в ответе, а угроза оружием это уже УК), осталась бы жинька с дитятком одна, а ты мотал бы срок с уголовниками попивая чиферек...
Тогда до тебя, дошло бы, что 7 лет на зоне это невменяемо страшное наказание для поступка который, может и тронул кого-то, но в целом от этого никто никаких психологических физических и материальных травм не получил...
Или еще вкусный вариант если твой ребенок по пьяни или в порыве чувств даст в рыло (по мужски, по совести) сынку какого нить чинуши, твоему впают 10 лет по хулигнаству и нанесению тяжких телесных, а у него будет к тому времени супруга и ребеночек 4 месяца тогда ты вообще все поймешь.
Человеческая жизнь это неприкосновенная вещь, отнимать у человека 7 лет из 70, за то что кого это могло гипотетически ранить... Вы вообще в своем уме? Христьяне млять...
alien8 [06.04.2012 01:21] :
- Nora писал(а):
А я с Максом согласна. Есть моральные нормы кроме статей закона.
***
Отправить их потанцевать в мечеть. Пойдут?
Уже были намеки - мол, в мечети бы забоялись, там бы их....
Даже чуть ли не с гордостью - мол там-то умеют за себя постоять, не то что...
Нормально? А как же толерантность, которую нам так тщательно навязывают? А как же незаконность самосуда?
Если твои этические нормы нарушают - можно и силу применить? Ну хорошо, когда те, из мечети, в следующий раз попой кверху на дорогах лягут - можно будет по ним на БТР прокатиться или сразу вой начнется?
Просто интересна двойная мораль
По поводу девчонок - 15 суток максимум, чтоб остальные действительно, сильно не повторяли.
Если уж им реальный срок, то тем, кто миллионами тырит, вообще пожизненное надо.
Но поди, "оскорбись" - сразу в агенты госдепа определят, только денег так и не дадут
Протест у нас можно выражать только по одобренным церковниками и властью поводам.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]