Венец эволюции Fujitsu-Siemens Pocket PC Loox 720

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: Венец эволюции Fujitsu-Siemens Pocket PC Loox 720
Страницы: 1 2 3 [4] 5

[Ответить]
Гость [13.04.2005 18:24] Re: Слоожный выбор:

GrishMaN писал(а):

Сам никак не могу определиться с выбором машинки! Я бы не стал брать Dell только потому что у него батарея очень слабая, два часа при включенном Wi-Fi - это не дело! Так что либо Loox 720, либо HP 4700!

У 47ого батарея=батареи делла
Мораль:
лучше брать лоох

Toras(tm) [14.04.2005 17:51] :

Shopin писал(а):

Пожалуйста, склоните меня в одну из двух сторон
Выбираю между Fujitsu-Siemens LOOX 720 и Dell Axim X50v.

Есть ли у Dell USB-хост?

Насколько глючит у Dell его пресловутый видео-ускоритель, и дает ли он реальное преимущество перед LOOX? (iXBT ворчит по поводу быстродействия графической подсистемы LOOX, см. http://www.ixbt.com/pda/fujitsu-siemens-loox-720.shtml)

Если забыть эти два вопроса - то, имхо, эти два КПК практически идентичны (единственное известное мне принципиальное различие - у LOOX 128 ОЗУ, 64 ПЗУ, у в DELL - наоборот). А, может быть, есть важные отличия?

Пожалуйста, выскажите свое мнение.

D[zhank] [19.06.2005 14:39] ОТвет:

Toras(tm) писал(а):

[quote:635c727eb0="Shopin"]Пожалуйста, склоните меня в одну из двух сторон
Выбираю между Fujitsu-Siemens LOOX 720 и Dell Axim X50v.

Есть ли у Dell USB-хост?

Насколько глючит у Dell его пресловутый видео-ускоритель, и дает ли он реальное преимущество перед LOOX? (iXBT ворчит по поводу быстродействия графической подсистемы LOOX, см. http://www.ixbt.com/pda/fujitsu-siemens-loox-720.shtml)

Если забыть эти два вопроса - то, имхо, эти два КПК практически идентичны (единственное известное мне принципиальное различие - у LOOX 128 ОЗУ, 64 ПЗУ, у в DELL - наоборот). А, может быть, есть важные отличия?

Пожалуйста, выскажите свое мнение.

Я сам одно время неровно дышал в сторону Дел, основная проблема в том, что на повседневных задачах Дел работает в 4 раза меньше, а болше особенностей нет, они на одном заводе собираются, да и матрица у обоих стоит от Sony (для 640х480).

Могу только сказать что 128 ОЗУ И 64 ПЗУ у лоох'а это лучше чем наоборот, т.к. Озу отвечает за работу самой машины (якобы за производительность), а ПЗУ говорит о скорости считки данных при преезагрузке или включении, так что решай что тебе больше понадобится)))

jurasiks [21.07.2005 19:52] Понятно...:
Согласен, что колёсико прокрутки и USB-хост - неоспоримые преимущества этой модели Fujitsu-Siemens перед hp4700. Плюс фотокамера иногда может пригодиться, да еще с видеосъёмкой.

Гость [20.08.2005 02:03] :

Toras(tm) писал(а):

[quote:657d29e8aa="Shopin"]Пожалуйста, склоните меня в одну из двух сторон
Выбираю между Fujitsu-Siemens LOOX 720 и Dell Axim X50v.

Есть ли у Dell USB-хост?

Насколько глючит у Dell его пресловутый видео-ускоритель, и дает ли он реальное преимущество перед LOOX? (iXBT ворчит по поводу быстродействия графической подсистемы LOOX, см. http://www.ixbt.com/pda/fujitsu-siemens-loox-720.shtml)

Если забыть эти два вопроса - то, имхо, эти два КПК практически идентичны (единственное известное мне принципиальное различие - у LOOX 128 ОЗУ, 64 ПЗУ, у в DELL - наоборот). А, может быть, есть важные отличия?

Пожалуйста, выскажите свое мнение.

Я сам одно время неровно дышал в сторону Дел, основная проблема в том, что на повседневных задачах Дел работает в 4 раза меньше, а болше особенностей нет, они на одном заводе собираются, да и матрица у обоих стоит от Sony (для 640х480).
Матрица у Лукса - Сони, а у Делл - Шарп(хуже чуток). У Делла нет батареи и эргономика паршивая.

Creo [21.11.2005 23:37] Камера:
УЖАСНО СЛАБАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАМЕРЫ!
ВООБЩЕ НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ!

Алпитон [02.12.2005 09:32] Re: Камера:

Cre писал(а):

УЖАСНО СЛАБАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАМЕРЫ!
ВООБЩЕ НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ!

При съёмке в условиях низкой освещённости надо в настройках камеры поставить режим "Night", потом направить камеру и долго-долго держать. Постепенно изображение проявится. Правда, шумов будет очень много.

Nogi [21.12.2005 15:40] Re: Камера:

Cre писал(а):

УЖАСНО СЛАБАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАМЕРЫ!
ВООБЩЕ НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ!

Что за глупость! Ясное дело, на операторский факультет ВГИКа с её помощью не поступишь (хотя пробиться на какую-нибудь биеннале современного искусства более чем рально

) Но нельзя забывать про следующие виды фотографий: 1) "а из нашего окна площадь красная видна" ("из моей гостиницы видно, как арабы тачки поджигают"

); 2) "приколитесь, чо они на вывеске написали!"; 3) "уважаемая тех.поддержка, у нас сейчас на передней панели горят ВОТ ТАКИЕ лампочки"; 4) и др. Главное во всех таких фотках то, что, во-первых, качество там совершенно не важно, важно запечатлеть факт и чтобы можно было что-то разобрать; во-вторых, то, что все они касаются неожиданных ситуаций, когда с вероятностью 90% камеры у вас с собой не будет, а КПК с той же вероятностью - будет (раз уж вы его купили). Вот и получается - прекрасная камера!

S!Ngle [18.01.2006 14:29] Re: Камера:

Nogi писал(а):

[quote:019a877394="Cre"]УЖАСНО СЛАБАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАМЕРЫ!
ВООБЩЕ НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ!

====> Абсолютно с тобой согласен! Для других вещей камера сия непригодна

. Я себе эту машинку заказал, вышло относительно недорого(16000). Но еще не пришла. Кто может, подскажите, действительно ли у нее проблемы с играми.

loop [17.02.2006 09:33] :
Машинка - супер. Второй месяц пользую - экстаз!!! А хреновость камеры пристуствует, но при граммотно выбранном освещении и при правильно подобранной настройке самой камеры можно получить не плохие снимки, не говоря уж о возможности ведения"не явной" видео съемки (иногда полезно)

В остальном - море кайфа! Это то, что я хотел от наладонника.

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]