Наука.

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Наука.
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

[Ответить]
Новый папа [01.02.2013 00:19] :
Ну давай хотя бы через пару посмотрим что изменилось.

Darkcat [01.02.2013 10:28] :

Новый папа писал(а):

Давай подождем еще пару лет

Да хоть пару веков =) Законы физики изменить невозможно. Есть некоторый минимальный размер пукселя, ниже которого начинаются приколы с рефракцией и интерференцией. Исходя из него размер "нормальной" матрицы - 20*30 мм. Меньше никак, говно получается. Про стопицот мегапукселей йамабылки даже слышать не хочу, там как была разрешающая способность 1000 линий на кадр, так она и осталась.

Танцуя от размера матрицы мы получаем размер оптики.

Прелесть зеркалки - энергопотребление. Ососбенно если не тупо снимать, а ловить кадр. Например так - http://img718.imageshack.us/img718/272/swane.jpg
Сколько так выдержит беззеркалка? Час? Два? Зеркалка - неделю.

alien8 [01.02.2013 13:05] :

Darkcat писал(а):

Прелесть зеркалки - энергопотребление. Ососбенно если не тупо снимать, а ловить кадр. Например так - http://img718.imageshack.us/img718/272/swane.jpg
Сколько так выдержит беззеркалка? Час? Два? Зеркалка - неделю.

Ну...тут не в "зеркалке" дело, а в оптическом видоискателе

Ибо задний экран или EVF жрут в общем-то не так чтоб и мало.

А он, этот оптический глазок, более-менее приличный только на околотоповых тушках. "Дверные глазки" бюджеток и большинства средних не считая.

Неплохой был на минолте D7D, например, но сейчас на нетоповых такое редкость.

Darkcat [01.02.2013 13:29] :

Нечто писал(а):

Сколково

Эти чтоли?
http://hohota.net/2010/04/09/ya-pochinil-yeto-78-foto.html

Байкалов Пётр [01.02.2013 17:58] :

Новый папа писал(а):

Тогда мои оппоненты били себя кулаками в грудь, что размер современных (тому времени) тушек определяется каким-то там фокусным расстоянием, которое зависит от размера матрицы, а так как матрица большая (чего нельзя добиться на других якобы фотоаппаратах), отсюда и здоровая тушка.

Ты всё перепутал, никто тебе об этом и слова не сказал.

Также напоминаю о том, что тушка здоровая не потому, что меньше не получается, а потому, что это удобно. Репортажи на во-о-о-т такие бандуры снимают, как ты думаешь, почему?

Новый папа писал(а):

Сменные объективы на эту Соньку на вид поменьше объективов на большие зеркалки.

Лол. Нет. Найди картинки китовых 18-55 для NEX и для Nikon, сравни.

А также вспомни о том, что оптическое качество таки зависит от размера. Большие размеры позволяют ввести больше коректирующих элементов.

Новый папа писал(а):

А я говорил, что прогресс не стоит на месте и рано или поздно на фотоаппаратах размером с тогдашнюю мыльницу будут получаться фотки не хуже, чем на тогдашних зеркалах.

Ты не об этом говорил. Ты говорил о том, что матрицы станут махонькие-махонькие, а качество будет "ВО". На что тебе резонно ответили, что дифракцию никто не отменял.

@vlad@ [01.02.2013 18:58] :
АХАХАХА. Хотя последняя весьма удобна

Эпилог [01.02.2013 19:27] :

Нечто писал(а):

http://hohota.net/uploads/posts/2010-04/1270790785_0034.jpg

Меня поражает ментальность некоторых людей. Особенно русских.

Вполне себе в нашем стиле. Купить трубку за 15 тысяч, но сэкономить писот рублей на автокомплекте.

Новый папа [01.02.2013 22:39] :

Новый папа писал(а):

Мне тогда афанасом тыкали, мол учи физику, учи физику,

Darkcat писал(а):

Да хоть пару веков =) Законы физики изменить невозможно.

Ну вот я же говорил

Продолжают, несмотря на то, что уже есть беззеркалки со сменной оптикой и размером матрицы как у зеркалок.

Darkcat писал(а):

Есть некоторый минимальный размер пукселя, ниже которого начинаются приколы с рефракцией и интерференцией. Исходя из него размер "нормальной" матрицы - 20*30 мм. Меньше никак, говно получается.

Ну. это сейчас ты так говоришь. Тогда, когда спор был, тоже говорили, что невозможно в компактный корпус запихнуть большую матрицу, потому что физика - а вот запихнули. У беззеркалок Сони такие же матрицы, как у зеркалок Сони

При этом тушка не много больше мыльницы.
Факты - вещь упрямая.

Darkcat писал(а):

Ну, энергопотребление второй вопрос уже. Ессно в здоровый корпус можно напихать много акумуляторов. Но и это со временем порешают, будь уверен

Новый папа [01.02.2013 22:42] :

Байкалов Пётр писал(а):

Ты всё перепутал, никто тебе об этом и слова не сказал.

Ну мне так вспоминается. По-крайней мере у меня именно такое ощущение осталось.

Байкалов Пётр писал(а):

Также напоминаю о том, что тушка здоровая не потому, что меньше не получается, а потому, что это удобно. Репортажи на во-о-о-т такие бандуры снимают, как ты думаешь, почему?

Другой техники нет для таких репортажей?

Байкалов Пётр писал(а):

А, это может быть. А я разве не говорил там, что хорошие фотики со временем избавятся от зеркала и потеряют в размерах?

Байкалов Пётр [02.02.2013 13:49] :

Новый папа писал(а):

Другой техники нет для таких репортажей?

Есть и намного меньше, но пользуются почему-то бандурами.

Новый папа писал(а):

А я разве не говорил там, что хорошие фотики со временем избавятся от зеркала и потеряют в размерах?

Говорил скорее всего, но об этом с тобой никто не спорил. И опять же, тонкие линзы к зеркалу отношения не имеют.

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]