HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: bluejacking
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10

S1av_on [29.10.2004 21:58] :
Dart:
>> "А реальный амперметр что показывает?"
<< Вот этого не знаю т.к. неимею на руках, но знаю точно погрешность амперметра встроенного в мобильные Siemens, да и другие, весьма не значительна. Связано это с правильным определением напряжения на контактах АКБ и своевременного его отключению т.к. Li аккумуляторы лекго убиваются полным разрядом, ниже предельно допустимого нуля, и востановлению не полежат или подлежат теряя в емкости.
ВадимП [29.10.2004 22:25] :
Вот отношение к показаниям датчиков всяких там "инженерных меню" у меня более, чем скептическое.
Во-первых, необходимо четко отдавать себе отчет, что ни в КПК, ни в ПК, ни в сотовых телефонах никаких устройств показывающих физические величины (напряжение ли, температуру ли, количество ли оборотов вентилятора) в единицах СИ нет. Есть некоторый порт на шине ввода-вывода, либо в адресном пространстве процессора (как правило, 8-мибитный) который что-то показывает. Дальше это что-то весьма произвольным образом пересчитывается в некоторые показатели. Которые кореллируют с измеряемой физической величиной, но не более того. Причем по мере старения датчика корелляция становится все более относительной....
S1av_on [29.10.2004 22:36] :
ВадимП:
>> "Вот отношение к показаниям датчиков всяких там "инженерных меню" у меня более, чем скептическое."
<< Зря батенька оно у вас скептическое .

>> "Во-первых, необходимо четко отдавать себе отчет, что ни в КПК, ни в ПК, ни в сотовых телефонах никаких устройств показывающих физические величины (напряжение ли, температуру ли, количество ли оборотов вентилятора) в единицах СИ нет. Есть некоторый порт на шине ввода-вывода, либо в адресном пространстве процессора (как правило, 8-мибитный) который что-то показывает. Дальше это что-то весьма произвольным образом пересчитывается в некоторые показатели. Которые кореллируют с измеряемой физической величиной, но не более того. Причем по мере старения датчика корелляция становится все более относительной..."
<< Вадим, видел мобильный телефон из нутри и програмно на уровне блоков EEPROM? Наверняка нет, следовательно все твои выкладки често теоритические и не имеют под собой практического смысла. Мы бавно живём в мир микроэлектроники теперь для измерения напряжения не нужен отдельный прибор размером с холодильник, а хватает маленького, с писчинку, датчика и соответсвующего програмного обеспечения снимающего с него данные.
Kirill Limping [30.10.2004 00:56] :
Тут все сложнее: вопрос правильнее ставить - с каких пор электронщики занялись юриспруденцией
Позицию ВадимаП подтвержу долговременными практическими наблюдениями. На Ericsson T39m у меня аккумулятор 1400 mAh. При полностью отключенном BT проходит несколько дней (3-4) и аккумулятор недалеко уходит от полностью заряженного состояния (а аккум оригинальный, и контроль оставшегося заряда у эрика неплох).
При включенном (но реально не используемом BT, т.е. никаких устройств не подключаю - просто телефон всегда доступен) за те же 3-4 дня аккумулятор просаживается как минимум до половины.
S1av_on [30.10.2004 18:14] Проведём эксперимент...:
EliaH, я никогда не утверждаю в чом не уверен на 100%, а с измерениями я давно посоветовался сознающими людьми . Просто писать надо понятно, намой взгляд, а не сыпать непонятными терминами (большинству читателей) т.к. это верный и провереный Софистский приём запудривания мозгов человеку не разбирающемуся. Кому интересно сам пусть проверит включит BT в трубке или КПК и оставет на 24 часа (как говорит реклама: "Положим эту весчь в сейф...", а затем проверит насколько просел АКБ уверяю разницы не будет, что с включенным интерфейсом, что с выключенным.
S1av_on [30.10.2004 21:00] :
mpp:
>> "...А теперь по делу: у Nokia3650 и SE P800 с включенным, но никак не используемым блютусом время работы сокращается на 5-10% Проверялось лично и неоднократно..."
<< Я говорю про телефон или КПК, а не смартфон читай внимательно!
S1av_on [30.10.2004 23:08] :
Ладно послушаем мнение других участников, если услышим, поповоду потребления энергии неактивным интерфейсом. Всётаки 5-10% в ждущем режиме это сказки т.к. телефон или если хотите смартфон в ждущем режиме тоже тянет из АКБ, как раз пресловутые 5-10% взависимости от условий приёма и частоты на которой работает, думаю не стоит объяснять GSM 900 просаживает АКБ сильней чем GSM 1800 .
ВадимП [30.10.2004 23:54] :
Честно говоря, я вообще не совсем понимаю суть данного спора. Совершенно непринципиально, потребляет ли Bluetooth-адаптер в состоянии ожидания 0.5мА (как заявлено для некоторых гарнитур), 20 или 95 (реальная Bluetooth-карточка в формате PC Card).
Мне кажется, что число людей сознательно оставляющих bluetooth-устройства обнаруживаемыми пренебрежительно мало.
В большинстве своем жертвы "bluejacking'а" это те, кто не знает как и почему его следует отключать.
И дело отнюдь не только в повышенном расходе энергии (сокращение срока автономности в среднем на 5-10% можно было бы пережить).
Подумайте сами: надо ли Вам, оставлять bluetooth-адаптер включенным для того, чтобы совершенно неизвестные и даром не нужные Вам люди имели возможность чуть-чуть развлечься?
Рискуя при этом потенциальной утечкой информации и компрометацией системы?
Технология bluetooth имеет серьезные проблемы с безопасностью и оставлять открытым сетевой интерфейс к которому может в любой момент подключиться к непонятной целью неизвестно кто, по крайней мере, неразумно.
Тем более, что ПО подавляющего большинства мобильных устройств не обеспечивает какой-либо защиты от попытки проникновения в него со стороны.
Теодор [31.10.2004 00:27] :
Вадим, я бы сказал, вы совершенно разумно рассуждаете с позиции умудренного опытом старца, которому от этой жизни больше ничего не надо (утрирую, конечно )

Но идея, в общем-то, в том, что существуют люди, которым "именно даром кто-то и нужен" и именно для того, чтобы пообщаться по БТ.

Другое дело, что текущая ситуация с программным обеспечением для контроля функциональности этого протокола мягко говоря удручающая для КПК. А про телефоны и говорить нечего - что разработчик написал, так и будет. Поэтому проблема "безопасности" заключается не в протоколе, а именно в непродуманности программного обеспечения для него.

Итог - мы можем ожидать (хотя и не в ближайший месяц) значительного улучшения качества программ, работающих с этим протоколом, поскольку популярность его повышается.

P.S. сам спор считаю действительно бесполезным - каждый делает как ему нравится.
Gluek [31.10.2004 01:04] :
Ну не 5-10, скорее 15-20 я бы оценил...
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]