HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Господа - мы киборги!
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6

[Ответить]
a6opureH [16.05.2005 00:23] :
[quote="Stavrast"]Вообще, зачем вживлять в мозг какую-то чешую, а господа?
Человек (средняя статистика) использует свой мозг на 2,5-3 процента. И даже на использовании мозга на 2,5-3 процентов, по многим параметрам (не по всем) мозг обгоняет по производительности самые современные quote]

Представим себе что в мозг челевека встроен слот под карты памяти/мини HDD.
Задумайтесь, сколько книг в txt можно было бы туда залить.....!

Это для каких это решений?
Допустим вы в прибываете уже третьи сутки в раздумии стоит ли заключать новую рискованую сделку, в голове куча цифр, а решении все равно будет интуитивным. В то время как обсчитать данную ситуацию на у PC занело бы минуты (вернее секунды).....
ВадимП [16.05.2005 00:58] :
Для примера можно привести гораздо более простые решения - распознавание образов (человек распознает лучше и быстрее компьютера, не так ли?) и такой элементарный, казалось бы процесс как ходьба.
Даже автомобилями пока могут управлять только люди - для компьютера это пока почти что непосильная задача.
Stavrast [16.05.2005 06:58] :
Например в бою, обычной драке в подворотне. Ты решаешь или бить или бежать, илилилилилили и всё это за сотые секунды. Исскуство, наука. Те отрасли куда путь Компам закрыт.

ВадимП- абсолютно согласен, можно ещё тудаже преписать теорию нулевых колебаний и антивещество.
Stavrast [16.05.2005 23:18] :
Dart- Вы не совсем правы. Антивещество это не теория, а доказанный научный факт. Его даже В СССР на реакторах удавалось выработать, но несколько атомов некоторых элементов, так как при встрече с веществом происходит что-то вроде взрыва (естесственно микро, в таких кол-вах.). Единственный способ удержать антивещество от вещества, это сильнейшее электромагн. поле, однако поле такой силы мы пока получить не можем.
К стати ещё очень интересна теория нулевых колебаний, что вы об этом думаете?
Stavrast [17.05.2005 20:42] :
Эффект Казимира - http://www.prosnis.net/read.php?f=14&i=2923&t=2923&v=f

С выкладками http://www.astronet.ru/db/msg/1166936/node54.html

Вообще достаточно интересно, однако чтоб в них вехать, надо много чего понимать или просить умных обяснять. Мне нулевые колебания удалось посмотреть на Discovery, информации очень мало. В общем - огромные бесплатные потоки сильнейшей энергии. Энергии движения космоса. Однако, в оную теорию вериться с трудом, так как не люблю теории, я по своей сути более консерватор. Наибонее интересной мне представляеться ситуация с антивеществом.
К стати, на счёт паронормального, монах из храма (шао-линь или тебет) поднял своё тело усилием мысли на 10 см. Доказаный учёными Факт.
Stavrast [17.05.2005 20:46] :
Согласно положениям квантовой механики, в вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы. Эти так называемые нулевые колебания полей приводят, в частности, к силовому взаимодействию макроскопических тел.
Один из наиболее известных примеров подобного взаимодействия - эффект Казимира: притяжение двух плоских параллельных металлических пластин, разнесенных на малое расстояние l. В пространстве между пластинами могут существовать моды нулевых колебаний электромагнитного поля с длиной волны, не превышающей 2l. Таким образом, плотность энергии нулевых колебаний между пластинами меньше, чем снаруже, что и обусловливает притяжение. В Калифорнийском университете U.Mohideen и A.Roy выполнили новые наиболее точные на сегодняшний день измерения силы Казимира. С помощью атомного силового микроскопа исследовалось притяжение между металлическими сферой и поверхностью. Удалось учесть вклад множества мешающих эффектов: электростатические заряды, неровность поверхностей и неидеальность их отражающих свойств и др. Удалось также обнаружить предсказываемую зависимость эффекта от температуры тел. Эксперименты подтвердили теорию с точностью около 1%. Данные эксперименты представили независимое и более точное подтверждение результатов предшествующих экспериментов.
Источник: http://ojps.aip.org/prlo/top.html

Вот вкратце
NuKEr [18.05.2005 18:46] :
Всегда приятно слушать такого идеалиста. Всё в принципе верно, но только при условии, что реальность идеальна На практике же, могли чего то не досмотреть и на маленьких энергиях. Современных примеров я не знаю, потому что не особо слежу... Но вот недавно смотрел передачу про Ньютона для домохозяеек, так что он сделал то... взял призму стеклянную обычно, оп-па ... радуга... что за ботва) А ведь и до него могли всё это проделать уже...Забыл упоминуть: на тот момент царстовала теория, что любой цвет формируется из белого с чёрным.

Т.е. что я хочу сказать, есть вероятность и без мега-ускорителей что-нибудь обнаружить и придумать.... но маленькая...очень

PS
торсионные поля - то, что я про них читал, лажа полная написана настолько лажа, что я даже не знаю про одни и те же торсионные поля мы тут беседуем))
NuKEr [18.05.2005 18:55] :
А есть сравнение данной системы с человеком?

Это "не за горами" уже с 90го года как минимум обещали) Особенно меня порадовал план, что то ли к 97-ому году, то ли к 2002-ому году обещались создать пчелу-шпиона. Летает фоткает, то что надо Так что остерегайтесь, если увидете пчелу, мочите сразу)

Реальность же такова, что повозбуждались-повозбуждались люди с идеей нейрокомпутеров, а потом наткнулись на мегасложности, и по охладели... Вообщем, сворачивают это дело во всём мире... бабки не дают А наш Научный Центр Нейрокомпьютеров внутри.. что то типа "бомжатника") И студенты туда идут, чтобы учёба не мешала работе)) вообщем, я сначала было туда хотел, но к моменту выбора как то передумал
NuKEr [18.05.2005 19:03] :
Не согласен Ничто не мешает развивать мозг в куче направлений, в которых кпк и сотовые не помогут... про беспроводные коммуникаций - мистика какая то Про суперпамять - насколько я понял, по текущим моделям, у мозга есть такая особенность: запоминание с определенной точностью. И типа это круто Физические размеры мозга всё равно ограничены, а значит и память.

Вопрос в том, что это за проценты. Мне кажется, это типа популяризованных высказываний каких то процентов. Посчитали какую то характеристику, а популязиторы для красного словца изложили это в таком виде)) Это просто догадки) Я не читал.
NuKEr [18.05.2005 19:06] :
А про мнговенную передачу информации:
Убить всех надо за покушения на основную аксиому
Это же получается, если опровергнут, то все книжки перепишут, а нам переучивать?.... не братцы... так дело не пойдёт... пускай уж лучше информация с конечной скоростью летает(хотя бы до скорости света в вакууме разгоните чтоль для начала) ))
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]