Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор КПК для отправки экселевских файлов по емайлу
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7
[Ответить]
[CpD]bob [03.05.2005 20:03] :
В-общем КПК для данной цели нужно всё-равно брать с БТ. Почтовый клиент ИМХО лучше отлажен на покете, в том числе и с кодировками. Хотя если скопом всё валить по почте в конце рабочего дня по ИК-порту - архив на метр например, то потеря связи приводит к необходимости пересылать всё заново. Отсюда делаем вывод, что отсылать удобнее сразу же - значит через БТ.
Не будем забывать, что для работы в поле важны и такие параметры, как физичский размер экрана, его антибликовые свойства (прямо пропорциональны размеру экрана).
Вообще нужно бы увидеть пример типичного экселевского файла, чтобы конкретно советовать, а не скатываться к теме войны платформ, которая приводит к некорректности. Так, например, pocket excel не держит такую популярную в мире прайс-листов и прочей офисной шелухи функцию, как группировка. Равно как многие покеты имеют встроенный флешдиск и нет такой фатальной боязни потери данных...
lawyer0102 [04.05.2005 14:17] есть проблемма нет проблеммы:
достаточно палма, если есть заранее унифицированные шаблоны, то вопрос решается в лет, главное не громоздить кпк это не рс на столе и exl покороче на покете будет
относительно языка, отятьже унифицируйте кодировки и все проблем не будет
относительно выбора я бы остановился на пальме как из за цены так и качества. относительно сложного сетевого решения можно думаю посоветоваться с темже макцентром или парагоном, но сомневаюсь что оно будеть столь объемно чтоб не решить самому.
по поводу выбору ос, опять же народ захочет ставить игры и прочий хлам, затащит вирусов
хоть запрещай хоть нет....у знакомых видел такое решение, торгуют вином, пробовали айпаки в итоге нокии 9х00, но им еще бутылки показывать надо (слайд шоу) но я насколько помню этоесть и в палме
Makoron [04.05.2005 16:59] :
>> по поводу выбору ос, опять же народ захочет ставить игры и прочий хлам, затащит вирусов хоть запрещай хоть нет....
<< Если уж надо такого не допустить- ставится прога (вроде spb kiosk дразнится...), которая не позволяет ставить и запускать сторонние (кроме указанных) проги... И никаких игрушек
Стас_Б [04.05.2005 18:46] :
просто зона боевых действий какая то.. тут много говорили об офисе на пальм... у меня дтг 7(6 может не так?...) и тт5. файлы выбираешь сохранить как мсворд location hanheld(64 mb где) потом их пресылаю по зубу на покет - мсворд. и никаких ром-дисков (кстати покет по умолчанию все сохраняет в формате psw...) да еще все один момент забыли. у палма весь офис в одной проге, а у покета?..
и еще один момент. все такицена решает многое. брать, видно, будут не 1 кпк. так что при экономии около 50денег на девайсе все может вылиться в несколько сэкономленных тысяч....
зы. за очепятки не пинать, пишу с пальмы...
Ozone [04.05.2005 23:52] :
2lawyer0102
Вот это более правильный подход!
А то снова война платформ!
Первоначальный вопрос как-то и затерялся.
Интересен опыт людей, которые реально используют подобные решения на практике.
algus [05.05.2005 02:00] :
имхо оптимальный выбор - hp ipaq 2xxx серии + телефон с блютусом и жпрсом (я бы предпочел sonyericsson T630 и выше)
кстати, автор темы, по-моему, перестал следить за этой перебранкой
UtK [07.05.2005 01:41] :
Мрак. Даже в этой теме, при ответе на простейший вопрос, умудрились устроить религиозную войну. Ну ладно, это так, эмоции. По делу:
С данной задачей в легкую справится как DocsToGo, так и Pocket Excel, т.е., как Palm, так и Pocket - выбор платформы абсолютно для данной задачи не критичен. Так что смотрим, как обычно, по цене.
Один из лучших вариантов по соотношению цена/качество - Tungsten E. Плюсы - высокое разрешение и малая цена, удовольствие обойдется всего в 200 $. Минусы - невозможность сохранить файл в xls-формате без карточки или программы, эмулирующеё ее; отсутствие Bluetooth; малый размер экрана; кошмарная виртуальная клавиатура (но зато есть хорошее граффити); несъемный аккумулятор.
Если минусы критичны и можно увеличить бюджет, то хватит уже на Mitac Mio 336 (290.00 $), в плюсах будет Bluetooth, большой экран, антиалиасинг шрифтов и в полтора раза больше время автономной работы. В минусах - разрешение 320х240, но не думаю, что это столь критично агенту. Bluetooth же хорош тем, что не потребуется доставать телефон, направлять ИК-порты друг на друга и ждать, пока не уйдет письмо - операция будет сводится просто к нажатию пары кнопок. Разумеется, сотовые телефоны агентов также должны быть оснащены Bluetooth.
Далее есть iPAQ 2410 за 337.00 $, отличающейся в лучшую сторону качеством сборки и наличием съемного аккумулятора. Впрочем, вряд ли агент будет непрерывно работать более 4 часов в день (Tungsten E), и уж тем более больше 7 часов (Mio 336). Так что нафиг-нафиг.
Ну и в случае, если в организации деньги девать прямо таки некуда - можно раздать сотрудникам Tungsten T3 или T5, стоимостью порядка 330-370.00 $. Bluetooth, неплохое время автономной работы (у T5 - получше), большой роскошный экран (вот на таком править Excel документ - гораздо приятнее), почти нормальная виртуальная клавиатура. У Т5 - еще и встроенный flash-диск (документы можно хранить в родном формате, не покупая карточку). В общем, все по взрослому.
Подводя итог. 4 часов работы хватит? Bluetooth не нужен? Берем Tungsten E. В противном случае - расстаемся с дополнительными 70 долларами и покупаем сотрудинкам Mitac'и.
algus [07.05.2005 01:50] :
сразу бы такой ответ
интересно, к какому решению пришел автор темы и его компания...
sparrowson [07.05.2005 02:06] :
Вероятно, Т|E
Кстати - кто уже видел Т|E2?
PV [07.05.2005 02:15] :
Видел и в руках держал. Он у нас уже неделю продается. Очень впечатляет, главным образом БТ, но не куплю. Надо чтобы сразу с все в одном было. Эх, МДА3, да на палмОС.!
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]