HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: VGA - не VGA вот в чём вопрос.
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6

[Ответить]
Crendel [03.07.2005 14:21] :
На VGA книжки читать одно удовольствие, а QVGA - пиксели, пиксели, пиксели. По большому счёту, это главное и почти единственное достоинство VGA. Но!!! Всё-таки чтение занимает заметное количество времени, иногда даже большее, чем всё остальное на КПК и сделать приятное для своих глаз не только хорошо, но и очень полезно (!) - глаза, дорогие мои, любите свои глаза! А дальше идут такие мелочи, как большее количество инфы при копании в интернете (при чтении, чего-либо в инете я всё равно увеличиваю текст, но прежде, чем его, найти весьма прикольно увидеть страничку целиком или около того, а не маленькие её куски: как правильно кто-то заметил - смотреть на улицу через форточку), всякие таблицы, фотографии, фильмы и в качестве минуса более медленная работа интерфейса.
Психопат [04.07.2005 00:10] :
А как с pdf на VGA? На много лучше или таже балалайка 320 на 240?
ВадимП [04.07.2005 00:11] :
НАМНОГО лучше.
NuKEr [04.07.2005 01:00] :
От пдф на вга я просто тащусь - сразу скажу, лучше юзать RepliGo) На qvga некоторые пдфки практически нереально смотреть...

Ну еще вга - это видео и фотки) И не такие уж и они большие.. особенно по сравнению с x5. И цена уже не такая уж заоблачная, например на асус.

А про игры: эмуль пальма вроде лучше будет смотреться. Есть эмуль какой то приставки с заточкой под вга. Эмуль доса. Вообщем, лёд тронулся
Психопат [04.07.2005 01:28] :
Так, с pdf я разобрался. Ещё один плюс ВЫГАтым.
А запись от руки как? Поидее лучше?
NuKEr [04.07.2005 12:07] :
На вга также...
[CpD]bob [04.07.2005 18:34] :
Родной Acrobat Reader for PPC 2.0 не получает никаких преимуществ от VGA. А RepliGo - конвертация..
NuKEr [04.07.2005 23:07] :
Акробат можно в вга заставить работать - но тормозит. А RepliGo - да, конвертация. Только других выходов я не вижу. На QVGA их вообще нет.
alien8 [16.07.2005 00:15] :
Раньше тоже думал - мол, какой смысл в разрешении, если диагональ та же (ну может чуть больше)

Сравнил QVGA и VGA. VGA однозначно лучше. Практически не видно экранной "сетки" (хотя, может это еще и от типа экрана зависит?). Шрифты даже одинакового с QVGA размера (физически) более сглаженные. Главное - мелкие шрифты на VGA гораздо более читаемы, чем на QVGA. Очень хорошо заметно в .pdf и .html. Т.е. на экране все-таки помещается больше информации за счет того, что мелкие шрифты читаются с меньшим "напрягом", нежели на QVGA.

Конечно, у кого зрение не очень (без иронии) - различия между VGA и QVGA могут показаться несущественными.

Насчет софта - увы, подсказать не могу. (точнее, могу - но это бессмысленно для PPC и палмов)
Новый папа [17.07.2005 14:26] :
Да не считай ты плюсы и минусы, во всем VGA лучше, вопрос только нужно ли это так сильно как того хочется
у VGA ОДИН Минус - при прочих равных жрет больше энергии - ВСЕ (ну еще может при прочих равных машинка с QVGA будет пошустрее, но при сегодняшних скоростях мне кажется не заметишь разницы).

По поводу мелких шрифтов, да на на VGA их видней только больше 5 минут смотреть на них невозможно.
В Варкрафте на QVGA менюшки плохочитаемы, спасает знание оригинальной игры на настольном компе, но в Варкрафт ты рубанешься пару раз и бросишь - на компе наверно уже раз по 10 эту игру все прошли, неинтересно. Стоит ли за "варкрафт" 5000 сверху отдавать? Купи лучше QVGA + 1Gb SD + чехол + запасных стилусов + пленок + жене цветы
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]