HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Падение бастиона
Страницы: 1 2 3 [4] 5

[Ответить]
Porsche [22.07.2005 16:47] :
У меня наберётся с 10 знакомых пользователей Маков. Половина работает со звуком - им по боку, какой там камень, а вторая половина - чтобы выпендриться. Вот такая вот личная статистика.

ЗЫ: А iPod берут потому, что он удобный??? (no MassStorage, no Fm, ipod shuffle - no screen.......)
igorekk [22.07.2005 16:54] :
За маком приятнее работать, причём тут выпендрёж? Да и безопаснее

"No mass storage" это как? А как же я тогда файлны на нём переношу? Нельзя только слушать музыку залитую в таком режиме. Радио тоже не всем надо. Мне не надо, там такую фигню крутят. iTunes очень удобная программа для такого ленивого человека как я Нет экрана - тоже нормально. Я всегда слушаю в режиме шаффл.
Porsche [22.07.2005 17:00] :
Моих сил не хватит, чтобы превозмочь ваш фанатизм
Просто я считаю, что всё это время ( с момента покупки Гайтесом DOS'а) Mac держался на 2-х китах: дизайн и ИДЕЯ.
Теперь остаётся только дизайн и Apple может плавно перекочевать из производителя компьютеров вцелом в обыкновенного сборщика компьютеров, на которые бессознатьльные юзеры будут ставить пиратский виндовоз.

ИМХО
Porsche [22.07.2005 17:02] :
И, опять же ИМХО, закачка музыки через спец.софт - это как-то неудобно... Я только по этой причине отказался от iPod'а (shuffle) в сторону Creative MuVO.

Про Mass Storage я загнул, имелась ввиду именно заливка музыка в режиме "съёмный диск"...
igorekk [22.07.2005 17:14] :
На эту тему был сумасшедший спор в соответствующем форуме...
Мне проще именно через спецсофт, так как это избавляет от необходимости бегать по всему винту с помощью файл-менеджера и искать необходимые мне файлы. А тут мышкой раз-два и готово

PS. Да и прослушивание музыки тоже идёт через iTunes, а не через WinAmp или что-то еще.
Porsche [22.07.2005 23:25] :
Назовём это вопросом вкуса и оставим в покое. Удаляюсь с топика
Роман C [22.07.2005 23:59] :
> windows абсолютно не портируемая система.
Глупости.
Windows - портируемая система.
Ветка NT работала на MIPS, Alpha, Power. Ну и Intel-32, есс-но
NT работает и на ARM-ах.
NT (Windows XP 64 bit) работает на IA64, и AMD-64

P.S. Вероятнее всего макинтоши будут делаться не на 32-разрядных Intel, а на 64-разрядных.
А чтоб МакОС не ходила на PC-шных IA-64 - просто ядро ОС или часть модулей "зашьют" в железку - и нет проблем
ВадимП [23.07.2005 00:32] :
Да, действительно работала. Почти на всех перечисленных....
Только когда? В прошлом тысячелетии? А потом miscrosoft оказалась не в состоянии поддерживать портируемость кода.
Та же история была с 64-битной архитектурой: когда Linux уже давным-давно работал в 64-разрядном режиме, специалисты из Редмонда всё еще возилась, пытаясь обеспечить совместимость своей ОС с новыми процессорами.
Вы это называете "портируемостью"???
Вы меня извините, если я честно признаю, что Вы меня, мягко говоря, не убедили? Вот если windows будет хоть на одну десятую столь же портируема как Unix - тогда я буду готов изменить свою точку зрения.

P.S. А что это за версия windows nt работающая на процессорах с архитектурой arm? Что-то я никогда о такой не слышал (Вы же не путаете windows nt с windows ce, правда?). Можно было бы посмотреть ссылочку?

P.P.S. Кстати отличная была фраза в предыдущем послании: работает И на Intel'овских, И на AMD-шных процессорах! Как будто между ними есть огромная разница. В то время как базовая система команд у них вообще одинаковая, а отличаются только SIMD и 64-битные расширения. Если это всё, что смогли придумать для иллюстрации портируемости, то на мой взгляд фраза "не портируемая" гораздо лучше передавала бы суть проблемы.

P.P.P.S. Чтобы поставить точки над "i": запустите мне, пожалуйста, windows xp на Palm m130. Ах, не можете? Ну тогда на cisco SOHO. Тоже не можете? До свидания...
ВадимП [23.07.2005 12:28] :
Установить сам дистрибутив нельзя - это же исполняемые файлы уже собранные под архитектуру x86. Но если есть исходные тексты, например исходные тексты ядра, то их с бОльшими или меньшими сложностями можно собрать под процессор другого типа.
Я это знаю не по наслышке - сам проделывал такое многократно.
Например, прямо в данную секунду в одном из маршрутизаторов у меня работает версия линукса собранная самостоятельно для процессора MIPS.
uClinux на Palm'е я сам не устанавливал, но видел как это делали другие.
Аналогичная ситуация с маршрутизаторами cisco - это, по сути, тот же компьютер с тем же процессором Motorola (то есть, процессор, конечно, другой, но производитель тот же).
Запускать linux на маршрутизаторах серии SOHO я сам не пробовал (зачем портить хорошую вещь?), но я знаю проект по портированию линукса на маршрутизаторы серии 2500, а они по архитектуре очень похожи.
Когда речь идет о таких необычных устройствах (это все-таки далеко не ПК), то, конечно, запустить все 100% программ из того же Mandrake не получится.
Например, часть программ ориентирована на работу в графическом режиме, а у устройства принципиально отсутствует видеокарта. Поэтому собрать-то какой-нибудь видеопроигрывать всё равно будет можно. И даже можно будет запустить - в виртуальном framebuffer'е. Только вывода никакого не будет. Некуда там изображение выводить.
Другую часть даже запустить не удастся - как можно запустить полноценную графическую оболочку, скажем, на устройстве с 8-ю мегабайтами ОЗУ, если эта оболочка и на 128-ми-то еле дышит? Поэтому для быстрой сборки приходится обходиться консолью, а если есть время повозиться, то устанавливается адаптированная под карманные устройства графическая оболочка со скромными запросами как в плане памяти, так и мощности процессора.
Ну и так далее....
ВадимП [23.07.2005 14:01] :
Ни то, ни другое.
Смысл очень прост - расширить (зачастую очень существенно) возможности устройства.
Например, добавить туда возможность устанавливать vpn-соединения, если они не были предусмотрены изготовителем, значительно усилить встроенный межсетевой экран, добавить другие необходимые Вам вещи. (пример - прошивка для adsl-модема вот отсюда: http://mcmcc.bat.ru/)
Бывают ситуации, когда Вам требуется что-то достаточно экзотическое, что не реализовано ни в одном известном Вам устройстве.
Например, мне иногда бывает нужно скачать из сети ОГРОМНЫЙ файл. Который будет качаться, скажем, сутки.
Днем еще всё нормально - я запускаю его на скачивание и забываю о нём. А ночью? Даже у notebook'а вентилятор ТАК шумит, что спать становится некомфортно. Да и днем не всегда бывает удобно. Компьютер уже не перезагрузишь (да, Linux'у действительно перезагрузка очень редко бывает необходима, но кто же не знает, что когда юниксоиду нечего делать, он ядра собирает?).
Решение было простым - берется аппаратный принт-сервер с usb-портом, на него устанавливается самосборный линукс (желательно брать устройство, на котором какой-то линукс уже стоит - проще будет) и параллельно с принтером в него втыкается любой внешний накопитель. Хоть usb-flash, хоть 2.5" hdd - неважно. Лишь бы сильно не шумел.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]