Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Обозреватель Джефф Кирвин нашел "идеальный КПК"
Страницы: 1 2 3 [4] 5
[Ответить]
Makoron [31.08.2005 16:46] :
to Гость
>> да тошнит уже от виндов...
<< Вас- тошнит, меня- нет... Но я ведь не призываю вас переходить на ВинМоб? И не говорю что девайсы на ВинМоб самые что ни на есть разрульные... Я просто говорю что Трео лично МЕНЯ не устраивает (и указываю почему). Вас устраивает? Я рад за вас. Меня- нет (и Трео в частности, и коммуникаторы вообще).
>> что касается развлекухи и дополнительных прибамбасов, то - купите ноут
<< А зачем? Меня, во-первых, вполне устраивает нынешнее положение дел (ибо когда переходил с Psion, специально выбирал многозадачную ось), а во-вторых, не устраивает НЕКОМПАКТНОСТЬ предлагаемого вами метода...
to ВадимП
>> Или для Pocket PC не существует клиентов, способных открыть соединения одновременно с произвольным количеством серверов и организовать их как окна или закладки на выбор пользователя?
<< Увы, но это так...
arei [31.08.2005 17:05] :
Для mpp:
А зачем больше-то? На крайний случай при себе всегда зарядки от сети и авто.
sparrowson [31.08.2005 22:45] :
mpp - полюбил, что ль, свой Treo?
alien8 [31.08.2005 22:51] :
Вот и опять тема "коммуникатор vs КПК+тел"
На мой вгляд, наиболее грамотная формулировка принадлежит SLI.
По поводу того, что кто-то себе приобрел понравившийся ему девайс - и пошли восторги "нет альтернативы...." "самый удобный..." и т.д.
Правильно было замечено - что это все так, но с одной оговоркой - только для счастливого владельца.
Например, выше утверждалось (в восторженном порыве), что коммуникатором гораздо проще пользоваться - мол, снял с пояса - нажал пару кнопок - и готово. А телефон почему-то предлагалось искать черт знает где (очевидно, то, что телефон можно носить в чехле/кобуре на поясе - является откровением
)Далее, по поводу многочисленных утверждений типа "альтернативы (такому-то коммуникатору) - нет"
Из коммуникаторов - может и так. Опять же, смотря для чего использовать. Кому-то и не особо навороченного смартфончика хватит. Я не призываю всех не покупать коммуникаторы, а использовать только КПК.
Вполне согласен, что коммуникатор - это удобно. Но только для типовых задач.
Интересно, кто-нибудь из "коммуникаторщиков" может предложить полную замену Zaurus? Пока не вижу. Даже если есть коммуникаторы/смартфоны "на Линуксе" - магическое слово "Линукс" еще не делает их альтернативой
Гость [31.08.2005 23:31] :
ау, товарищи, не видящие разницы между существующими на текущий момент телефонами (которые слава богу тихо шагают в сторону КПК) и существующими на текущий момент коммуникаторами. специально для вас на пальцах объясню - вам потребуется возпользоваться КПК который вероятно не на поясе, чтобы отыскать требуемую заметку/телефон и затем позвонить/сообщить с телефона/бросить смс. Чо тупить то , убеждая что вам для этого достаточно простого телефона. Зачем вам КПК ? купите сони плейстейшн портативную - будет вам и кино и игры и масса всего приятно. Так возвращаясь к девайсам - Трео мне позволит всё (найти заметки, взять телефон, написать смс, да хоть беседу вести, хоть в интернете , хоть в смс-чате ) проделать ОДНОЙ рукой, другой коммуникатор позволит это проделать 2-мя руками и пером ( неудобней и медленней). но с одним устройством которое тут же рядом. Что же проделает типовой обладатель 2-х девайсов ? Он делает лишнее длиииинное движение - он должен достать КПК (варианты - отложить телефон, полезть в сумку/карман ну в зависимости от фантазии). Потом либо вернуться к телефону, либо воспользоваться голубым зубом ( что у нас там с зарядом батарем ? ). И при этом бахвалиться своим экраном 240х240 имли 320х240, ах какой продвинутый человек. И не допускает сомнений - в чем ценность GSM модуля (цена которому - микросхема) в отдельной упаковке с кнопками ?
вот и товарищ арей толкует - " А его девиз-мобильность, оперативность и информативность...". С каких это пор отдельный GSM модуль стал добавлять вышеперечисленного ? чуднА ваша логика.
alien8 [31.08.2005 23:42] :
Уважаемый Гость, ваша логика не менее чудна
Если мне надо позвонить - мне не надо для этого доставать КПК. Как-то телефоном обхожусь. В нем, кстати, есть адресная книга
Что касается заметок - возможно, коммуникатор достать будет быстрее. Хотя, прежний КПК - так же висел у меня на поясе и использовался по мере необходимости.
Но кроме заметок, я еще часто использую и справочные материалы. Удобство 640х480 на 3.7" по сравнению 320х320 на ..(сколько там у Treo?" - думаю, сравнивать даже и не стоит.
Об удобном подключении Treo к локальной сети - думаю, можно и не говорить. Вам - возможно и не надо. А мне без этого - очень неудобно.
Поэтому и говорю - коммуникатор, возможно, удобнее - но только на типовых задачах. Чуть шаг в сторону - и все..
Да, забыл - а еще очень удобно что-либо записывать или пользоваться записями.справочниками при разговоре по телефону. Как, интересно, это будет выглядеть с коммуникатором? Постоянные движения от уха к глазам?
(только не надо про гарнитуру - если необходимо, можно и с телефоном ее использовать. Тут преимущества коммуникатора нет)Гость [01.09.2005 00:02] :
я вместе со всеми весело посмеюсь глядя как вы одной рукой держите телефон, второй - Покет и третьей рукой в нем пишите.....
вам, многоруким, легче......
alien8 [01.09.2005 00:07] :
Хорошо, забыл уточнить - записывать удобно не "на весу".
Хотя, если подобно вам использовать только большой палец - это и я могу. Так что тут паритет. Почти. Вам все-таки удобнее, мне до крайних клавиш тянуться придется. Но мне, соответственно, удобнее - я при этом на экран смотрю. Печатать вслепую возле уха - удовольствие сомнительное.
Но я в свою очередь посмеюсь, глядя, как вы будете использовать свои заметки при разговоре
ВадимП [01.09.2005 02:49] :
Почувствовавший в себе миссионерское призвание Гость явно относится к числу людей, любящих нести свет собственных сомнительных идей в массы и потом искренне удивляться, отчего те отнюдь не горят желанием их признавать.
К сожалению, уровень аргументации, которым он пользуется (в принципе этот г-н сам признал, что объясняет "на пальцах" - интересно, умеет ли он объяснять иначе?) по крайней мере свидетельствует о не слишком хорошем знакомстве с существом предмета.
Например, предположение о том, что для отправки SMS необходимо по-очереди воспользоваться обоими устройствами вызывает вежливое удивление - очевидно, автор не подозревает о том,что SMS можно отправлять непосредственно с КПК.
Фраза "потом либо вернуться к телефону, либо воспользоваться голубым зубом ( что у нас там с зарядом батарем ? )" тоже звучит очень забавно - именно bluetooth-то и отличается самым низким энергопотреблением из всех распространенных радиоинтерфейсов (ZigBee не считаем). И уж у него-то потребление во много раз ниже, чем у GSM/GPRS модема в коммуникаторе.
Фразу "и при этом бахвалиться своим экраном 240х240 имли 320х240, ах какой продвинутый человек" я вообще не понял - это ведь речь шла о человеке, который носит с собой связку КПК+телефон.
Неужели автор не подозревает, что современные КПК имеют несколько иное разрешение, чем он тут предположил?
Вся остальная аргументация находится на примерно том же уровне и не заслуживает комментария - автор явно недооценивает возможную степень интерграции нескольких устройств между собой, особенно если все они снабжены совместимыми беспроводными адаптерами (например, bluetooth).
P.S. И последнее крайне самоуверенное утверждение: "я вместе со всеми весело посмеюсь глядя как вы одной рукой держите телефон, второй - Покет и третьей рукой в нем пишите" (кстати, слово "пишЕте" в данном контексте пишется черезе "е") свидетельствует о том, что наш новоявленный мессия во-первых, присвоил себе право говорить от лица всего человечества, не поинтересовавшись предварительно его (человечества) мнением (а результаты экспресс-опросов на hpc свидетельстуют о том, что большая часть проголосовала за связку полноценный КПК + полноценный телефон, а не за телефонизированный недо-КПК, уступающий, тем не менее, телефону в плане эргономики). А, во-вторых, очередной раз подчеркивает очевидный факт, что автор плохо представляет себе работу подобной связкии до сих пор воображает, что для совместной работы эти устройства должны быть одновременно зажаты пользователем в руках (ИК-портом он всю жизнь пользовался что-ли?).
P.P.S. Я не против коммуникаторов и тем более не против Treo 650, который мне представляется чрезвычайно удачной моделью. Я против людей, которые пытаются поучать всех по принципу "я лучше вас всех знаю, что вам нужно".
alien1 [01.09.2005 10:26] :
Ну пошло поехало. Встретились энтузиасты с маньяками. Например я заметил в новости 2 факта:
1. В заголовке новости ни слова про смартфон, а сказано "идеальный КПК"
2. Эти требования к "идеальный КПК" были опубликованы еще в июле 2002 года.
А шо вы здесь спорите - непонятно.
Соглашусь только с тем, что HP нихрена хорошего не делает: или говно полное, или цена заоблачная.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]