Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Переход на PalmOS
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7
[Ответить]
ВадимП [11.11.2005 17:12] :
А зачем мне туда писать? Мне-то какое дело до этого издания?
Я уже писал как-то, что компьютерру я крайне не уважаю именно за полный непрофессионализм (который, кстати и был продемонстрирован в приведенной Вами цитате). Так что читать ее я могу только как сборник анекдотов.
Но это моё личное мнение и никому навязывать его я не собираюсь.
Специально для Darkcat'а: в том-то и дело, что нереально. Я бы еще мог поверить в написанное, если бы туда не приплели потоковое радио, которое в данных условиях работать не будет ни на одной операционной системе.
Makoron [11.11.2005 17:22] :
to Nick2001
>> На 99% уверен что все плачи о нестабильности Покетов идут от заядлых тестеров, которые ставят из любопытства все проги подряд! За что им отдельное СПАСИБО!
<< Я- заядлый тестер
Ставлю хоть и не всё подрят, но софта проходит ох как много... В том числе и малостабильного (тестирую альфы-беты различных программ). Ни тормозов, ни зависаний, ибо соблюдаю самые элементарные правила... И это несмотря на изрядно постоянно "подгруженную" систему (кто знает- поймёт: wba2+wad на 3 стола и 2 дока, плюс 5 тудей-плагинов, включая спб диарею и спб погодник, ну и в автозагрузке с десяток ярлыков ).Nick2001 [11.11.2005 17:23] :
Абсолютно согласен! Аргумент "мое/не мое" сомнению не подлежит, ибо абсолютно субъективен! Войны не будет!!
ВадимП [11.11.2005 19:12] :
И я о том же.
Человек пишет, что якобы он забил оба канала (входящий и исходящий) tcp-сессиями (входящий трафик лимитируется пропускной способностью WiFi в тот момент, когда происходит передача файлов из локальной сети на sd-карту, а ситуация с исходящим каналом еще хуже - канала WiFi хватает для свободной передачи этого письма до шлюза в интернет, а вот в dsl-канал будет забит под завязку. Особенно с учетом того, что потоковое радио обычно слушают пользователи безлимитных тарифов).
В этих условиях процент потерь UDP-пакетов (которые, в отличие от tcp не посылаются повторно) будет таков, что нормальное воспроизведение мультимедийного потока становится невозможным.
Кстати, неоднократно проверено на практике.
const_mech [11.11.2005 19:33] :
"Дорогая редакция", а может имеет смысл сделать на формуе FAQ по "многозадачности" (и прилепить ветку с ним сверху).
В котором приводить рельные (реально востребованные) примеры "многозадачности", которые:
1. работают на Палме
2. не работают на Палме, но работают на Покете
3. не работают на Покете, но работают на Завре
4. вообще на КПК не работают
И Симбиан, наверное, можно в список включить. Только не знаю, под каким правильней номером.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Кстати, фоновая музыка в Палмах - это, реальная многозадачность. Она, НЕ Системой эмулируется, а, похоже, ВНЕ Системы запускается.
Ещё в самом начале освоения Трео 650, он у меня как-то подвис на браузере. Да так конкретно подвис - прям намертво - картинка на экране застыла, на нажатия кнопок - никакой реакции. Автоотключение экрана не работает... Только музыка в фоне, как играла, так и продолжала играть.
Я тогда ещё не знал, как софт-резет делать. А разбираться в метро стрёмно было. Так что, засунул аппарат в карман, расслабился и "попытался получить удовольствие" от музыки. И в течении получаса получал его, пока не кончил-ся плей-лист. А потом ещё полчаса Трео "молчал как партизан" с замороженной интернет страницей на экране и ни на что не реагировал. Пока я уже дома не открыл крышку и не перезагрузил его.
И вот я что думаю: А нельзя ли сделать такой хак, чтобы получилась даже НЕ многозадачность, а "многосистемность" - в фоне запускался ещё один экземпляр Системы? Будут одновременно работать две оси, одна с пользователем, другая в фоне. И может первая как-то сможет второй ещё какие-то задачи делегировать? Или можно будет менять местами фоновую и фасадную Системы?
sparrowson [11.11.2005 19:51] :
А я предлагаю сделать в "Проблеме выбора" ФАК не только по многозадачности, но и по мифам и предрассудкам касаемо каждой из ОС. Надоело десятки раз повторять новичкам и не очень одно и то же. А е повторишь - сразу налетает толпа и безнаказанно убеждает в чём угодно.
const_mech [11.11.2005 20:01] :
- Dart писал(а):
Многозадачность чего? Ну ведь уже обжевывалось многозадачности нет на Пальмах, эта ОСь однозадачна.
- Андрей Зубинский писал(а):
Несмотря на более чем скромный размер реализации, архитектура Palm OS (рис. 2) соответствует представлениям о весьма современной операционной системе. Здесь есть и слой, абстрагирующий аппаратные средства (HAL -- Hardware Abstraction Layer), и поддерживающее многозадачность ядро реального времени с разделением ресурсов посредством семафоров, обеспечивающее многоуровневую обработку прерываний (вложенные прерывания). В области важнейших системных сервисов следует отметить менеджер обмена сообщениями, поддерживающий "общение" между различными задачами и операционной системой, а также менеджер памяти.
Впрочем, здесь сразу стоит напомнить об оруэлловской стороне архитектурного принципа Palm OS. Многозадачность ядра системы... надежно упрятана от разработчиков прикладного ПО (естественно, это не касается лицензиатов Palm OS, таких, как Sony) -- для них система остается однозадачной с быстрым переключением между процессами.
ps. Собственно, потому я предложил FAQ написать, чтоб не "пережевывать" по сто раз.
AndyKK [11.11.2005 22:02] :
Я слышал другой термин ОГРАНИЧЕННАЯ многозадачность в Палм ОС, т.е. не все задачи диспетчируются..
В приведенной цитате имеется ввиду тоже самое..
Как сделать задачу диспетчируемой я не нашел..
AndyKK [11.11.2005 23:12] :
Dart - тогда скажите, пожалуйста, как одновременно работают скажем плэйер, будильник и читалка ....
ВадимП [11.11.2005 23:17] :
Dart: ну, может ограниченная-то все-таки есть?
Просто ограничение равно одной задаче.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]