Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Британские КПК-шпионы атакуют
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6
[Ответить]
Morz [25.01.2006 15:03] :
Я одного не понимаю: зачем такие новости размещает hpc.ru. Понятно, что тут все-таки техническая подкованность посетителей этого сайта несколько повыше, чем у читателей бульварных газет.
По уровню достоверности это напоминает то, как в сталинские времена человека могли обвинить, что он гвозди подмешивает в сливочное масло. Или то, как механик, работавший в Спасской башне, хотел испортить главные часы страны, чтобы вся страна жила по неправильному времени.
Гость [25.01.2006 17:10] :
[quote="kakije oni Duraki"]
- Anonymous писал(а):
[quote:b21c22699d="Anonymous"]вот ведь... а в туманном Альбионе про электронную почту не знают?
kakije oni vse tam duraki, a my, russkije, konechno, kak vsegda, samyje umnyje, samyje talantlivyje, i samyje grandioznyje... vo vsem, dazhe v sobstvennoj tuposti..
умный, на русском форуме имей русскую клаву!
Гость [25.01.2006 20:23] Re: Шито белыми нитками.:
[quote="Ax"]В новостях говорилось, что чуть ли не тайно Путин подписал закон, вот и заказал этот дешевый спектакль себе в оправдание.
Наши даже соврать красиво не могут.
Bravissimo, AX! jedinstvennyj razumnyj kommentarij. respect!
mPuT [25.01.2006 21:36] :
С учётом жуткой комичности темы прделагаю её перенести в раздел с приколами!
alien8 [25.01.2006 22:52] :
О дешевом спектакле - неужели думаете, что вот мы все здесь самые умные и продвинутые, а спецслужбы такие придурковатые? Ну-ну, заблуждайтесь дальше.
Что-то мне кажется, что на самом деле все было иначе. Либо общественности слили левую информацию. Так, "чиста поржать"
Иногда в печати такие перлы встречаются..Например о нашем "ракетно-ядерном щите". Ни один офицер боевых расчетов такого не выдаст.
Вот может и тут так же - "сенсацию" разносят исключительно некомпетентные люди. А СБ-шники так, отбрехиваются лениво, раз уж всплыло.
mur [25.01.2006 22:55] :
- AD_VO_KAT писал(а):
есть такое понятие как криптографическая стойкость. Пока сломают код - инфа может потерять актуальность.
Darkcat [26.01.2006 04:28] :
Сломать можно любой шифр. Было бы оно надо. Весь вопрос только в количестве нужных для этого флопсов.
Рентгеном просвечивают мосты для выявления микротрещин и дефектов структуры. Аппаратура старая и хорошо работающая. А еще проще использовать ультразвук - он способен дать картинку не хуже но в отраженном свете, тоесть не надо камень с двух сторон очищать.
Батарейки - да одного комплекта дюраселов типоразмера D такому камню на несколько лет хватит, это не проблема. Литивые элементы еще дольше прослужат. Он же постоянно только слушает эфир, для этого много энергии не нужно.
Насчет самой идеи - а вы не задавались вопросом почему способ передачи информации через контейнер так часто используется? Уже много лет. Когда есть методы подстрочной передачи информации в письмах (бумажных, по маске, см. Шерлок Холмс, наш фильм, титры), пересылка негативов размером менее 1 кв. мм. тоже существует, однако шпионы используют контейнеры. Почему? Так безопаснее. И если спалилась одна сторона вторая не пострадает.
ВадимП [26.01.2006 11:01] :
К сожалению, на этот раз не соглашусь с уважаемым Darkcat'ом.
1. Сломать (независимо от вычислительной мощности) можно отнюдь не любой шифр.
Простейший пример: берем любой текст произвольной длины. Шифруем его (допустим при помощи простейшей побитовой логической операции "исключающее или") с набором случайных чисел той же длины.
Полученный результат (если не знать этого случайного набора) расшифровке не поддается принципиально. Даже если на это будут триста тысяч лет работать все компьютеры в мире. Именно на использовании одноразовых ключей и построено использование одноразовых шифроблокнотов.
Достаточно нам с Вами иметь две флешки заполненные истинно случайной последовательностью чисел (псевдослучайные, вроде линейных конгруэнтных генераторов можно сломать) и ни одна разведка мира, ни сейчас, ни через 1000 лет не сможет расшифровать наши переговоры.
2. Я никогда не слышал, чтобы рентгеновское излучение использовали для неразрушающего контроля металлических конструкций опор мостов. Мне известны ультразвуковые (наиболее распространенные), вихретоковые (только для выявления поверхностных дефектов) и гамма-дефектоскопы.
Рентгеновская дефектоскопия применяется в основном для контроля либо неметаллических объектов, либо (намного реже) объектов с существенными неоднородностями в структуре металла (пример - сварные швы). И даже в последнем случае информативность полученной рентгенограммы крайне низкая (мне приходилось их видеть). А пытаться по рентгенограмме сделать выводы о электронной начинке неизвестного устройства? Да еще с указанием из каких элементов оно состоит? Для этого мало быть просто специалистом - нужен талант прорицателя.
Уточню: я не делаю никаких заключений о том, служат ли названные сотрудники английского посольства в разведке - у меня для этого просто нет данных. Теоретически я даже готов допустить, что у ФСБ есть более серьезные основания обвинить указанных лиц в принадлежности к разведсообществу, чем те, которые были названы в СМИ. Но то, что нам официально предъявили, выглядит в высшей степени неубедительно.
Stanislav_Travnik [26.01.2006 12:36] :
- Anonymous писал(а):
из статьи в известиях: "Потом камень, видимо,сломался, и один из британцев пытался починить его, пнув ногой."
если у вас сломается КПК вы теперь знаете как чинить.
"Две секунды радиосвязи на расстоянии 20-25 метров (на столь близком расстоянии перехват практически нереален. - "Известия") - и агент, снабженный покет-буком со встроенным приемопередатчиком, сбрасывает информацию и получает на свой компьютер инструкции."
сколько МБ можно передать по Wi-Fi на КПК за 2 сек., вклучая установку соединения?
Фанаты ФСБ - признайте правду - это БРЕД!
mur [26.01.2006 13:17] :
путин поиздевался
"Что касается меня: вышлют этих разведчиков - пришлют других. Может быть, умных пришлют, намучаемся искать потом. Мы подумаем", - заявил Путин на пресс-конференции в Санкт-Петербурге.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]