HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Цифровые фото, видео и музыка на КПК
Тема: КПК или плеер
Страницы: 1 2 3 [4]

[Ответить]
Alex.ok [12.09.2006 18:21] :
по поводу какчества звука, мне кажется не корректно так вот сравнивать. Есть плееры которые отлично играют, но замечу что основная масса далеко не супер, почитайте обзоры на хоботе, посмотрите измерения.
есть КПК дающие фору плеерам, наприме Dell 51.

у меня вот плеер iriver 195tc и КПК acer n311.
разницы я не заметил на слух. слушал в наушниках sony mdr888 -50$, koss the plug -15$, koss porta pro -30$, audiotechhika m30 -100$.
правда тестил не очень тщательно, на дву-трех композициях.
а потом произвел замер с помощью RMMA. результат практически один в один. но это правда на моей звуковухе audigy2, у нее не очень качественный линейный вход.
т.е. ее искажения не дают полностью понять качество подключаемого устройства. подключись я к дорогущей карте возможно у КПК показатели остались бы такими же, а у плеера раскрылись во всей красе, может наоборот.
но если и есть разница в измерениях, то в наушниках до 100$ ее не услышишь. а покупать наушники за 200$, думаю, уже не в тему, ибо изнатально в начале топика ориентировались на цену плеера 100$.

поэтому я думаю, если человек покупает КПК то не только для музыки, и критериев оценки у него много: экран, дизайн, платформа, и пр.
и вот выбрав модель можно поинтересоватье качеством ее аудиотракта, и если оно плохое то прикупить еще и плеер.
а выбирать кпк только по аудиотракту не очень хорошая идея, т.к. остальное множество параметров может не устраивать.

я свой iriver забросил на полку. сын подрастет отдам ему.
Alex.ok [12.09.2006 19:49] :
прикладываю замеры

на второй картинке замеры в RMMA 5 версии.
разница есть но очень не существенна. обратите внимание, уровень искажений 3-ей гармоники ниже 100 дб!!!!

третья картинка - RMMA 4 версии - ваще нет разницы.

ну и АЧХ на первой практически вноль похожа
[К сообщению приложены файлы: rmma5.png (8 кб), rmma4.png (5 кб), ачх.png (7 кб)]
Alex.ok [14.09.2006 21:23] :
т.е.?
тема называется КПК или плеер.
я наглядно показал, iriver и acer показывают одинаковый результат.
Alex.ok [15.09.2006 13:24] :
нууууууу....
каждому свое.
мне при прослушивании музыки главное звук.
и я готов мириться с некоторыми неудобствами в меню плеера (аппаратного или проигрывателя в КПК) в пользу звука.
на мой взгляд в плеере главное качество проигрывания.

а звук у них далеко не одинаковый.
если вы считаете что никто разницы не чувствует - ошибаетесь.
больше всего разница могла бы броситься в глаза (т.е. в уши) еслиб у них были разные АЧХ - на слух это у однного нехватка басов у другого высоких.
не всегда безболезненно можно это исправить эквалайзером, т.к. он вносит искажения.

искажения гармонические и интермодуляционные на слух могут быть и не заметны (а могут и быть заметны очень сильно), но проявляться в быстрой утомляемости при прослушивании. Т.е. включил, вставил в уши, вроде звук кажется нормальным, а через 5 минут уже хочется снять.

и с чего вы взяли что у них у всех звук одинаковый, типа разница в пределах погрешности измерений.
все плееры между собой различаются и все КПК!!!!
вот аксиома.
даже iriver ifp 195TC и тот же iriver но t30 РАЗЛИЧАЮТСЯ ПО ЗВУКУ!!!

в дерьмовых наушниках за 10 $ или в прилагающихся разницы конечно не услышишь.
просто у моего acer n311 и iriver ifp195tc оказалась разница ничтожно мала.

можно себя утешать, что мы мол разницу все равно не услышим и сэкономить максимум 100$, но она есть.

но повторюсь, каждому свое.
кому шашечки, а кому ехать
Alex.ok [16.09.2006 11:53] :
да я действительно перерос тот возраст, чтоб экономить на себе.
покупать стараюсь самые лучшие вещи. могу себе позволить.
на слух действительно не жалуюсь, к тому же еще и музыкант.

а вообще я свои сообщения писал не только для вас, уважаемый data link, а для тех кому это может быть интересно. и если вас не интересует качество звука, то не значит, что других тоже в этой ветке.
Alex.ok [17.09.2006 19:41] :
"тоже на себе не экономлю"???
и при этом иметь ipaq 1950? и siemens c75?
странно.

ладно, предлагаю прекратить перебранку, она ни кому не интересна.

ваще предлагаю мир. просто мнения у нас расходятся и все.
ну и что.

удачи.

к стати у ipaq 1950 звук очень достойный. помню читал на одном западном сайте он занял первое место в номинации лучший звук у КПК.
так что на вашем месте плеер точно смысла нет покупать.

так что спорить смысла не вижу.
Alex.ok [17.09.2006 19:47] :
вот нашел:

http://www.pdagold.com/articles/detail.asp?a=275

цитата:

HP iPAQ rx1950 – WINNER OF THE TEST
The smallest and cheapest competitor with no expectations surprised us very much. All participants were sure since the first times: this is the winner of the test. Older and bigger brother hx2490, two special players and a smartphone were still waiting to be tested, but miracles do not happen so often and they did not. Rx1950 produces surprisingly coherent and compact sound with regard to his category. The bass is natural and synoptical (within the scope of the PDA), slightly accentuated together with treble and mediums slightly suppressed on the contrary. The space is not very deep (I repeat that this does not matter for headphones listening), but music sounds good as a whole. Nice at the first listening, it has the bass and the treble in front. Unchallenged normal vibrant sound, successful.

Clearly the best-balanced and most natural sound performance. No chance for the others. A- at school, because there are still some reserves.
Alex.ok [18.09.2006 22:57] :
у моей жены кстати тоже ipaq 1950.
купил ей я в основмом из-за из изящности и цена очень оптимальная была. да и вообще удачная модель, что ни говори, но все-таки бюджетная. а наворотов ей не надо, типа блютуха.
хотя вместо wi-fi, лучше б был bluetooth, связывались бы по нему и в игрухи играли б.
ну да ладно.

это уже оффтоп

если чем обидел - прошу прошения
[Ответить]
[< Назад]