Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Цифра vs пленка
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
[Ответить]
alien8 [02.09.2006 23:39] :
>>Ну и самое главное - объективы. Не забыли сколько они стоят, сколько весят и сколько занимают места? Вот так подумаешь подумаешь и приходишь к выводу, если ты не профессионал, то нафиг оно не надо.
Ну, объективы (и все вышеперечисленное о них) - не относятся исключительно к "пленке"
Darkcat [02.09.2006 23:40] :
- Нельзя посмотреть получился ли кадр.
- Отснятые надо где-то хранить, кажется желательно в ведре со льдом.
- приходишь забирать, мама дорогая - вся засвечена. В лабе у всех мнение сходится - засветил фотограф
- Твердые копии на любителя,
- Или если надо что-то срочно переслать по почте,
- Ну и самое главное - объективы.
з.ы. Я не профи, я любитель. Всего лишь любитель. Со стажем почти 25 лет...
Новый папа [03.09.2006 00:14] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [03.09.2006 02:05] :
>>для художественной/портретной/макро/экстремальной съемки нужны разные объективы. Если вам это не понятно - берите цифрокомпакт. А вот когда пойдут вопросы типа - какой объектив помягче будет на 50 и чтобы бокэ было хорошее - тогда поговорим.
Это понятно, но я в первую очередь смотрю на зеркалки из-за более высокой чувствительности и лучшего автофокуса. Сравнивал ISO1600 с Canon 20D и ISO400 со своего G6. Рыдал от зависти
А малая ГРИП, красивое боке, прочее - это для меня так, приятное дополнение, пока не особо критичное. С удовольствием бы поменял их на поворотный экран и съемку видео
(Про Олимпус с визированием по экрану знаю, но не устраивает как собственно камера. А так, замысел неплохой.)Aregus [03.09.2006 02:40] :
- Darkcat писал(а):
Таки гемора? Отдал пленку в лаб, назавтра получаю:
Еще день и забираю (если надо):
3. Сканы нужных фоток.
4. Увеличение фотки.
Какой гемор, ара?
-Пришли мне ту фотку, что показывал вчера.
-Сори, поищу в архивах пленку. Найду, схожу в лабу........ в общем послезавтра проверь ящик.
-извини в лабе ремонт, в другой свет отключили за неуплату, так что только на следующей неделе.
Не знаю, может мне всего 18, поэтому последний человек, которому я показывал отпечатанные фотки, это моя бабушка....
Darkcat [03.09.2006 11:30] :
- Aregus писал(а):
Цитата:
-Пришли мне ту фотку, что показывал вчера.
-Сори, поищу в архивах пленку. Найду, схожу в лабу........ в общем послезавтра проверь ящик.
-извини в лабе ремонт, в другой свет отключили за неуплату, так что только на следующей неделе.
На самом деле все очень личное. Для меня есть еще пара моментов.
1. У меня громадная (несколько тысяч) коллекция пленок и слайдов. Их надо сканировать и обрабатывать. Так что всеравно мне придется покупать слайд-сканер. А если так то какой смысл переплачивать 600 баков за D-тушку, те хе 600 баков стоит Эпсон-700 (вообще хочу 750тый, блин, но он дорогой).
2. Для меня сменная оптика решает. И вес камеры. С полтиником и штатными батарейками камера очень легкая. Добавить одно кольцо и получаю макро от 5 см. Это походный комплект.
В городе обычно стоит батарейный блок и зум 70-300.
3. Я увлекаюсь ночной съемкой. Тут цифровики пока еще совсем в пролете...
з.ы. А снимать учиться лучше всего на Зените. Ручки, голова, еще раз ручки и голова... Ну запорешь ты пару пленок, зато над каждым кадром будешь работать.
Aregus [03.09.2006 11:55] :
Darkcat, так лень печатать и спорить.
Хотя к каждому пункту есть возражения.В одном солидарен полностью:
Для меня сменная оптика решает. И вес камеры. С полтиником и штатными батарейками камера очень легкая. Добавить одно кольцо и получаю макро от 5 см. Это походный комплект.
В городе обычно стоит батарейный блок и зум 70-300.
alien8 [03.09.2006 12:24] :
>>У меня громадная (несколько тысяч) коллекция пленок и слайдов. Их надо сканировать и обрабатывать. Так что всеравно мне придется покупать слайд-сканер.
А, ну в таких условиях - да, покупка сканера оправдана.
Так тебя же никто не уговаривает уходить на цифру. Просто перечисляем, чем цифровики лучше для нас. (да и для многох других)
>>Для меня сменная оптика решает. И вес камеры. С полтиником и штатными батарейками камера очень легкая. Добавить одно кольцо и получаю макро от 5 см. Это походный комплект.
В городе обычно стоит батарейный блок и зум 70-300.
Хм, это уже не цифра vs пленка, а скорее зеркалка vs мыльница
Кстати, а что там с ночной съемкой? на цифре шумов больше или еще чего?
Darkcat [03.09.2006 16:33] :
- Aregus писал(а):
Только в город, взял бы еще и что-нить более широкоугольное
- alien8 писал(а):
Кстати, а что там с ночной съемкой? на цифре шумов больше или еще чего?
- alien8 писал(а):
Так тебя же никто не уговаривает уходить на цифру. Просто перечисляем, чем цифровики лучше для нас.
-KosMos- [04.09.2006 00:24] :
- Darkcat писал(а):
Тоже бред. Сколько не снимал - ни разу мне не испортили пленку.
Бывает. И мне лично портили, и жалобы от людей слышал. Куда сдавали они - не в курсе, но я сдавал в достаточно крупную студию.
- Darkcat писал(а):
А вот когда пойдут вопросы типа - какой объектив помягче будет на 50 и чтобы бокэ было хорошее - тогда поговорим.
- Darkcat писал(а):
Пока цифра не переплюнет пленку по качеству я буду снимать на пленку.
идёт речь, не так ли?) Тестов в инете достаточно, ищущий да обрящет. Примерчик из жизни.
Давеча был в доме-музее Дали. Фантастическое место, снимал "на память", много. Чередующиеся комнаты с полумраком и открытые настежь, солнечный день. Вспышку внутри использовать нельзя, штатив тоже (даже если бы и можно - меня бы весьма ломало "в толпе" его раскладывать\складывать, даже монопод простейший) Что бы я там делал с ЛЮБЫМ плёночником - понятия не имею...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]