HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Holy War - МР3 плееры.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
[Ответить]
Slav_on [29.06.2007 19:40] :
piton2 писал(а):
Безпотерьный формат в айПодах, подразумевает под собой их проприетарный формат? Ругаться не буду , разведу руками. Лослесс это флак, "обезьяна", вавки...типа, массовые в узком кругу.
О каким безпотерьном формате идет речь когда запись на CDDA уже записана с потерями и ограничениями по полосе частот и по цифровой дискретизации. Покажите мне наушники ценой меньше 1000 американских долларов воспроизводящие всю полосу стандарта Audi-DVD или SACD? О каком безпотерьном качестве относительно портативного аудио может ити речь! Вы что такое вообще говорите?
Объясню для домохозяек. Возьмите обычный аватар формата 50 на 50 точек и распечатайте на сольвентовом плотере форматом 2 на 2 метра, думаете качество картинки аватара от этого улучшится? Тоже самое и при копировании с CDDA, что не выставляй в настройках рипера и какой кодер не используй всеравно звук не улучшится ибо:Формат хранения данных на диске, известный как «Красная Книга» («Red Book», не путать с Красной книгой в привычном понимании), был разработан компанией Philips. В соответствии с ним на компакт-диск можно записывать звук в два канала с 16-битной импульсно-кодовой модуляцией (PCM) и частотой дискретизации 44,1 кГц. Благодаря коррекции ошибок с помощью кода Рида-Соломона, небольшие царапины не влияют на читаемость диска. Philips также владеет всеми правами на знак «Compact disk digital audio», который проставляется на дисках.
Информация на диске записывается в виде спиральной дорожки так называемых питов (углублений), выдавленных на алюминиевом слое. Каждый пит имеет примерно 125 нм в глубину и 500 нм в ширину. Длина пита варьируется от 850 нм до 3,5 мкм. Расстояние между соседними дорожками спирали — 1,5 мкм. Данные с диска читаются при помощи лазерного луча с длиной волны 780 нм, который просвечивает поликарбонатный слой, отражается от алюминиевого и считывается фотодиодом. Луч лазера образует на отражающем слое пятно диаметром примерно 1,5 мкм. Так как диск читается с нижней стороны, каждый пит выглядит для лазера как возвышение. Места, где такие возвышения отсутствуют, называются площадками.
Млин диву даюсь такие понты у некоторых участников данной темы, а банальных вещей не знают. Бегом учить матчасть, демогоги млин!
-KosMos- [29.06.2007 20:21] :
Slav_on
К чему была цитата - вообще ума не могу приложить... 
К чему упомянут SACD - аналогично. Audi-DVD - вообще очепятка дня, это пять! 
Ты что хотел сказать то? Что качество аудиоЦД плохое? Не идеальное, никто не спорит, но (имхо! специально для папаш-буквоедов
) для 99% процентов слушателей оно более чем достаточно.Беспотерьный - подразумевает сохрание этого самого 44100\16\2 в первозданном варианте. Потерьный - потери.
Про какую "материальную часть" хотел поговорить то? Не ясно.
piton2 [29.06.2007 20:55] :
Slav_on будем называть вещи своими именами, а именно : с уходом аналога в категорию "держи карман шире"- это я про винил и хай-энд. Говорить можно только о более или менее верном воспроизведении исходной ЦИФРОВОЙ записи. Это раз. Во вторых: натуральный звук- это классика, опера, духовые оркестры, фолк, клубный джаз ( ударные, контрабас, ритм-секция и никакой электроники) . Все прочее уже на стадии исполнения имеет ошибки, записанные с ошибками и воспроизведенные так же. Поэтому следует вести речь о более или менее верном воспроизведении начальной цифровой записи.
Новый папа [29.06.2007 21:15] :
Здесь больше нет сообщения.
Daess [29.06.2007 21:31] :
Новый папа писал(а):
Я не говорил про фигню, я говорил про некрасивые девайсы. Это разные вещи.
Я про это и говорил
Новый папа [29.06.2007 21:32] :
Здесь больше нет сообщения.
Новый папа [29.06.2007 21:34] :
Здесь больше нет сообщения.
Daess [29.06.2007 21:51] :
Новый папа писал(а):
КПК слушаю с ушами за 200р.
Мне совесть не позволяет. Все же, хочется верить, имея некоторое отношение к меломанству, сменил Sennheiser MX-400 на Sennheiser CX-300 и слушаю КПК с ними
Вкупе с эквалайзером можно добиться неплохих результатов.
fuzzy-bear [29.06.2007 22:30] :
Блин, а мне-то что делать
? Слушаю MPIO с ушами Genius
за 350 рублей. Хотя надо для порядка сказать, что эти Genius нетипичные Genius
http://description.sunrise.ru/GoodsDesc.php?goods_code=8074177&goods_product_id=0045136&goods_price_rub=346&goods_price_usd=13,16&goods_amount=*&HauseCode=00009&goods_guaranty=36 и звучат на мой неискушенный слух неплохо.
piton2 [29.06.2007 22:32] :
А что такое эквалайзер в КПК, плеере, "музыкальном" центре? А, это наверное подразумевается некое устройство для перекоса АЧХ? Дык это зло. Просто запись должна быть качественной, а аудио-тракт хорошим. В идеале на дискретных элементах. А комбайны всегда могут все посредственно, кроме одной функции . Как, например, смартфоны- звонить
И не надо лепить горбатого типа, публика просит. Все здесь люди не чуждые технике, и все знают, что совмещение функций- всегда компромис, от которого все страдают. В смысле функции. Мой любимый пример: даже такая "простая" вещь как нож, не бывает " на все случаи жизни"...Либо это не нож, либо специализация.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]