HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: OFF Америка - Следующий Рейх? Земля Горит?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 42

[Ответить]
Stavrast [13.08.2005 17:43] :
Насколько я понимаю, уверенность в том, что Америка нападёт на Россию проистекает из того, что США якобы стали усиленными темпами наращивать военную мощь. Причём единственно обоснование - это "я так говорю" Причём непонятно, почему именно на Россию. Природных ресурсов и в любой другой стране навалом, та же Австралия схожа по размерам с Россией. Почему эти ресурсы надо завоёвывать именно военным путём - мне тоже непонятно.
Честно гооря, мне надоедает задавать эти одни и те же вопросы. Никто из америкофобов почему-то не удосуживается на них ответить. Хотя сейчас, узнав изначальные аргументы сторон, я потерял всякую надежду на получения внятного ответа. У одного аргументация сводится к "а я говорю", а у другого - к прочитанному "пророчеству" на графоманском сайте. Извините, я думал, что имею дело с хоть сколько-либо вменяемыми людьми.

Ой, блин, я уже столько раз отвечал на ваши вопросы ...
Можно узнать, где больше ресурсов в Германии или в Сибири? Правельно в Сибири. На австралию понту нападать нет, так как ресурсы австралии очень трудно будет перевезти до заводов в америке. А строить заводы нерентабельно и дорого. Для создания из них чнгойнить, нудны 12-20 заводов. Им в лом! А если построить завод у нас, то можно будет торговать с развитыми странами. Так-же они не хотят допускать усиления Китая. Уж как сильнее разяснить незнаю, видимо нехватает ораторского таланта. Будут вопросы прошу ... Мои аргументы не (я говорю), я их строю при помощи логики, связывая её со своими знаниями. Логика одна для всех, если у вас с этим проблема или она у вас отличаеться , то я не чем не могу вам помочь.
Stavrast [13.08.2005 17:45] :
Ну это понятно. Но что в России есть ТАКОГО уникального, чего нельзя получить от других стран, и причём надо получать именно военным путём? Россия и сейчас, вроде, с радостью всё распродаёт, только успевай покупать. А пока можно купить - зачем воевать?.
Иридий, лес, пушнина, вольфрам. Зачем покупать когда можно отобрать?
Stavrast [13.08.2005 17:47] :
Угу, нефти осталось на 15 лет, а потом переводим машины на воду, дерево. Гадко...
Stavrast [13.08.2005 17:49] :
Та епрст, Тополь 2М не существует. Незнаю что он вам рассказал, но я это знаю точно, поверте! Лучше сатаны у нас ничего нет, у всего мира тоже.
fenec [13.08.2005 18:23] :
Та епрст, Тополь 2М не существует. Незнаю что он вам рассказал, но я это знаю точно, поверте! Лучше сатаны у нас ничего нет, у всего мира тоже.
Сатана по сравнению с тополем ГОВНО!!!!
Блин, знающий тут нашелся, ты хоть в глаза "тополь" (СС-2x по НАТО) и "сатану" (СС-18 по НАТО) видел???
Нет, а вот я видел и нам про это дело расказывали!!!!
Так, что рекомендую вам замолчать по поводу того, что нет "тополя 2м", он есть, но пока их только 3 штуки...
fenec [13.08.2005 18:27] :
Добавлю, что я видел "сатану" и "тополь", модификацию тополя в м и 2м нам не показали, сказали: "Незя"
но при этом сообщили что модификация в 2м уже есть
Stavrast [13.08.2005 18:28] :
Взгляните на глобус, посмотрите, где находится Россия и где Америка. Неужели на одном континенте? Смешно, честное слово. И, кстати, почитайте тут про объёмы экспорта австралийских ресурсов в США. Почему-то удалённость вовсе не мешает успешной торговле.
Кто мешает завоевать не Германию, а всю Европу и Африку в комплекте? Там ресурсов побольше, чем в Сибири наберётся, да и не будут они отравлены радиацией.
Ну и как всегда, ответов на свои вопросы я опять не получил. Ещё раз советую, перечитывайте до ПОЛНОГО просветления. Вопросов ДВА! И второй из них: "Почему эти ресурсы надо ЗАВОЁВЫВАТЬ, когда Россия сейчас их с радостью меняет на гамбургеры?"

Австралия отправляет в америку В большенстве не ресурсы, а Готовую продукцию. А заворевать мешает то, что все дадут им такой траанды, что они заткнуться еще на 200 лет. Лучше перечитывайте мои ответы несколько раз, пока просветления не наступит. Далее педлагаю такую схему, ответ - вопрос, или наоборот. Задолбло 300 раз писать одно и то-же. Россия их не меняет на гамбургерь. А если это так, ссылку на документ.
Stavrast [13.08.2005 18:40] :
Та епрст, Тополь 2М не существует. Незнаю что он вам рассказал, но я это знаю точно, поверте! Лучше сатаны у нас ничего нет, у всего мира тоже.
Сатана по сравнению с тополем ГОВНО!!!!
Блин, знающий тут нашелся, ты хоть в глаза "тополь" (СС-2x по НАТО) и "сатану" (СС-18 по НАТО) видел???
Нет, а вот я видел и нам про это дело расказывали!!!!
Так, что рекомендую вам замолчать по поводу того, что нет "тополя 2м", он есть, но пока их только 3 штуки...

Мистер всезнающий, не могли бы вы сказать чем тополёк лучше сатаны. У сатаны 20 боеголовок в одной ракете, из которых 10 боевых, а 10 пустышек. И после разделенияот основной части, они летят по разным траекториям. А тополь может похвастаться этим? Тополь мобилен - да, однако прекрастно виден со спутников шпионов.
Не гоните беса!

В тему http://usatruth.by.ru/rossijaindex.htm
fenec [13.08.2005 18:50] :
а темерь отвечаю вам:
сатаны уже нет, осталось только несколько экземпляров которые не способны взлететь!!! Да и дальность у сатаны 6 тыс у младшей модификации тополя 12!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Тополь мобилен и уничтожить его практически не возможно, даже если он и виден со спутника...
Боеголовки сатаны летят не по разным траекториям, а по одной при этом все в туже цель , что была и зададана (а разделяемость была сделана для того чтоб, ечли ее собъъют, то цель всеравноб была поражена...)
К томуже у тополя система боеголовок таже, что и у сатаны, токо тополь имеет более совершенную систтему наведения и более совершенный алгоритм полета...
спорить я с вами больше не буду, т.к это бесполезно, вы (простите за выражение), как "упертый баран" строите картину только на своих домыслах и инфе из инета (которая в большенстве случаев является фикцией)
alien8 [13.08.2005 19:24] :
to flimp:

То-то америкосы денег давали, чтоб Сатану убрать.

По поводу "лучшести" Тополя - у Сатаны дальность больше 6 тыс.км. Защищенность Сатаны выше (была )
Разделяемость БГ и ложные БГ - тоже радости врагу не доставляли.
Тополь- разве не моноблок?

Одно дело, когда на цель идет 1-2 БГ, другое - 10+ложные
Кстати, насчет "Тополь мобилен и уничтожить его практически не возможно, даже если он и виден со спутника..." - не надо путать теорию с практикой.
Во-первых, множество Тополей стояло на стационаре из-за обычной нехватки топлива (точнее, экономией такового). Сейчас тоже не думаю, что в РВСН бензин рекой льется
Во - вторых, цифры не помню, но те наземные взрывы, которые не страшны шахтному варианту - подвижки может банально перевернуть. Уязвимость выше.

Вся задумка - в том, что они будут "постоянно" (почти) маневрировать. На практике такого не получается.

Да и время готовности к старту не в пример выше.

[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]