HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Holy War - МР3 плееры.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135

[Ответить]
Daess [29.06.2007 22:34] :
Конвергенция устройств и вправду ведет к экстенсивному расширению функционала девайса, нежели чем к интенсивному. Но как только достигнут некий порог развития вширь, они начинают развиваться вглубь, улучшая качество функций. Что и происходит с мобильниками например.
piton2 [29.06.2007 22:53] :
Ха! Ну чего вы уперлись в этот плеер? Все подбирается индивидуально. По мне, так если его включат в ЗиП автомата Калашникова- куплю обязательно, для остальных случаев есть много других хороших , инструктивно, а по звуку- много лучше, плееров. Не верите могу назвать (уже назвал) модели - ставьте все улучшатели в ноль, одинаковую музыку, хорошие уши и делайте слепой тест. Согласен, у айПод'а очень хорошо очерчены верхняя середина и высокие. В следствии чего очень хорошая стереобаза. Но музыка она как бы многообразнее будет
Slav_on [29.06.2007 23:09] :
-KosMos-:
>> ...К чему упомянут SACD - аналогично... Ты что хотел сказать то? Что качество аудиоЦД плохое?
<< Гениально! Браво бурные и продолжительные аплодисменты переходящие в овацию.

>> Не идеальное, никто не спорит, но (имхо! специально для папаш-буквоедов ) для 99% процентов слушателей оно более чем достаточно.
<< Вот Вы сами ответили на свой вопрос почему люди покупают iPod. Потому что 99% слешателей устраивает его звук. Кому не нравится покупают другой плеер.

>> Беспотерьный - подразумевает сохрание этого самого 44100\16\2 в первозданном варианте. Потерьный - потери.
<< Да не получиш ты его в первозданном варианте почуму читай про код Рида-Саломона и Красную книгу. Я не понимаю тех людей которые конвертируют музыку с CDDA в OGG или другой формат "без потери качества" получают файлы весом в 50-100 Мб. при том, что композиция на CDDA весит 20 Мб. где логика? Ктомуже слушают эту "безпотерьную" музыку на какихто убожеских наушниках за 200-500 рублей! Госпада Вы с какого дуба рухнули чтоб вести разговор о том, что звук того или иного плейера отличается, причем разительно, в наушниках за 500 рублей? Да послушайте вы хоть один раз как звучат уши за 6000-9000 рублей, а уж потом речь ведить про биномы и ньютоны. Дешевые уши нивилируют любой источник будь то крутой CD-странспорт или дешевый МП3 плеер.

>> Про какую "материальную часть" хотел поговорить то? Не ясно.
<< Про ту что читать внимательно необходимо топики когда отвечают на чьето сообщение, а не писать всякую галиматью. Ктомуже головой нетолько едят, но и думают.

piton2:
>> Slav_on будем называть вещи своими именами, а именно : с уходом аналога в категорию "держи карман шире"- это я про винил и хай-энд.
<< Винил и темболее Хай-энд никуда не ушли. Винил остался у тех кто слушает хай-енд, а поколения тех кто раньше слушал "винил" фирмы Мелодия сейчас слушают качественный МП3. Опятьже слово качественный МП3 стоит уровнять в понятии винил от Мелодии.

>> Говорить можно только о более или менее верном воспроизведении исходной ЦИФРОВОЙ записи.
<< Вот именно! Поэтому от МП3 плеера и наушников из комплектной поставки или дешовых за 500 рублей этого качественного воспроизведения не получится.

>> Во вторых: натуральный звук- это классика, опера, духовые оркестры, фолк, клубный джаз ( ударные, контрабас, ритм-секция и никакой электроники) . Ве уже на стадии исполнения имеет ошибки, записанные с ошибками и воспроизведенные так же. Поэтому следует вести речь о более или менее верном воспроизведении начальной цифровой записи.
<< Ктомуже эта запись попадая к пользователю ввиде CDDA уже находится в сжатом виде. Поэтому я считаю, что речь вести о понятии "сжатие без потерь" и "формат цифровой записи без потерь" просто абсурдно.

Я вообще не понимаю, госпада о чем мы с вами спорим? Уже стало выясняться, что многие слушают плееры в дешовых "затычках" и пытаются услышать, даже слышат, разницу между звуком различных плееров. Вы что вообще говорите сами подумайте.
Slav_on [29.06.2007 23:25] :
LanzaDrinza:
>> Скорее лифчики, трусики и кофточки. На самом деле девочки не очень интересуются высокими технологиями... Им бы замуж выйти...
<< Вот тут с Вами не согласен т.к. вы скорее имеете в виду всяких малолетних "хотелок", а вот серьезные "девочки" кому за 22 годика перевалило уже вплотную приблежаются к своим "мальчикам". Наглядный пример из жизни знакомому на день рожденья подарили SE P990 ему такой навороченый телефон просто не нужен, дык жена себе забрала. Ну и что хотите сказать все женщины только трусами интересуются . Посмотрите в транспорте многие девушки с плейера ходят или телефонами оснащенными такой функцией, заметьте цена у таких игрушек давно превышает стоимость плющевого медвежонка. Посмотрите цены на такие "женские" телефоны Самец Д900, Е300.
Daess [29.06.2007 23:35] :
Верное однако утверждение. На улице один фиг носить мониторы - это бред (для меня по крайней мере), а для ушей стоимостью 1300 (моих конкретно) я думаю что iPod Nano, что навороченные модели от Sony или Creative будут звучать одинаково или близко к тому.

ЗЫЖ не согласен с утверждением, что гнусмас D900 - женская модель.
alien8 [29.06.2007 23:37] :
Ну я не дословно, пардон
Некрасивые...Это субъективно. Точнее, как правильно говорили выше - у Эппла упор на т.н. "гламурность". Кому-то нравится. Но эталоном красоты не становится.

Зато ровно наоборот считают противники иПОДов. Если яблоко - значит говнецо, если нет яблока - берем на заметку, вдруг хорошее окажется.

Возможно. Но например я - ни сторонник, ни противник айподов. Просто смотрю - так, есть девайс, в котором какая-то крохоборническая экономия "на спичках" + обязательность софта. Возможно даже удобного, не спорю, но....вот если человека кормить ТОЛЬКО тем, что полезно, но лично ему не нравится, - думаю, он будет недоволен
Звук - неплох, но не самый-самый лучший.

И пофиг какой логотип - просто после этого удивляет и раздражает сама попытка объявить такой плеер одним из лучших (а некоторые - и самым лучшим). Ну да, красивая побрякушка. Можно сказать - дорогая калифорнийская поделка
Но ставить ее в один ряд с лучшими представителями плееров от некоторых других производителей - как-то сомнительно.

Середнячок получается. Я неправ?
-KosMos- [29.06.2007 23:39] :
Не стоит приписывать мне чьи-то мысли и домыслы. Я то как раз отлично понимаю, почему.

Нет логики, т.к. это ахинея. Сам, для начала, почитай рекомендуемые тобой же источники, чтобы это более не повторялось. Или привед выкладку, по которой ты получишь 20М. Или хотя бы перемножь 44100 на 16 на 2 на 60.
Рид-соломон никакого отношения к обьёму, занимаемому звуковым файлом, не имеет.

Совершенно верно. Поэтому, например, в случае Папы, задаваться вопросом качества звука в выборе плеера, вообще не стоит. Слегка по-доброму завидую... Нет потребности - нет проблемы - легче жить (хоть и самую капелюточку)

Потому как лидер продаж. Пипл хавает (по разным причинам), в некоторых совсем НЕ смежных областях ипод уже считается почти что индустриальным стандартом. А вот если чутка более продвинутый в техническом плане человек интересуется - а почему, собственно? - тут и пообсуждать не грех.
piton2 [29.06.2007 23:41] :
Dаеss, попрошу примеры ибо в упор не вижу. Вижу множество моделей на одной-двух платформах (в рамках одного изготовителя) у которых то откроют, то закроют функции уже заложенные в чипсет. Как например у Гнусмаса. Про так называемые камеры- не будем на ночь плодить кошмары Плеера программные и в большинстве своем (даже на смартфонах) хреновые. Для примера: дремучий (по дате релиза) плеер Ковон Г3 легко переигрывает и 6630 и N72 при ЛЮБОМ программном плеере. Уши -АКГ 26П. Как КПК упомянутые выше аппараты не выдерживают критики. Получается, что мне дешевле (хитрю, при имеющихся в наличии неплохих ушах) купить отдельно плеер и телефон среднего класса.
alien8 [29.06.2007 23:48] :
Вот как раз ИНОГДА бывает наоборот. Это не я придумал - экономисты и бизнесмены. Сначала человеку объясняется, как хорошо ему будет с таким-то товаром (т.е. идет предложение), потом появляется спрос. А когда есть сформированный спрос - тогда да, предложение увеличивается.

Ну это примерно как курица и яйцо - что раньше

На тему подверженности рекламе - не буду никого упрекать в зомбированности. Скажу только - вот если человек особо не разбирается в чем-либо (и в общем-то не горит желанием итать обзоры, советоваться со спецами....) - что он сделает? Возьмет то, что "на слуху", про что неплохо отзываются. Он спросит у знакомых - мол, вот рекламируют вещь Х - она "хорошая"? Те скажут - да, мы довольны.
Ну, пойдет и купит. В то же время, менее известная, менее рекламируемая или с менее раскрученным брендом вещь может быть и лучше - но он ее уже не возьмет.

Еще проще - из не очень отличающихся девайсов большинство возьмет более раскрученную. Т.е. никакого зомбирования, но формирование спроса именно на рекламируемый товар.

Иначе бы уже ничего давно не рекламировали, если бы реклама не действовала, не так ли?
Новый папа [30.06.2007 00:15] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]