Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: [OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
-KosMos- [26.10.2007 22:23] :
- alien8 писал(а):
Взял-таки D7D
alien8 [26.10.2007 22:28] :
-KosMos-
Мне еще учиться и учиться
Хоть и мыльница (G6) была не из худших (хотя бы в плане ручного управления), но тут...привыкать надо.
Хотя видоискатель и эргономика уже очень радуют (вертел в руках Canon 350D и 400D...как-то не то)
Ar-Gen-Tum [19.11.2007 00:49] :
- x0d0k писал(а):
...
Это все снято на Minolta Dimage Z5. Положа руку на сердце скажу - изумительный аппарат. 5 лет верой и правдой отслужил, но, как и любой аппарат, он не очень любит тряску. За пять лет я его убил
...
Кстати дата анонса камеры 2005.01.23 . Чета на пять лет не тянет.
K-M DZ5
Alien8 чего-то фотками не хвастается.
Вот решил я поменять свою KM DZ3 на что-то более продвинутое.
Потестил коротенько в магазине Pentax K110D.
Вроде-бы всем хорошь, но чего-то шумноватый в RAW'е.
На ISO 800 точно шумноват. Проверял при закрытом объективе
на выдержке в 30 сек. Вся картинка цветная.
В JPG'е нормально, но вероятно из-за шумодава.
Ar-Gen-Tum [19.11.2007 13:02] :
EliaH
Если снимать к примеру звездное небо
или ночной кадр, то шумы могут сильно попортить картинку.
Оптика-то весьма не светосильная,
поэтому желательно использовать высокие значения ISO.
Да и логично было предположить,
что аппарат с большой матрицей не сильно шумит.
А, интересно, есть здесь владельцы
"бюджетных" зеркальных цифро-Pentax'ов?
x0d0k [19.11.2007 14:33] :
- Ar-Gen-Tum писал(а):
[quote:fe781cacff="x0d0k"]
...
Это все снято на Minolta Dimage Z5. Положа руку на сердце скажу - изумительный аппарат. 5 лет верой и правдой отслужил, но, как и любой аппарат, он не очень любит тряску. За пять лет я его убил
...
Кстати дата анонса камеры 2005.01.23 . Чета на пять лет не тянет.
K-M DZ5 Видимо, придется отшутиться, что при нашей жизни год за два
) Ощущение, что очень давно покупал )alien8 [21.11.2007 12:35] :
[quote="Ar-Gen-Tum"]
- x0d0k писал(а):
Alien8 чего-то фотками не хвастается.
Пока больше тестовые, осваиваю технику. Тем более, что кит заменил только недавно - разница весьма заметна.
Вроде-бы всем хорошь, но чего-то шумноватый в RAW'е.
На ISO 800 точно шумноват. Проверял при закрытом объективе
на выдержке в 30 сек. Вся картинка цветная.
В JPG'е нормально, но вероятно из-за шумодава.
У моего матрица тоже шумная (по сравнению с Canon), но при закрытом объективе - все черное (если подавление горячих включено) и "звездное небо" на черном фоне - если отключить
Ну это не страшно в общем-то, такое у многих бывает на выдержках в 30 секунд.
Так что - у вас именно "горячие пикселы" - отдельные точки - или именно "цветовой шум"?
Ar-Gen-Tum [21.11.2007 13:01] :
alien8
Нет, это не горячие пиксели точно.
Это равномерно распределенный по кадру шум.
В JPG'е чисто - работа шумодава.
Вчера сравнил с Nikon D50.
Там еще хуже.
Просматривал в xnView последней версии.
В xnView есть пунктик количество использованых цветов.
RAW; ISO - 800; выдержка - 30 сек.
-- Pentax K110D - ~350000 уникальных цветов.
-- Nikon D50 - ~500000 уникальных цветов.
Для Nikon'а D50 это количество
пропорционально ISO.
Для Pentax данные только на ISO 800(тестил в магазине).
Скорее всего возьму себе Samsung GX-1L
(наименее напряженно для бюджета).
alien8 [21.11.2007 23:03] :
Хм, надо будет свой протестить таким образом.
-KosMos- [22.11.2007 02:13] :
- alien8 писал(а):
Хм, надо будет свой протестить таким образом.
Ar-Gen-Tum [22.11.2007 03:29] :
- -KosMos- писал(а):
[quote:aadff5f22d="alien8"]Хм, надо будет свой протестить таким образом.
В некотором смысле с этим можно согласится - любые тесты отдают искуственностью.
Но как еще можно разобраться "кто есть who(c)МСГ".
На вопрос,-что взять? как правило 2-а ответа,
- бери Кэнон - это всем известный бренд(идол №1)
- бери Никон - ... ... (идол №2)
А ни кто толком не объяснит - почему? чем другие-то хуже?
Вот я поисследовал таким вот образом(совсем не интересно переплачивать).
Думаю что Pentax(Samsung) ни чем не хуже Кэнона/Никона,
а возможно даже и получше(только ни кто об этом не догадывается
).Речь идет о цифро-зеркалках близкого ценового диапазона.
Ессно все IMHO. Допускаю, что веселую "группу пехоты за бруствером"
приятнее и круче снимать Кэноном/Никоном.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]