Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: [OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
Ar-Gen-Tum [23.11.2007 20:11] :
- -KosMos- писал(а):
...
Выставь в своём опыте ИСО=100 - тогда да, имеет какой-то практический смысл. О чём уже, кстати, было сказано страницу назад.
А я еще только выбираю модель,
с чего и занялся тестированием.
Пока по этому параметру из недорогих
лучшие результаты у Pentax 6 Mpix.
alien8 [23.11.2007 21:49] :
Ar-Gen-Tum
>>Может попробовать вычитать шумы.
Сделать набор масок в разных режимах,
а потом вычитать эти маски.
Можно. Есть софтины. Но у меня и мыльница и зеркалка имеют отключаемый шумодав, который как раз (при больших выдержках) делает "еще один снимок" с закрытым затвором и потом вычитает горячие пикселы. Я ж о чем и говорил - без шумодава - "звездное небо", с ним...ну если один-два пиксела проскочит.
Т.е. это не проблема, это больше теоретический эксперимент "как оно на самом деле"
Ну и если печатать 10х15 - там недостатки заметны ГОРАЗДО меньше, чем если разглядывать на мониторе в 100% увеличении.
Лично мой "критерий" - на мониторе нормально (ну цветопередачу не считаю пока что) - значит для меня разные там недостаткки - не проблема. Так что - "не профессионалам" можно не заморачиваться особо.
Пентакс...ничего плохого говорить не буду, т.к. только "заочно знаком", но, думаю, надо прикинуть, как насчет оптики (есть ли в продаже, цена, качество...) ну и в общем почитать, "как оно". Насколько я понял, Никон и Минолта (Sony) - используют CCD-матрицы от Sony. Там вроде бы цвет получше, но и шумов больше. А Canon - CMOS - матрица, менее шумная, но особо привередливые товарищи ругают за цветопередачу.
Я не привередливый, мне просто младшие тушки не понравились
, а то бы скорее всего Canon выбрал бы.Ar-Gen-Tum [23.11.2007 22:44] :
- Dart писал(а):
[quote:840e838d95="Ar-Gen-Tum"]Вот к примеру сфотать звездное небо через телевик
(типа МТО-1000(с кропом 1500)).
Где-то здесь не далеко в какой-то теме
по моему ДаркКот давал ссылки на астро-фото.
Там я посмотрел фотки сделанные на спецоборудовании Кэноном D20.
Вот типа и загорелось.(смайл)
alien8
Бюджет весьма ограничен,
с вытекающими.(кривой смайл)
alien8 [24.11.2007 00:55] :
Ar-Gen-Tum
Ссылку на астрофото я и давал
http://astrophotography.aa6g.org/
Вот только странно - раньше там был другой дизайн и просто фотки. А теперь - мол, 20-кой снято. Я-то думал, что-то вроде Хаббла (ну и плюс фоторегистратор)
Ar-Gen-Tum [24.11.2007 01:19] :
- alien8 писал(а):
Ar-Gen-Tum
Ссылку на астрофото я и давал
...
Ссылка на оно. Но там аппаратура, ... не МТО-1000.
Ar-Gen-Tum [24.11.2007 01:22] :
Dart
Не удалось посмотреть.
За два раза не открыл страницу по ссылке.
-KosMos- [25.11.2007 20:26] :
- Dart писал(а):
Точно видит .
Ar-Gen-Tum [25.11.2007 20:50] :
- Dart писал(а):
опущена. RAW оказался похожим на пленочный снимок... нифигасебе
...Кстати, а можете сделать некоторые фотки
по вашим ссылкам выше, доступными на посмотреть.
Ar-Gen-Tum [26.11.2007 00:16] :
Dart
Так я уже писал выше, нет доступа по вашим ссылкам.
А ссылки я так понял на интересные фото.
Вот и попросил, что-бы вы их(или хоть малую часть)
положили в более доступное место.
Хотя-бы выложите чего нить прямо здесь.
Darkcat [26.11.2007 00:35] :
Ar-Gen-Tum
Оффтоп конечно, но так, посмотрев http://youtube.com/watch?v=CnDzQgv7MwY
Если уж обращаетесь на Вы пишите Вы с большой буквы. Хотя де-факто на форумах принято обращение на ты с маленькой буквы
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]