Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Windows. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167
alien8 [26.12.2009 19:39] :
>>сам решал, куда открыть доступ
Что, любимые ресурсы типа "одноклассников" и "фишек" банил?
Polosatiy_io [26.12.2009 19:41] :
- alien8 писал(а):
Что, любимые ресурсы типа "одноклассников" и "фишек" банил?
alien8 [26.12.2009 19:53] :
Админ не "закрывает" доступ. Он всего лишь предоставляет пользователям доступ к ресурсам, указанным руководством.
А то, как правило, обычно согласно, что доступ к ресурсам нужен для работы, а не куда сотрудник пожелает.
Что и приводит к разногласиям, обидам на админов, рассказам про "права человека нарушают...."
В то же время никто из "правоборцев" не пытается наехать на водителя служебного авто - мол, у меня право на свободу перемещений, давай вези меня, куда скажу....
Права на доступ к информации сотрудников никто не лишает.
Им всего лишь тактично намекают, что организация вовсе не обязывалась реализовывать это право за свой счет. На то есть провайдер, подписанный с ним договор и есть обязательство с его стороны. За соответствующее вознаграждение, естественно.
Если админ злонамеренно не дает доступ к нужному для работы ресурсу - никаких проблем, служебка руководству и все.
Как показала практика - никто не пошел жаловаться руководству, что "одноклассников закрыли, какой админ плохой".
Правда вот непонятно обсуждение насчет "личной жизни" - в плане просмотра логов.
Насколько мне известно, еще никого не осудили за "вмешательство в приватность", за вопрос "ну и куда вы гоняли служебное авто, ась?"
А вот наблюдение за служебным каналом почему-то некоторые воспринимают как оскорбление и нарушение прав, законов и т.д.
AndyKK [26.12.2009 20:11] :
- alien8 писал(а):
Админ не "закрывает" доступ. Он всего лишь предоставляет пользователям доступ к ресурсам, указанным руководством.
- alien8 писал(а):
доступ к ресурсам нужен для работы, а не куда сотрудник пожелает.
Конечно есть у нас и "тушканчики" (програмисты), вот их надо "бездельников" ограничивать, потому как доступ к инету им вовсе не нужен !!!
Polosatiy_io [26.12.2009 20:14] :
- Нечто писал(а):
[quote:5386c03f2d="Polosatiy_io"]Банить фишки - преступление, я считаю
Браво! Железная логика, капитан очевидность!
- небось, и БУХгалтерская контора твоя только там и работает, говно окучивает?
alien8 [26.12.2009 20:17] :
>>ну а если еще и "палки в колеса ... "
Ага, вот не посмотрел фотки голой подруги на "классниках", настроение упало, работа застопорилась, соображалка не работает, короче - беда. И все из-за гада-админа
PS - палки в колеса - фигня, лишь бы не в другое место
>>Конечно есть у нас и "тушканчики" (програмисты), вот их надо "бездельников" ограничивать, потому как доступ к инету им вовсе не нужен
Не поверишь, админ примерно так и думает.
Только вот тушканчики потом недовольны, и рассказывают, что без инету им никак и вообще тушканчики не они, а кто-то другой
>>Руководство от этого очень далеко ....
Руководство НЕ требует от админа выполнять ЛЮБОЕ пожелание сотрудников.
То есть "хачу фишкинет сматреть, давай админ быстро метнулся обеспечить, ты обязан" - это не более, чем фантазия сотрудника.
AndyKK [26.12.2009 20:22] :
- alien8 писал(а):
Не поверишь, админ примерно так и думает.
Для тушканщиков сделали отдельную сетку, доступ ? .... , такой какой надо ...
Но на все это требовалось время и нервы ...
Новый папа [26.12.2009 21:20] :
- alien8 писал(а):
Правда вот непонятно обсуждение насчет "личной жизни" - в плане просмотра логов.
Насколько мне известно, еще никого не осудили за "вмешательство в приватность", за вопрос "ну и куда вы гоняли служебное авто, ась?"
А вот наблюдение за служебным каналом почему-то некоторые воспринимают как оскорбление и нарушение прав, законов и т.д.
- AndyKK писал(а):
Конечно есть у нас и "тушканчики" (програмисты), вот их надо "бездельников" ограничивать, потому как доступ к инету им вовсе не нужен !!! Smile
- alien8 писал(а):
Не поверишь, админ примерно так и думает.
- alien8 писал(а):
Только вот тушканчики потом недовольны, и рассказывают, что без инету им никак и вообще тушканчики не они, а кто-то другой Wink
- AndyKK писал(а):
Почему, поверю, такое отношение было всегда у "системщиков" к "прикладникам" !
Для тушканщиков сделали отдельную сетку, доступ ? .... , такой какой надо ... Smile
Но на все это требовалось время и нервы ... Sad
Наши админы лишены этой головной боли и работают по своему прямому назначению. А, я понял! Вы всерьез считаете, что работа админа - это ограничивать доступ в сеть ))alien8 [26.12.2009 21:48] :
Новый папа
>>А какие логи имеются ввиду?
Все тебе расскажи
>>Просто у вас конторы неправильные, соответственно вы думаете в тех рамках, в которых привыкли
Просто некоторые люди неправильные, вон, на одном из форумов кто-то сгоряча ляпнул, что админы - это типа горничных или официантов
Мол, так, слуги, шестерки.....
Что не есть так. Админ подчиняется ТОЛЬКО своему начальству (ну и вышестоящему, естественно), а не любому, кто громче крикнет или страшнее угрожает
>>Мне вас искренне жаль Наши админы лишены этой головной боли и работают по своему прямому назначению.
Прямому - это какому? Угождать любому пожеланию любого сотрудника?
А у вас что, админы разрешают все и всем?
>> А, я понял! Вы всерьез считаете, что работа админа - это ограничивать доступ в сеть
Тебе еще раз повторяю - админ не ограничивает, админ обеспечивает работу других сотрудников (ну, по своей специализации, конечно).
Р-А-Б-О-Т-У. А личное развлекалово - это уже не проблемы админа. За исключением начальства - ибо оно имеет право приказывать. Но даже и начальству сообщаются технические ограничения.
Вот Пап, вопрос на засыпку - как считаешь, какой канал в инет у ЛЮБОЙ организации с парой-тройкой тысяч сотрудников? Имеется в виду - в одном месте, а не распределенных в офисах в разных городах.
1 Гбит/с?
Не угадал. Может быть 512 Мбит/с? Опять не угадал. Про наш я вообще молчу, ибо смешно. Но такова ситуация.
Не любая организация может себе позволить канал "провайдерского" уровня.
И канал могут забить банально десяток "любителей торрентов". А желающих поюзать инет - ну не все тысячи одновременно, но несколько сотен. Причем имеющаяся аппаратура с динамической балансировкой такого количества пользовательских сессий - не справляется (ну т.е. чтоб всегда поровну на всех делилось в реалтайме)
А вопли "пачиму интырнет медленный?" - почему-то к админу направлены.
Вот и думай
AndyKK [26.12.2009 22:35] :
- Новый папа писал(а):
Вы всерьез считаете, что работа админа - это ограничивать доступ в сеть )
.Админ должен обеспечить "беспроблемную" работу системы, луТший админ, это тот, которого "не знают" пользователи системы ....
Пап, доходчиво ?
Самое интересное, что "ограничить" тушканчиков просит "ихние" руководство !!!
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]