HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [Review] HTC X7500 (Athena): первое знакомство
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7

[Ответить]
Simka [12.02.2007 22:55] :
Так я и говорил о максимальной теоретической способности того или иного интерфэйса Разговор был о том что карта SD быстрее харда или нет а на счет Админа - так извините если вас пугает - цифры взяты со свободной энциклопедии - Википедия -в описании интерфэйсов. У 3,5 - Raptor 150 gb sata II 150 гб/16мо/10000 об/м - около 150 Mo/c макс - у Toshiba 1.8 mk60/2мо/4200 об/м - интерфэйс ATA 6/Udma 100 - до 100 Mo/с макс

А SD? Вот выдержка из той же энциклопедии - "Скорость обмена SD карт, как и в случае с CD-ROM задается числом-множителем. 1X = 150 КБ/с. Простейшие карты имеют скорость 6 (900 КБ/с), самые новые - 150X (22500 КБ/с)." - другими словами примерно до 22 Мо/с макс получаеться - во сколько раз медленнее SD чем харды на передаче?

Если сомневаетесь загляните сами в спецификации ATA, Sata что 150 что 300 равно как и USB 2 и 1.1 ( это хорошо если USB 2 - а если USB 1.1 - у которого пропускная способность указана всего в 12 Мбит/с при высокой скорости обмена и всего лишь 1.5 Мбит/с при низкой -против до 480 Мбит/с у Usb 2 например? - kak y X7500 в характеристиках? - 1.1 - я и говорил о том что даже если сравнивать просто по интерфэйсам - то SD в 3 раза если не больше - медленнее - не понял что же вас так напугало?

Вот о Usb - http://ru.wikipedia.org/wiki/USB
Вот о SD - http://ru.wikipedia.org/wiki/SD
Вот о sata - http://ru.wikipedia.org/wiki/SATA_II
sshd [13.02.2007 10:34] :
круто!
будешь носить вместе с этим девайсом ещё сумку, в которой лежит такой винт и аккумуляторы к нему.

кстати, поищи в инете сравнение скорости работы CF и MicroDrive.

ну-ну......
а ты вообще в курсе, что на покете не достигается максимальная теоретическая скорость работы с SD (которая есть на PC)?
думаешь с винтами будет по-другому? почему, интересно знать.....
Simka [13.02.2007 11:15] sshd:
Параметры которые я привел были даны не для того что бы сказать что Раптор это круто - и что я его обязательно куплю и подцеплю - это было сделано только для того что бы показать что Хард хотя бы в теории должен быть быстрее SD и намного - вот и все! А с винтами должно быть по-другому конечно реальная пропускная способность ниже теоретической но интерфэйс-то шустрее даже если взять реальные цифры типа 84 Мо/с при передаче у Раптора или даже совсем среднее число типа 50 Мо/с для Toshiba 1.8 - это реальные скорости передачи для этих хардов на PC - даже эта цифра в 2 раза быстрее максимально возможной у SD - а в случае с WD и того больше в 3 почти 4 раза - намного быстрее любого SD c его максимальным пределом в 22 мо.

А все таки интересно что там за хард и какой интерфэйс там будет.

Ну-ну - а где вы тут Compact Flash нашли (разве только Usb Host + Card reader? кстати тоже сумка потребуеться для подключения конечно меньше чем Раптор и батарейка непонадобиться но все таки немало места потребуеться) Вот описание CF - в том-же месте там значиться Udma 66 макс хотя есть варианты и Udma 33 - http://ru.wikipedia.org/wiki/Compact_Flash

И кстати - где вы его увидели (CF) в X7500? - там только mini Sd на USB 1.1 и возможен, да хост на том-же USB 1.1 - а про SD я уже писал выше - что же касаеться Compact Flash то у нее Udma 66 то есть до 66 Мо/с, SD еще медленнее СF раза в 2 если не 3 - что вы сами понимаете медленнее чем Udma 100 самого медленного харда (который мною был протестирован напока) на 4200 об/мин - о чём тоже было написано выше.

Что же касаеться сравнения CF и Micro Drive - дайте ссылку - очень интересно было бы почитать! - а на счет того - "почему быстрее" почитайте выше на счёт интерфэйсов - сравните скорость Usb 1.1 и того же АТА/Udma 100 - хотя бы - что это дает в теории - сравните макс SD интерфэйса и Макс Hdd/Udma 100 - вот почему я думаю что если хард будет подключен "нормально" а не по USB - то он должен быть быстрее (это моё личное мнение) в силу намного более скоростного интерфэйса равно как и наличия Cash памяти чего нет у SD и CF.

Заранее Спс за ссылку (и).
winzilla [14.02.2007 04:24] :
Ребята, устроили тут LOR какой-то, даже неприятно читать.

Чего хочу сказать по теме:
С жестким диском HTC явно сглупила. Сейчас уже есть возможность всунуть в устройство 8Гб флеш, и габариты будут не больше, а меньше чем у HDD.
Simka [14.02.2007 21:30] winzilla:
Flash 8 гб - дороже харда будет - решили сэкономить - потому и поставили хард! Аппарат итак некоряво стоит.
sshd [14.02.2007 21:41] :
совершенно верно.

кстати, по поводу спора о скоростях.....
вот ты всё приводишь в качестве примера sata винты. а ты в курсе, что в покете скорее всего используется ce-ata (потому что он используется в мини-винчестерах), который основан на том же протоколе, что mmc?
Simka [14.02.2007 21:58] sshd:
Значит все упреться в одно и то же - посмотрим када выйдет живъём - какой в нем хард и как он подцеплен если ce-ata который разрабатывался отдельно от sata - на ммс и SD - то ето очч плохо.
winzilla [14.02.2007 21:59] Re: winzilla:
Меньше чем на сотню баксов.
Все, кто готов выложить за аппарат $1500, выложат и 1600, особенно если увеличится время работы и снизится риск загубить всю информацию на устройстве.
Simka [14.02.2007 22:05] winzilla:
При разработке аппарата для народа который будет расходиться возможно многотысячными тиражами - плюс минус даже 50 баксов - ето много - особенно если по предварительным данным цена на аппарат - будет в районе полутора тысяч зеленых - много денег можно сэкономить - или потерять, а потом не стоит забывать что этот аппарат будет платформой (пока HTC и Допод - но меня не удивт если позже появиться Qtek какой-нибудь Grundic или Orange который будет близнецом X 7500 как это произошло с Универсалом) - чем дешевле платформа - тем лучше
sashavs [16.02.2007 00:14] Re: winzilla:
Меньше чем на сотню баксов.
Все, кто готов выложить за аппарат $1500, выложат и 1600, особенно если увеличится время работы и снизится риск загубить всю информацию на устройстве.

нафига, флешка на 8 гигов стоит как раз 100 баксов, а винты тогда чтоли нахаляву раздают?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]