Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Подаете ли вы милостыню?
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
[Ответить]
Darkcat [31.03.2007 21:57] :
- ВадимП писал(а):
у кошачьих и без того выдающиеся для их габаритов физические характеристики
Крыса тоже не дура, но ее реакции предсказуемы. Убежать. Кошка это знает, она быстрее. Догонит и придушит, ибо крыса не видит свою смерть. Прижатую в угол крысу кошка атаковать не будет. Незачем. Ляжет и подождет. Как только крыса рванет когти тут ее и кончат.
За кошками наблюдаю очень давно, начиная с деревенских монстров (50 см только тело, 8-10 кг веса) и кончая моими домашними зверюгами.
-KosMos- [31.03.2007 22:26] :
- Darkcat писал(а):
Это самые совершенные убийцы.
К слову, интересно ход беседы виляет... не только в этой конкретно ветке...
Shkel [31.03.2007 22:45] :
Да уж, это точно. Но в оффтопиках как правило всё сводится к 3-5 наиболее актуальным темам.
ViV [31.03.2007 23:14] :
тогда надо будет запретить еще множество различной символики, которой на протяжении истории пользовались группы не самого человеколюбивого толка, что же все к NSDAP привязались...
alien8 [31.03.2007 23:32] :
Интересно, а почему к прибалтам никаких санкций не применяют? ИМХО, всех международных "запретителей символик" смело можно посылать в...прибалтийском направлении
Интересно также, а сегодня подбить фашистский танк или самолет - это подвиг или преступление
ViV [31.03.2007 23:38] :
если некто поставил себе столь ненавистный хакенкройц на аватар (с этого ведь здесь началось?), то как расценивать такое использование? никто вроде бы не умер
ВадимП [31.03.2007 23:40] :
- alien8 писал(а):
Интересно также, а сегодня подбить фашистский танк или самолет - это подвиг или преступление
alien8 [31.03.2007 23:46] :
Да это так, риторический вопрос, показывающий двуличность любых "якобы-правозащитников".
ВадимП [01.04.2007 00:01] :
Не вижу тут ничего ни риторического, ни двуличного. Вы задали вопрос - законно ли в настоящее время, когда нет никаких военных действий, уничтожить общественно опасным способом чужое имущество. Я Вам отвечаю - незаконно. Если собственние владеет этим имуществом по Вашему мнению незаконно, Вы всё равно не имеете права уничтожать его сами - для этого существуют правоохранительные органы, которые Вы вправе и даже обязаны известить. Самовольные действия в лучшем случае будут квалифицированы как самоуправство.
А вот если это танк принадлежащий на законном основании иностранному собственнику в стране, в которой фашистская идеология не запрещена законом, то, в отличие от первого случая, на условный срок Вы вряд ли сможете рассчитывать.
alien8 [01.04.2007 00:11] :
Вопрос риторический и шуточный. Просто всегда есть желающие докопаться к одним людям, демонстративно не замечающие такие же нарушения у других. Это я и называю двуличностью.
Борьба с фашистской символикой? Реальные наказания? Хорошо.
Тогда почему никто не предъявляет претензий к стране, где это не только не преследуется, а напротив - демонстративно одобряется на государственном уровне?
У них законы такие? Хорошо, тогда надо определиться - все-таки это явление - это "хорошо" или "плохо"?
А то возникает вопрос - почему у них разрешено, а вы (не лично вы, Вадим, а разные защитнички) говорите нам, что это плохо, так нельзя и т.д.
Этак и Саддам, если бы принял закон о легальности расстрелов (сколько надо - столько и положить) - то никто бы не мог придраться? Мол, "законы у них такие, что ж поделать..."
Примерно так же разлагающе действуют подобные отношения в любом коллективе. Вот половине сотрудников запретить курить в помещении с некурящими (в общем-то правильно), и штрафовать за невыполнение. А другим - демонстративно разрешить. И даже поощрять, мол, дыми сильнее, молодец! Ну и как вы объясните первым с моральной (подчеркиваю) точки зрения, что "так делать нехорошо"
Одно дело - просто запретить, другое - моральное капанье на мозги.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]