Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
[Ответить]
Vladyslav [15.08.2007 17:45] :
- Darkcat писал(а):
У нас несколько разные понятия о том, что называть фотографией. То, что снимает мыльница, я фотографией не считаю.
По теме неясно сколько денег автору не жалко потратить зря. Если денег не очень много то лучше купить Fuji F20 (по крайней мере фотоананисты его рекомендуют ) и стоит до 120 уев.
А если денег много то покупать надо Canon и фиксы к нему (выбор есть).
Daess [15.08.2007 17:59] :
Vladyslav, читайте внимательнее:
- TolsTbIu писал(а):
Расчитываю на не очень дорогой в пределах 50 - за сам фотик.
Vladyslav [15.08.2007 18:31] :
Не понял. 50$? Или 50RUR? Или 50,000RUR = 2000$ (если не ошибыюсь). Или 50Куев?
За 50 можно пойти купить фирменную тряпочку для протирки стекол, от дешового производителя. За 2000уев можно купить зеркалку и стекла практически топ уровня (если без извращений).
Daess [15.08.2007 18:41] :
Vladyslav, автор имел в виду 50 килорублей.
-KosMos- [15.08.2007 18:45] :
- Vladyslav писал(а):
фото - это только фиксы, причем только лимы
Slav_on [15.08.2007 19:54] :
LanzaDrinza:
>> Кстати, в Ультре самая дорогая зеркалка 35 тыщ стоит
<< Это не тали зеркалка от Кэнон про которую даже продавци говорят - Лучше мыльницу возьмите.
Девизы:
Даеш зеркалки для фотографоф и людей с чувством сечения!
Каждой мыльнице по чайнику!
Ну какой дурень будет таскать на отдыхе или пьяной корпоративке дорогую зеркалку с миллионом функций и настроек когда пьяные морды смотрятся лучше на снимках сделанных мыльницей. Ну снимет человек пару десятков качесвенных кадров, а остальные пойдут типичные "днюхи", "свадьбы", "похороны", "поминки", "выпускные" и прочий бред для домашнего альбома который смотрится один раз в десять лет и делается с учетом того "а шОбы было!"
Daess [15.08.2007 20:14] :
- Slav_on писал(а):
Ну какой дурень будет таскать на отдыхе или пьяной корпоративке дорогую зеркалку с миллионом функций и настроек когда пьяные морды смотрятся лучше на снимках сделанных мыльницей. Ну снимет человек пару десятков качесвенных кадров, а остальные пойдут типичные "днюхи", "свадьбы", "похороны", "поминки", "выпускные" и прочий бред для домашнего альбома который смотрится один раз в десять лет и делается с учетом того "а шОбы было!"
Slav_on [15.08.2007 20:21] :
У меня эта мысль появилась после очередного просмотра очередных торжеств. В начале прям горело купить мыльницу за штукарь зелени, а теперь пудамал... и решил надо покупать мыльницу за 5000-8000 рублей, а для души зеркалку (я фотографией какоето время увлекался) и будет полное счастье.
alien8 [15.08.2007 22:44] :
>>То, что снимает мыльница, я фотографией не считаю
Терминологией можно баловаться, как угодно. Я считаю - если фото нравится - то неважно, какой аппаратурой оно получено
Для себя - подумал и решил когда-нить взять зеркалку. Но нескоро наверное, т.к. всегда попадается более интересная "игрушка"
. Но - в любом случае, вместе с зеркалкой будет и маленькая мыльничка. Ввиду габаритов. Сейчас юзаю Canon G6 - в общем-то небольшой по сравнению с зеркалками. Но часто бывает ОЧЕНЬ неудобно из-за его габаритов (не сам процесс съемки - тут-то как раз удобно, а банально "куда девать" ) Когда "шедевр" планируется - тогда можно брать зеркалку. А "на всякий случай" если - то мыльницу в карман.
Примерно как ноут - конечно 17" с качественным экраном, мощным CPU и видюхой, кучей памяти и т.д. - лучше, чем 9" маломощный малыш. Лучше...когда на столе стоит
Кстати - макро-снимки мыльницы делают довольно неплохо. Во всяком случае, заметно лучше - только зеркалки с не особо бюджетными стеклами
Darkcat [16.08.2007 00:53] :
Господа! Давайте вы абстрагируетесь немного от любительской съемки и попробуете представить что ваши фотографии идут в журнал. И вот с этой точки зрения рассмотрите все, что вы наснимали. Нравится? А редактору? А верстальщику? Могу вас заверить - 99% ваших потугов забракуют сразу же. Где за композиционные ошибки, где за технический брак, где за недостатки вашей камеры (шум, абберации, ГРИП).
Сравните фотографа с музыкантом. Кто из вас будет слушать диск типа "Вася Пупкин исполняет под гитару себе свои песни"? Музыке учатся. Долго и упорно. Доморощенных бардов обычно невозможно слушать без поллитры за душой - убогие тексты (рифмы никакие, размерность не выдержана), никакой подбор акордов (3 блатных на расстроенной гитаре).
Снимать нужно так, чтобы свои фотки было не стыдно повесить на Арбате или в инете. И это фотография. Если вы считаете что вам этого не надо - снимайте на мыльницу. Но не прыгните вы выше головы никогда. Да, профи может снять и на телефон. Но этот кадр будет один из тысячи и именно на нем все недостатки оптики и матрицы будут перекрыты художественной ценностью кадра. К сожалению профи у нас мало и с каждым днем все меньше.
Поерьте мне, я фотографией увлекаюсь уже 25 лет (раньше, чем в школу пошел я снял сам свой первый кадр так, что и сегодня не стыдно смотреть!). И я общаюсь с професиональными фотографами (2 редакции плюс 4 клиента) которые этим на жизнь зарабатывают. Это невозможно обьяснить как они делают из каждого кадра конфетку. Это всеравно что пытаться рассказать как Пикассо одним взмахом рисует голубя.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]