Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Глупые вопросы по LAN 10/100
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
[Ответить]
Slav_on [09.02.2008 21:54] :
alien8:
>> А что за закон?
<< ФЗ "Об оперативной и розыскной деятельности" и ФЗ "О связи". Указы в топку
. Мобильник слушать и писать проще простого, а вот с проводным гемороя больше.Slav_on [09.02.2008 21:59] :
alien8, тебе как бывшему ЧКисту объяснять ненужно про понятие криптостойкости? Понятно, ели человека захотят съесть на самом верху его не спасет экранированная витая пара или криптостойкий алгорит его просто посадят. Ктомуже какой понт от снятия если признание их доказательством в суде стоит таких бумагомарательских затрат... проще использовать такие данные для оперативной работы.
alien8 [09.02.2008 22:01] :
Возможно я ошибаюсь, но вроде бы закон об оперативной и разыскной деятельности не касается граждан (в смысле, не принадлежащих соотв.ведомствам)?
Точнее, касается, когда они вляпаются в какое-нить дело. А так ,что, мол, нельзя шифровать - это должно быть не там. Или ошибаюсь все-таки?
>>alien8, тебе как бывшему ЧКисту
Что за намеки, я к ЧК (и прочим "спец") никакого отношения не имел
Честный "вояка" из боевого расчета (бывший)
А что касается криптостойкости...Повторюсь - НЕ ТОЛЬКО в длине ключа дело.
Почитай - как взламывается WEP. Ну понятно, что есть WPA, я о другом - там как раз пример, что не в длине ключа дело. Иначе был бы какой-нить WEP 512 кбит - и готово
AndyKK [09.02.2008 22:07] :
alien8, не все так просто, трафик уже давно контролируется програмными методами, также как и телефонные разговоры, интересующая информация выделяется и дальше над ней работают люди, причем это делается в любой стране мира, в америке говорят о борьбе с терроризмом....
Теперь о предателях, даже человек, который обслуживает эту технику не имеет доступа к програмной начинке, к примеру когда КРИПТ выходит из строя, ставится запасной, неисправный передается изготовителю для ремонта, КРИПТы опечатаны. Тоже самое с серверами, контролирующими трафик....
Таким образом шифрованный трафик мнгновенно обнаруживается и теперь скажите, какому бизнесмену нужны проблемы с известной конторой ?
Slav_on [09.02.2008 22:09] :
Все мы под колпаком у ФСБ, например одна моя знакомая боится регистрироваться на Однокласниках т.к. считает его подконтрольным ФСБ... Гы, другой боится регаться в ICQ т.к. считает что трафик сканирует Масад, ведь Аську придумали три еврея, а потом загнали его AOL.
Darkcat [09.02.2008 22:14] :
Шифрованного трафика в инете вагон - SSL называется. А вот мы сейчас получаем лицензию на шифрование - выпытывают все досконально. И законы... В одном написанно - лицензированию подлежат системы шифрования, кроме используемых в банковской деятельности. В другом - лицензируем все.
з.ы. Для личного пользования есть PGP. Бэкдоров нет - код открыт. Стойкость - до 1024 бит. Есть еще неплохая штука - TrueCrypt. Для внутренних нужд на работе использую ее.
alien8 [09.02.2008 22:16] :
AndyKK
>>Теперь о предателях, даже человек, который обслуживает эту технику не имеет доступа к програмной начинке
Есть еще тот, кто знает, в каком месте "дыра". Ну понятное дело, он кристально честный. Но вот лично я ничему такому не верю, а уж если бы у меня была ОЧЕНЬ ценная для меня инфа - я бы и слову Президента не поверил бы
>> шифрованный трафик мнгновенно обнаруживается и теперь скажите, какому бизнесмену нужны проблемы с известной конторой ?
Отвечаю - такому, которому не хватает денег эту контору купить
Или не ее, а того, кто может отдавать ей приказы, прямые или косвенные.Потому как много у нас есть нарушений, а доблестные спецслужбы как-то не особо-то видят. Можно сказать, мол, не их это дело, их дело шпионов ловить, но...во всяком случае ,в армии - ИМХО, просроченные консервы для людей на боевых постах...я бы на месте КГБ весьма заинтересовался
Ну а уж о перерубании кабелей боевого управления (!) - тем более. "Рубильщики" точно бы сели. А не расхаживали гоголем и не подавали бы в суд на охрану, которая при задержании их немного помяла.
Ладно, это лирика.
А какое, интересно, наказание предназначено для того, кто все-таки зашифрует свои данные, да еще не одобренным "свыше" способом?
Darkcat [09.02.2008 22:22] :
Для этого данные сначала надо расшифровать и выяснить, что они действительно стОящие. А вдруг там сканы немецкой порнухи 37го года? А по Конституции РФ человек имеет право не свидетельствовать против себя, читай шифра не выдавать. Если совсем приспичило - храните шифр на дискете и в случае аларма достаточно положить ее на конфорку и включить газ/электричество. С электроплитой даже проще - есть пара минут на откат. Зато точно никто ничего не прочитает.
з.ы. Еще вспомнил - ноуты закрывают паролем харды на уровне IDE. Эти пароли не взламываются (на некоторых дисках совсем).
Slav_on [09.02.2008 22:25] :
Юр. лицу просто не дадут лицензию, физ. лицу вроде сойдет с рук, но это в России. В САШ помню одного мужчину пытались привлечь к ответвенности за разработку криптостойкого ключа для личных нужд. Вот вам и Американская дерьмократия... свобода слова, 5-я поправка, стремление к счастью. Гы-гы большой брат смотрит за тобой когда ты стремишся к своей американской мечте.
AndyKK [09.02.2008 22:27] :
Darkcat, как вы думаете, что такое лицензирование в соответствующих органах ?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]