HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Wi-fi или я слишком наглый!
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7

[Ответить]
alien8 [03.03.2009 00:50] :
Я не то, чтобы зациклен, но у меня к точке кроме "ну че, жалко анлима, что ли" - еще и мои девайсы подключены - не хотелось бы, чтоб по ним кто-то шарился. В некоторых точках есть возможность включения режима, когда клиенты друг друга не видят, но мне-то такое не надо, у меня сеть через точку, миник проводом лень цеплять.
-KosMos- [03.03.2009 00:53] :
Перенеси архив секретных документов ЦРУ и ФСБ на выделенный несетевой носитель.
alien8 [03.03.2009 01:41] :
Да при чем тут архив?
У тебя дома секретный архив есть? Скорее всего нет (а то вдруг угадал? )

Но - приятно будет увидеть в квартире некоего субъекта, шарящегося по карманам-ящикам и т.д.? Даже ничего не укравшего. просто чего-то смотрит, чего-то может снимает (на фото)
Оно тебе надо? Мне -нет.
Вот и с компом то же. Нефиг кому попало лазить.
-KosMos- [03.03.2009 02:02] :
*шепотом, оглядываясь* Тсссс... только никому не говори, ладно?

Конечно.
Но.
а) кому надо - и так влезут.
б) кому не надо - тех в абсолютном большинстве случаев отсечёт и базовая защита (вон, altz приводил пример, я - тоже, и т.п. Хотя это и от места жительства тоже зависит очень сильно... есть в радиусе много всяких... хм, "нищебродов" (с)... алексы с фенек-ами, и пр... али нет оных)
в) на компах тоже какая-никакая система разграничения прав тоже запущена... или нет? Т.е - всё равно, см. пункт (а)

Т.е. прямая аналогия с ворами в реальной квартире.
"Замки - от честных людей" (с)

ИМХО.
alien8 [03.03.2009 02:11] :
>>кому надо - и так влезут

Ничего подобного. Надо многим - хоть для любопытства или самоудовлетворения "крутостью" - перед такими же балбесами похвастать.

А достаточными знаниями (или иными возможностями - термоанальный криптоанализ тоже не всякому доступен ) - обладают уже гораздо меньше.

Поэтому итог - точку прикрыть надо - много усилий не потребует, а жизнь халявщикам осложнит.

Плюс к тому - с ворами надо обходиться аккуратно, а вот халавно подключившийся комп можно уже "пощщупать" гораздо больнее - тоже вроде как наказуемо, но сложнее доказуемо, да и жаловаться взломщик вряд ли пойдет.
-KosMos- [03.03.2009 02:26] :
Так я ж не против.
Говорю же, в связи с тотальным распространением мобильной вафли, сам начал "закрываться". Но имхо wep+скрытый ssid - вполне достаточно для скрытия от "халявщиков" (по себе знаю ). Ну и внутри домашней сети, ессно, ограничение прав с не самыми очевидными паролями (а, коль и вскроют wep, в чём я сомневаюсь, немножко зная соседей , инетом моим - да пусть пользуются на здоровье, если всё-таки проникнут, не жалко. Я сам в качестве "резерва" знаю, что у меня тут у кого-то из соседей есть одна полностью открытая точка доступа, и одна типа-"закрытая"... ).

Более сложная защита - осложнит жизнь мне же самому, в первую очередь, что суть нафиг...
-KosMos- [03.03.2009 02:36] :
Ну если это ставить самоцелью - ...
alien8 [03.03.2009 02:49] :
>>имхо wep+скрытый ssid

ИМХО, wpa+скрытый ssid. Ну и защита по MAC (все лишняя сложность любопытным). Несложно.
-KosMos- [03.03.2009 03:00] :
МАС - ок против "халявщиков", но по сути полная фигня (см. выше )
wpa - да, но увы, возможны проблемы с гаджетами.
Но, в принципе, согласен.
Новый папа [03.03.2009 09:34] :
А у меня пароль 15 символьный, WPA, доверенные мак-адреса, шифрование траффика.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]