HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

[Ответить]
Байкалов Пётр [26.04.2012 16:05] :
Куда уж правильнее-то?
-KosMos- [26.04.2012 21:42] :
С какой стати?
а) и в перечисленных группах есть люди с разной степерью мастерства
б) есть ещё некоторое количество профессиональных специализаций, где постоянство светового импульса, мягко говоря, вторично - стоковики, репортажники, и т.п.
Darkcat [26.04.2012 21:44] :
Да, уже подистерся мой LSD. Пора на NoSlip PowerTrax менять. На OX или ARB жаба давит, а нослипы по 19 тыр в мост.

На свадьбе думать некогда. До 10 тыщ кадров за одну свадьбу. Нормально - 2-3 тыщи. Тут не до думать, тут только успевай моменты ловить.

Вавтарых. Экспокоррекция делается средствами КАМЕРЫ, а не вспышки. Мгновенно и предсказуемо. Если я захочу 10 подряд кадров на стоп темнее - легко. Не думая вообще. А ты со счетами до утра будешь крутить ручки.

Свадебные фотографы вырывают на головах последние волосенки и идут топицца в болотах дружными строями. Дарт сказал что они не профи, а так, насрали.

Постоянный световой импульс нужен только Дарту. Для поднятия ЧСВ. В реальности - всегда разное. Человек шаг назад сделал - нужно добавить света. Солнышко выглянуло в окно - убавить.
Байкалов Пётр [26.04.2012 21:48] :
Дарт, не слушай Темнокота, он еретик! Только постоянный световой импульс! Только рассчёты на абаках!
Байкалов Пётр [26.04.2012 22:58] :
Аксиомы не поясняют, их провозглашают. Что там провозгласил Дарт меня не очень волнует, но хотелось бы знать, почему ты так рьяно оспариваешь полезность изменяюшегося светового импульса, если соотношение влияния естественного света и искуственного можно менять только мощностью импульса и (барабанная дробь) диафрагмой, которую ты рассматриваешь как художественный инструмент.
И вообще, бред какой-то написан. Предсказуемость результата значительно от коррекции тобой мощности импульса вручную? Как ты там сказал про полупроводники, обладающие в другой стране особенными свойствами.

И что?

Лицостена.

Именно поэтому ремесленнику нужен удобный инструмент, а именно вспышка с TTL, хотя художник зачастую обойдётся и совдеповской вспышкой с питанием от сети.

Знаешь, что такое стробовые вспышки? Современные вспышки дают несколько десятков коротких импульсов, регулируется их количество.
-KosMos- [27.04.2012 01:03] :
Угу. Но профессионалами являются и те и другие.

Да.
Но освещение в условиях отличных от искусственно-тепличных - не отличаются ни предсказуемостью, ни стабильностью. А профессионалам приходится работать и там и сям.
alien8 [27.04.2012 01:25] :
Вот как раз у него, фотографа, есть время потыркать в экспонометры, достать калькулятор, обстоятельно прикинуть, что, куда и чего, присесть, поразмыслить как над композицией, так и насчет смысла жизни вообще...Объект съемки все равно уже никуда не торопится, да и поза, выражение лица одно и то же, не устанет, пока Дарт там будет подсчитывать световой поток и его философское значение в фотографии
Darkcat [27.04.2012 10:25] :
Рукалицо. ДА мне пофигу какую там диафрагму камера поставила. Выдержка при работе со вспышкой фиксированная. На экспозамер влияет только установка на камере - центральный замер, центровзвешенный или общий по кадру. Далее я колесиком сдвигаю экспопоправку на нужную мне величину и камера сама разбирается сколько ставить диафрагму и сколько мощи дать на пыху.

Бред сивой кобылы. К слову. Совковая вспышка с фиксированными импульсами от одного комплекта батарей делает 20-30 снимков, TTL - 200-300. Патамучто никогда не работает на полную мощность.

Фотограф на свадьбе работает. Никакого алкоголя.

На свадьбе решает только техника. Чем быстрее камера может снимать и чем реже будет nonfunctional по причине заряда вспышки, смены батареек или флешки - тем больше шансов получить удачный кадр. Специфика работы.

+адын.

Фотография переводится как светопись. Второе значение - остановить мгновенье. В первом случае нужна студия, несколько источников света и куча времени. Да, можно и ручками все ставить. Но возьмем вариант http://darkcat.ru/foto/12-speleo/detail/554-crw6493.html?tmpl=component&phocadownload=2
Там я работал со вспышкой в ручном режиме. Самая большая проблема была подсветить камни покругу кадра. Используя 2-3 TTL-пыхи можно было сделать так - вспышка в режим заполнения, диафрагма - достаточные для ГРИПа во весь кадр, выдержка - достаточная для отрисовки свечек и коридора вдали. Далее я с камеры устанавливаю мощность заполняющей вспышки так, чтобы ближний фон подсветить. И теперь самое интересное - если я меняю положение и направление вспышек - степень подсветки не меняется! Мне не надо думать о мощности импульса. Я просто перемещаю вспышки и смотрю что получилось. Уровень не меняется, меняется рисунок света. Пример во вложении. 2 кадра с одинаковой засветкой по экспонометру, но с разними положениями источника.

Во втором - ремесленник не думает что и как ставить, он ловит мгновенья. Можно поставить вместо ремесленника Дарта - он за всю свадьбу сделает 20-30 кадров, которые в 99% случаев будут неудачными (кто-то с закрытыми глазами, отвернулся, что-то закрыли, кто-то дернулся и смазался и т.п.). И кому нужен такой профи? Съемка провалена. А ремесленник сделает 5000 кадров, 99% тоже в брак, но оставшиеся 50 будут оформленны в отличный свадебный альбом. Profit.
[К сообщению приложены файлы: IMG_3318.JPG (52 кб), IMG_3319.JPG (49 кб)]
alien8 [28.04.2012 21:12] :
Людям в свадебном альбоме не нужен один-два мегашедевра (и то еще шедевральность под большим вопросом)
Просто средние фото - не совсем позорные, конечно.
В свое время молодые были вполне довольны снимками с двухмегапиксельной мыльницы
Не, я не лез в профи, я как раз отбивался от съемки. Пришлось...

Там ситуация, память важнее нюансов боке и т.д. Что не отменяет нужности очень хороших фото, но и не делает их единственной целью.
Polosatiy_io [28.04.2012 22:11] :
Сегодня оценил все прелести монопода как такового и его прелести в качестве утяжелителя для легкой мыльницы. Теперь на природу без монопода не пойду
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]