Наука.

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Наука.
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

[Ответить]
alien8 [02.02.2013 18:26] :

Новый папа писал(а):

А я разве не говорил там, что хорошие фотики со временем избавятся от зеркала и потеряют в размерах?

А хорошие и не избавились

Сделали компромиссное решение - снизив качество снимков, скорость автофокуса, ухудшив эргономику и т.д.

Не то, чтоб получилась "не нужная вещь", но все ж послабее "хороших зеркалок"

kosolapiy [02.02.2013 18:55] :

Эпилог писал(а):

Купить трубку за 15 тысяч, но сэкономить писот рублей на автокомплекте.

радуйся, что ты моего держателя не видел...

Новый папа [02.02.2013 19:22] :

alien8 писал(а):

А хорошие и не избавились
Сделали компромиссное решение - снизив качество снимков, скорость автофокуса, ухудшив эргономику и т.д.

Не то, чтоб получилась "не нужная вещь", но все ж послабее "хороших зеркалок"

Так и прошло всего-ничего. Я же говорю - надо подождать. Или ты считаешь, что все уже изобретено и будущие поколения будут пользоваться наработками нашего века, пока солнце не взорвется и не поглотит нашу планету?

Новый папа [02.02.2013 19:25] :

Байкалов Пётр писал(а):

Есть и намного меньше, но пользуются почему-то бандурами.

А они, эти аналоги, дешевле?

Байкалов Пётр писал(а):

Говорил скорее всего, но об этом с тобой никто не спорил. И опять же, тонкие линзы к зеркалу отношения не имеют.

Да, скорее всего так и было - никто не спорил, а просто сразу объявили, что законы физики изменить невозможно

Байкалов Пётр [02.02.2013 19:46] :

Новый папа писал(а):

А они, эти аналоги, дешевле?

Да.

Новый папа писал(а):

Да, скорее всего так и было - никто не спорил, а просто сразу объявили, что законы физики изменить невозможно

Давай ещё раз.
1) Зеркало пока что нужно, и беззеркалки полностью заменить зеркалки не могут.
2) Объективы для NEX-ов с ФР больше 40мм не меньше, чем объективы для зеркалок, а искажений и аберраций в маленьких объективах больше.
3) Хоть ты среднеформатную матрицу запихни в беззеркалку, объективы-то такими же останутся. По этой причине безеркалки с объективами вменяемых размеров - это Micro43 с небольшой матрицей.
4) Фотоаппараты могут работать лишь по одному принципу - собирать часть света с помощью небольшого объектива в одной точке. А это значит, что диффракция с интерференцией всегда будут проблемами, которые не позволят сделать фотоаппараты с махонькими матрицами и отличным качеством изображения.

Байкалов Пётр [02.02.2013 20:08] :
А, и ещё.
5) Профессиональная техника и продвинутые камеры большие не потому, что меньше нельзя, а потому, что это удобно.

Новый папа [02.02.2013 20:29] :

Байкалов Пётр писал(а):

Новый папа писал(а):
А они, эти аналоги, дешевле?

Да.

Тогда не понимаю. Если преимущество в весе и удобстве хвата, то берем полностью аналогичную, но дешевую начинку, вставляем это в большой хваткий корпус и получаем дешевый аналог того, чем сейчас пользуются.

Байкалов Пётр писал(а):

1) Зеркало пока что нужно, и беззеркалки полностью заменить зеркалки не могут.

Пока что да. А потом смогут. Но я хочу, чтобы было понимание - сначала будующие беззеркалки смогут сменить сегодняшние зеркалки. Возможно потом зеркалки и вообще умрут как вид.

Байкалов Пётр писал(а):

Объективы для NEX-ов с ФР больше 40мм не меньше, чем объективы для зеркалок, а искажений и аберраций в маленьких объективах больше.

Ну, что-нибудь придумают умные люди. Сделают объективы не из стекла, а из квазиполимера, синтезированного из бозона хиггса. Почему нет?

Байкалов Пётр писал(а):

Хоть ты среднеформатную матрицу запихни в беззеркалку, объективы-то такими же останутся.

Ну конечно. Все, что можно было достичь в объективостроении, сделано в 20в. Ну значит в будующем будут фотографировать не устройства без объективов

Байкалов Пётр писал(а):

Фотоаппараты могут работать лишь по одному принципу - собирать часть света с помощью небольшого объектива в одной точке. А это значит, что диффракция с интерференцией всегда будут проблемами, которые не позволят сделать фотоаппараты с махонькими матрицами и отличным качеством изображения.

Было время, когда таких слов никто и не знал, как дифракция и интерференция. Допускаю, что мы еще много умных слов не знаем, которые могут сделать революцию в фотографировании.

Байкалов Пётр писал(а):

Профессиональная техника и продвинутые камеры большие не потому, что меньше нельзя, а потому, что это удобно.

Это просто вопрос формы. Берем маленькую супер-пупер-камеру и делаем большой удобный пустой корпус - все довольны

Байкалов Пётр [02.02.2013 20:56] :

Новый папа писал(а):

Если преимущество в весе и удобстве хвата, то берем полностью аналогичную, но дешевую начинку, вставляем это в большой хваткий корпус и получаем дешевый аналог того, чем сейчас пользуются.

Новый папа писал(а):

Ты же вроде знаешь, что такое маркетинг?

Не забывай о том, что корпус вместе с массой приобретает прочность.

Предложи Дарккоту построить машину на базе двух скутеров, он над тобой только посмеётся. Хотя, казалось бы, что плохого? Два скутера же ездят как-то.

Новый папа писал(а):

Тогда объективы будут маленькими у всех, а не только у беззеркалок.

Новый папа писал(а):

Ты меня неправильно понял. От наличия зеркала размеры объективов с фр 40мм и больше (это примерное расстояние между объективом и матрицей в зеркалках, если что) не зависят.

Новый папа писал(а):

Было время, когда таких слов никто и не знал, как дифракция и интерференция.

Было время, когда никто о наводках в цепях не знал. Но вот понадобился чистый качественный звук, и о них узнали. Аналогию понимаешь?

AndyKK [03.02.2013 08:19] :
Вы, для начала, определитесь шо есть фотон ... , так может для фото нужен не объектив, а качественная антенна ???

Новый папа [03.02.2013 10:39] :
Все - информация, а мир вокруг - результат функции. Зная вводные и функцию можем получить фото любого объекта в любой момент времени даже без антенн. Но это уже не при нас

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]