Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: bluejacking
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
S1av_on [31.10.2004 01:08] Запрись в бункере и седи не вылазия на ружу.:
Вот налицо типичная проблема городской фобии смотреть навсех незнакомых людей, как на потенциальных воров и сукиных детей. Сначала человек отключает в своём мобильном телефоне BT, затем перестаёт приглашать в свой дом гостей и сам ходить в гости, а затем... личный БТР довозит его до работы и обратно он закрявается в подземном бункере за бронированной дверью.
Вам не кажется найти ночлег в деревне намного проще чем в гроде? Постучи в порвое окно и вас впустят, разумеется с опаской, но впустят и дадут переночевать, для городского жителя это выглядит чудовешно глупо, страшно и много ещё чего. Я знаю о чём говорю т.к. втечении года искал, спрашивая не знакомых мне людей, в Москве как переночевать одну ночь дабы поситить Пилотовку и что вы думаете кто то меня пусти? Раземеется нашолся один добрый человек, не будем называть его имени, впустивший и давший кров. Остальные отделывались простыми отмазками типа: "Мама не разрешает", "Собака не любит посторонних в квартире", "Самим тесно" и прочий бред, нокоторые особо одарённые предлагали снять квартиру на сутки... хороший признак гостиприимства
. Да я к чему клоню может кто разрешит переночевать одну ночь уж больно хочется на 48 Пилотовку попасть? Вместе с боязнью за свою жизнь, данные, информацию, материальные ценности люди в Росси растреряли и всё гостеприимство! Жаль госпада, очень жаль...Могу поспорить после данного сообщения тема загнётся
.P.S. Теодору просьба не отвечать на моё прошение.
Kirill Limping [31.10.2004 16:07] Re: Запрись в бункере и седи не вылазия на ружу.:
- Slav_on писал(а):
Вот налицо типичная проблема городской фобии смотреть навсех незнакомых людей, как на потенциальных воров и сукиных детей. Сначала человек отключает в своём мобильном телефоне BT, затем перестаёт приглашать в свой дом гостей и сам ходить в гости,
Кстати, если начистоту - этот блюджекинг сложно считать высоким полетом мысли, и гордиться его результатами ИМХО не так уж и почетно; где полет мысли, где необходимость каждый раз придумать что-то новое, перехитрить оппонента?
А результат? Короткое текстовое сообщение на экране телефона в нескольких метрах от вас? Потрясающе
В общем, WiFi куда более интересен для... вафлёвинга (по аналогии с блюджекингом)
Raystlin [31.10.2004 18:01] :
В общем, WiFi куда более интересен для... вафлёвинга (по аналогии с блюджекингом).
Хм, если уж вам так интересено семейство протоколов 802.11, то, я думаю, не "вафлёвингом", а warwalking'ом.
sparrowson [31.10.2004 18:54] :
Что ж, много интересного сказано. Тоже воткнусь в дискуссию как стартовавший тему
На тему отсутствия полёта мысли при блюджекинге - не согласен. Есть несколько направлений. Например, многие блюджекают цензурными (!) картинками и мелодиями. Можно отослать что-нить весёлое по ситуации, вроде "Вас блюджекают, чтобы остановить это, переверните телефон" или "Классная оранжевая футболка" (классический пример
). Или попытаться блюджекнуть упомянутый мной на стр. 1 MAN или MAD, который автоматически не принимает. Или послать с помощью КПК сразу на несколько девайсов опять же что-нить по ситуации. Вообще есть где развернуться 
Напомню только, что у хороших блюджекеров есть свод правил - не больше пяти сообщений (неважно, визиток или картинок), не злить людей (прекращать при неадекватной реакции), не передавать программы, мидлеты и проч., никаких оскорблений, нецензурщины и мата - только добрый юмор.Не считаю блюджекинг плохим занятием - изначально задумывался как средство развлечения обеих сторон (блюджекера и, как называют их англичане, bluejackee).
Не спорю, простое "сообщение на сотовом телефоне в нескольких метрах от себя" - действительно неинтересно. Но если оно, как сказано выше, в тему и весёлое - почему бы и нет?
@ВадимП - народу со включенным блюзубом вполне достаточно для ежедневного отлова троих-четверых только в процессе дороги на работу в метро. Ну а блюджекеры специально стараются держать зуб включенным, потому что (остальные участники форума, обратите на это внимание тоже!) почётно не только блюджекать, но и быть блюджекнутым. Не спорю, что многие имеют включенный блюзуб только из-за незнания.
Я, кстати, никогда не отключал блюзуб на своём Z600 с самого момента покупки
Хавает батарею действительно несколько быстрее (на Z600, поскольку никогда не отключал, не проверял, но по S55 знаю)...S1av_on [01.11.2004 00:05] :
Вот действительно правильная мысль, помнится на 47 Пилотовке на трубку UV Бегемота кинули прикольную анимацию... всем столом весело посмеялись и разумеется залили себе
. Народ какойто запуганый стал оно и понятно в телевизоре террористы в интернете хакеры ... только больше всяких "кровавых" росказней про хакеров написаных журналистами являются утками . Неужели вы думаете кто-то будет тырить ващу "конфеденциальную" информацию через включенный BT? Для этого необхоимо оборудование стоимостью > $5000 и соответсвующие знания, намного проще спереть всю трубку и не парится .ВадимП [01.11.2004 00:32] :
- Slav_on писал(а):
Для этого необхоимо оборудование стоимостью > $5000 и соответсвующие знания
Однако не стоит забывать, что для всех прочих технологий, на момент их появления, угрозы тоже были исключительно потенциальными. И практика показывает, что любая потенциальная уязвимость рано или поздно будет использована.
А вот насчет мифического оборудования сторого определенной стоимости я ничего сказать не могу - ума не приложу, что же именно уважаемый Slav_on считает необходимым. На самом деле, ничего кроме КПК с bluetooth адаптером для этого не нужно. А, насколько мне известно, далеко не все из них имеют стоимость "> $5,000"
S1av_on [01.11.2004 01:09] :
ВадимП, почитай подшивки на www.xakep.ru с таким оборудованием, если правда, можно телефон чекнуть на растоянии в 1 км., в России его наверняка нет
.ВадимП [01.11.2004 01:29] :
@Slav_on:
Я собственно так и подумал, что Вы имели в виду устройства с направленными антеннами, позволяющими установить bt-соединение на бОльшей дистанции. Только вот к числу "необходимого" я подобное оборудование как-то никак отнести не могу. Да и вроде бы я где-то читал о подобных устройствах с меньшим диапазоном, но и существенно более низкой ценой.
S1av_on [02.11.2004 01:24] :
ВадимП, но антена без спец оборудования и програмного обеспечения врядли будет комуто нужна + ноутбук то на то и выйдет.
Raystlin [02.11.2004 13:02] :
Нда... Ваш покорный слуга занимался wardriving'ом в центре столицы с вполне пролетарским оборудованием: asus s200n да самодельная антенна... Не думаю, что для взлома бт понадобится большее. Ввместо ноута вполне можно пользоваться кпк, да и антена не нужна. Кстати, на последнем DefCon'е показывали мощные антены для взлома бт с корпусом от... снайперских винтовок
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]