Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Linux на PocketРС...
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6
[Ответить]
igorekk [29.06.2005 15:50] :
- StasiK писал(а):
Зато привычно, не надо переучивать всех сотрудников, супорт хороший (у Майкрософт отличный корпоративный супорт), иностранные партнеры работают на той же платформе. Да и потом - "всегда так было".
Так же, как и секретарше, например.
StasiK [29.06.2005 16:03] :
Секретарша не работает с деньгами. А вот если менеджер ошибется, из-за прихоти сисадмина перейти не линукс...
igorekk [29.06.2005 16:28] :
- StasiK писал(а):
Секретарша не работает с деньгами. А вот если менеджер ошибется, из-за прихоти сисадмина перейти не линукс...
Тогда в сад такого менеджера.ВадимП [29.06.2005 18:48] :
- EliaH писал(а):
Для банков не менее важен вопрос технической поддержки, совместимости различного софта с официальным подтверждением разработчиков и т.п.. При этом закрытый проприетарный софт выглядит более привлекательным, даже если стОит больше.
Именно потому у нас в банке, например, линукс просто запрещен. Его нет нигде и не может быть.
- The Industrial Commercial Bank of China (ICBC) has decided to switch its servers to the Linux operating system after signing an agreement with Turbolinux. The deal marks the largest Linux deployment in China; ICBC has $640bn in total assets and over 20,000 branch offices across the country. Claude Zhou, general manager for Turbolinux China, said that stability, security and flexibility were key factors in the bank's choice.
- Bank of America has gone public on outline plans to port its proprietary Unix systems to Linux, ignoring the enduring threat of legal action from open source litigant SCO.
Initially established as an exploratory group, Bank of America's internal Linux team has quickly grown to offer full IT support for the West Coast bank's Linux needs.
In an article in Network World, Tim Golden director of Linux design and engineering at Bank of America, says the open source technology provides the bank with a blank sheet of paper.
"We've had applications running a 70% load that we migrated to Linux in a lab and found that we could put an additional nine applications on [the box] once we were in production," he tells Network World.
Тем более, что я могу назвать еще десяток банков по всему свету (Германия, Нидерланды, Италия), которые переходят или уже перешли на эту операционную систему (разумеется, их должно быть много больше, но я могу назвать только те, о которых читал).
Slav_on [29.06.2005 23:12] :
StasiK:
>> Секретарша не работает с деньгами. А вот если менеджер ошибется, из-за прихоти сисадмина перейти не линукс...
<< Серетарши тоже бывают разные
, а менеждеры которых принято называть TOP не настолько тупы чтобы не освоить новую ОС, а всяких "менждеров" которые гвоздями торгуют и гордо называют себя менджерами по продажам нужно гнать, если не научатся.Я вообще полностью согласен с igorekk, простому юзеру совершенно пофиг... чего там у него на работе установлено работает да и ладно. Меньше знает работник меньше проблем админу и компании вцелом... начитаются всяких там Хакеров и хачат бедную контору на халявный доступ к сети для выкачавания музыки и видео.
Могу сказать совершенно однозначьно, если завтра мне скажут, точнее прикажут, что прокуратура области поголовна переходит на LINUX я соглашусь. 99 процентов пользователей задаст такой вопрос "А что это такое LINUX?" на что получит законный ответ от оставшегося процента "Это Windows только название другое!"... вообще не понимаю вчем проблема?
igorekk [30.06.2005 12:07] :
- EliaH писал(а):
[quote:98cdfcaae8="ВадимП"]Насчет того, что линукса не может быть в банках - это, на мой взгляд, всё-таки преувеличение.
У _нас_ линукса нигде нет.На клиентских местах может и нет, так как нет софта
А вот на серверах тоже нет? Инет раздаёт виндовый сервер?
NuKEr [30.06.2005 19:26] :
- igorekk писал(а):
Ну-ну.
Видимо, вы не очень-то плотно с этим сталкивались.
- igorekk писал(а):
Если разработчик безграмотный, то это уже клинический случай. И не надо тут кивать "у всех же виндоус". С таким подходом будет полный совок
Непрофессионалов очень много, к сожалению. Надо или делать по уму или не делать вообще.Отсекаются не только юниксоиды, но и пользователи винды, которые используют альтернативные браузеры (Mozilla, Opera).
+ Стандарты не так уж круты, во-первых, они всё не описывают. Каждый разработчик браузеров понимает по-своему + банальные баги в браузерах.
Из моего опыта: была поставлена задача сделать модуль работающим под Netscape 4.7(ну с этим ладно, старый уж больно) и Netscape 6(достачно современный на тот момент, базировался на достаточно свежей Mozilla). Так вот в NS 6 обнаружился баг, унаследованный от мозилки - несоотвествие стандартов. Пришлось framework весь наш переделывать - а глобальные изменения нужна глобально тестировать. Сначала верили в эти стандарты, думали код от версии зависеть не сильно будет(парочкой if ограничимся). Оказалось, что этих if стало уж больно много. Вообщем по уму надо было делать совсем по-другому(применять известные паттерны чтобы избежать такого классического антипаттерна
), только кто знал, что так всё плохо с этими стандартами. Кароче, всё красиво только на словах, и разрабатывать для всех браузеров себе дороже.Вообщем, я был очень рад когда эта НетСкапа загнулась, так ведь нет - опять возрождают...
Я использую IE - хоть и другие браузеры привлекают функциональностью, но на IE все страницы работают, как и хотели их показать - IE - приоритетное направление разработки и лучше проверено у разработчиков сайта. Я не собираюсь ограничивать себе выбор банков, только потому что из принципа работаю под другим браузером.
А про линух для компании - как это какая разница как ОС называется. Практически все используют офис и почту - уже этому прийдется переучивать ведь...
igorekk [30.06.2005 22:53] :
А допускается делать по уму без тестирования странички на всех браузерах? Тестирование - это значительные временные затраты при разработке, а тут он возрастает в разы. + Затраты на саму разработку, т.к. программисты всё равно тестируют обычно
в иные моменты это не имеет никакой связи с реальной работой реального пользователя.Я использую IE - хоть и другие браузеры привлекают функциональностью, но на IE все страницы работают, как и хотели их показать - IE - приоритетное направление разработки и лучше проверено у разработчиков сайта. Я не собираюсь ограничивать себе выбор банков, только потому что из принципа работаю под другим браузером.
А про линух для компании - как это какая разница как ОС называется. Практически все используют офис и почту - уже этому прийдется переучивать ведь...
Что касается стандартов от W3C, то они самой собой не безгрешны. И никто не гооворил, что Мозилла на 100% соответствует стандарту. Но лучше пытаться их соблюдать, чем придумывать какие-то свои теги, которые никто не поймёт кроме IE
NuKEr [01.07.2005 13:06] :
- igorekk писал(а):
в том-то и дело, что программисты тестируют "по-программерски"
в иные моменты это не имеет никакой связи с реальной работой реального пользователя.- igorekk писал(а):
Почему переучиваться? Сотрудники не умею читать надписи в меню или всплывающие подсказки? Не поверю
Что касается меня, в почтовике, отличном от Аутлука, я чувствую себя некомфортно. В ворде - я и так не очень комфортно ощущаю себя, но хоть уже по дешке привык))
- igorekk писал(а):
Что касается стандартов от W3C, то они самой собой не безгрешны. И никто не гооворил, что Мозилла на 100% соответствует стандарту. Но лучше пытаться их соблюдать, чем придумывать какие-то свои теги, которые никто не поймёт кроме IE
igorekk [01.07.2005 13:17] :
Так красиво только в сказках бывает) Курсы даже есть по ворду, если ты не в курсе?) Будет у тебя своя компания, пересаживай своих сотрудников на что хочешь) посмотрим что из этого получится)))
Что касается меня, в почтовике, отличном от Аутлука, я чувствую себя некомфортно. В ворде - я и так не очень комфортно ощущаю себя, но хоть уже по дешке привык))
Хотя, его Маковское воплощение очень даже ничего. Но это всё-таки не почтовик даже, а нечто бОльшее. Для почты Gmail рулит Своя компания будет
Приглашу на презентацию 
А какая разница, если всё равно страница в IE будет работать, т.к. на других браузерах никто не тестирует. Т.е. лучше сделать как проще, по возможности в соотвествии со стандартами) Опять же случай: забыли где то закрыть тэг, "умный" IE прошарил тему - тестирование прошла страница - а вот под другими браузерами всё отвалилось))
Хотя, что такое незакрытый тег по сравнению с выделением/невыделением памяти? 
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]