HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: palmy конец похоже это правда
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9

[Ответить]
Vladyslav [29.09.2005 23:17] :
<Только вот почему-то мы обсуждаем "конец" палма, а не покета. Политика "нехороших дядей"?>
Ну в "нехороших дядей" я как раз верю. И то, что Microsoft побеждает не столько прогрессивными решениями сколько маркетиногом верю тоже (как не верить? ).

<1. На Palm, естественно, можно смотреть pdf (и я это реально делал).>
Сейчас? На покемоне я делаю это почти 3 года уже! Именно об этом (годах отставания) и речь. Выпустили бы LifeDrive раньше/одновременно чем поколение ВГА покемонов, и я посмотрел бы на загибание Palm

<2. Нормальной файловой системы на Palm действительно нет. Поддерживается только FAT на картах памяти. Но ведь на winmobile ее тоже нет - там та же самая доисторическая FAT, которая по сравнению с современными ФС выглядит как ...>
А я не курсе. Я копирую файлы и все. До недавнего времени на Палме этого было сделать низзя.

<Фраза "Народ заявляет: мечтаю о Palm, но чтобы работал на Pocket Windows" голословна>
Эта фраза повторяется и на форумах - вспомнить хоть настойчивую позицию mpp - да он "единичный потребитель" но вполне внятно выразил мнение, думаю такое имеют многие. И в статейках. И главное - в решении делать Treo под WM, не думаю, что PalmOne (Palm уже ) не изучило спрос.

<Я не буду переходить на личности в боязни получить предупреждение, по этому скажу так>
А что с переходом на личности? Если без хамства, то можно и на личном примере обсудить

<во вторых палм более быстрая и безглючная машинка по сравнению с покетом>
Безглючность очень относительное понятие. У меня и НР не глючит.

А в чем проявляется быстрота Palm?
- меня например волнует время открытия файла Word на 11Мб, содержащего сложную графику, т.е. картинки, графики из математических пакетов, формул штук под 500, таблицы, ссылки. Думаете Palm это сделает быстрее?
- меня волнует скорость открытия и прокрутки PDF файла объемом в десятки Гб. Это Palm сделает быстрее?
- музыку палм быстрее сыграет? (шутка, не придираться)
А вот скорость открытия меню... извините меня не волнует совсем. Успевает за мной (у меня нерокомпьютер без оверклокинга в обычном состоянии работает).

<и в третьих пальм загибается от политике компании, а не от того что у компании нет ресурсов...>
А чем политика определяется? Денег нет у компании, не могут платформу развивать достаточно быстро и хорошо. Вот и проигрывают конкурентам.
sparrowson [30.09.2005 10:51] :
Куда дальше развивать-то? Палм - и так органайзер суперуровня. Лучший PIM из существующих и широко распространённых - однозначно.
Думаю, что перевес рынка в сторону WM объясняется удешевлением КПК, что, в свою очередь, привело к доступности их для широких масс, для которых КПК в большей степени - не бизнес-инструмент, а игрушка, блажь. Большинство не пользуется тем, под что заточен Палм (если говорить об "исконных" направлениях развития систем). Кроме того, о том, что массы, маловато понимающие в КПК, определяют расклад сил на рынке, говорит и то, что КПК выбирается примерно так же, как и домашний ПК или ноутбук - оперативка, проц, слоты, беспроводные возможности... Да, всё это, конечно, нужно и хорошо, но люди слабо понимают, что КПК устроен принципиально по-другому и ему это всё может быть и не нужно, или что, например, есть гениальные КПК с процессором 36 мГц и памятью в 16 мегабайт...

Спросите тех же форумчан, особенно моих сверстников (от 16 до 20) - для большинства это всё же игрушка. Используется не по назначению, вот и перевес WM, лидируещего по ТХ ввиду прожорливости системы.

Спросите тех, кто КПК использует для работы - разброс по платформам совсем другой, не в пользу WM, да и вообще ни в чью пользу - каждый работает с той системой, которая предоставляет ему нужные возможности. Спросите Darkcat, alien8, Makoron, KM - каждый свою систему для своего
igorekk [30.09.2005 11:09] :
Если поменять тут Палм на Покет, Покет на Палм, а "pdf" на "рукописный ввод", то смысл сообщения будет совершенно противоположный

Очень интересно. Какой покетовский текстовый процессор может открыть такой сложный файл? Примеры в студию.
Vladyslav [30.09.2005 11:12] :
sparrowson Видите-ли, с одной стороны почему бы и не согласиться с вами? Действительно, каждому свое. И не спорю, что по соотношению цена-возможности, а тем более по соотношению цена-нужные_возможности палм вполне конкурентноспособен. Идея LifeDrive за свои деньги мне например нравится (хотя уже имея НР дешевле прикупить микродрайв по необходимости). И все-же будущее Palm без PalmOS? Разве такое может быть?
igorekk [30.09.2005 11:15] :
Конечно может. Будет Palm чисто железячной компанией и всё. Что тут невозможного?
Vladyslav [30.09.2005 11:27] :
igorekk Так-так , чего-то не заметил ваше сообщение.
<Если поменять тут Палм на Покет, Покет на Палм, а "pdf" на "рукописный ввод", то смысл сообщения будет совершенно противоположный>
Я и на Палм руское графити не выучил. А писать с 95% правильностью меня не устраивает - это примерно в каждом 4 слове ошибка. Так что пользуюсь всегда экранной клавиатурой. Но это личное дело. Кому PDF кому графити. Без графити обойтись могу (на покете его и не пытался учить) без PDF нет.

Другое интереснее
<Очень интересно. Какой покетовский текстовый процессор может открыть такой сложный файл? Примеры в студию>
Мой покет конечно может. Просмотреть разумееться (я не думаю, что ввел в заблуждение наших вполне грамотных палмеров). ClearView смотрит сложные файлы Word, загружает ... ну более минуты (только что загрузил за 2мин 15 сек) - именно потому мне не кажется излишней частота процессора. AdobePDFviewer загружает PDF файл рамером в 50Мб менее минуты.
А как Zaurus? У него как с просмотром таких документов?

Разумеется о редактировании сложных файлов речь не идет. Пробывал TextMaker, он с большими фалами виснет (кстати и на ПК тоже), и сложную графику показывает не всю (формулы кажется он мне так и не показал). Опять же, не думаю, что наши палмеры в этом обманулись , если кого ввел в заблуждение - PocketPC не может редактировать сложные фалы Word! А то совсем недавно человек попался на этом , расчитывал что "кастрированный ворд" ему счастье сделает.
igorekk [30.09.2005 11:39] :
Ну раз только просмотр, то можно скинуть всё в html Не напряжет.
Так что в плане редактирования палм даст фору покетам. А заурус даст фору палмам.

Вот с pdf - да, уел. В этом плане палмам далековато.

PS. Скачай AbiWord (http://www.abisource.com) и погляди. Версия на
заурусе один-в-один, из тех же исходников собирается Я не использую по причине ненадобности работы с офисными документами.

К сожалению, большая часть покупок PocketPC происходит именно по таким причинам А консультанты в магазинах этому охотно помогают.
sparrowson [30.09.2005 11:48] :
Да, под воздействием общего спроса (не особо обоснованного, скажем так) люди думают, что следует взять именно WM для работы.

Я не говорю, что WM не годен для работы вообще. Но для офисных документов... Палм. По соотношению цена/возможности (в плане работы с Office) Палм - лучшие КПК.

Если бы Sharp Zaurus стоили дешевле, то лавры перешли бы к ним, бесспорно Да и я бы подумал о переходе. Пока нищего студента ограничивает цена и удовлетворяют возможности Палма.
Vladyslav [30.09.2005 14:53] :
2igorekk
<Ну раз только просмотр, то можно скинуть всё в html Не напряжет. Так что в плане редактирования палм даст фору покетам. А заурус даст фору палмам.>
Практически уверен, что PocketPC даст Palm большую фору... Чем HTML на Palm лучше чем на Pocket? Кроме того, сейчас попробывал сохранять файлы как HTML, форматирование теряется, да и не слишком удобно - зачем?

За ссылку на abiword спасибо. Тут я правда затеялся Debian устанавливать, чтоб посмотреть, что на Завре можно в принципе делать . Но пока можно глянуть AbiWord и под винду.
Что сказать... первые впечатления. Примерно на уровне TextMaker может немного хуже. Увы он не отображает сложную графику - например графики Origin, формулы (TextMaker отображает на ПК, но не на КПК). Зато AbiWord не повис геройски на открытии 5Мб файла, работает шустрее намного (задачу-то он себе облегчил выбросив формулы).

Често говоря думаю сложные файлы на КПК еще долго только TeX сможет редактировать, да и то возможна ли будет компиляция?

И все-же, как на Zaurus с просмотром PDF? AbiWord вроде их не открывает, но там ведь есть какая-то програмка специальная. Никто не пробывал открыть файл на 50Мб? Инструкцию какую-то или энциклопедию?

2sparrowson
<Но для офисных документов... Палм. По соотношению цена/возможности (в плане работы с Office) Палм - лучшие КПК>
Если всетаки забыть о цене то покет лучше. В DocToGo графики Origin (Matcad, Maple) можно смотреть? Если и да, то врядли лучше чем на покете. И я даже не думал , что у современных палм могут быть проблемы с просмотром PDF (какого черта???, политика какая-то чтоли).

<Пока нищего студента ограничивает цена и удовлетворяют возможности Палма.>
Нищего студента могут удовлетворять возможности палма, но когда вы будете выбирать себе КПК на замену, то в первую очередь должны думать о том, что он сможет для вас сделать, а потом на его цену (а то может оказаться, что он вам и забесплатно не нужен будет).

P.S. Поправлюсь. Последняя фраза <Нищего студента могут удовлетворять возможности палма> не имеет ввиду "только нищего студента могут удовлетворить палмы", а имелось ввиду "некоего нищего студента sparrowson" и т.д. по тексту безотносительно к палм.
Makoron [30.09.2005 16:58] :
to igorekk
Касательно русского Граффити- на Покетах с этим полный порядок, ибо по отзывам некоторых бывших палмоводов прога Рукопись распознаёт символы лучше самого Граффити...
to Vladyslav
Если вам нужно только смотреть вордовские файлы- можно попробовать использовать конвертеры и смотрелки. Попробуйте:
RepliGo
Mobipocket (Office Companion + Reader)
ClearVue
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]