Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Приручение ШарпоЗавра. Первые впечатления.
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
[Ответить]
const_mech [10.11.2005 20:00] :
- Dart писал(а):
Про время автономной работы, это шутка? Палмы здесь в хвосте( в основном), если не брать древние третью-четвертую ось на батарейках или 7-вольтовых аккумуляторах. А "легкость и быстрота" Гарнетов, я бы произносил в кавычках, она уже далеко не такая как в трешках. Скорее простота.
Но, мне кажется, что если рассматривать пятую ось отдельно. То "гарнетовские" машинки не соответствуют тому "органайзерному" направлению, которое Вы ранее Пальмам приписывали. Позиционирование того же LD скорее мультимедийное, чем органайзерное. Это больше похоже не на дивергенцию направлений по задачам, а на их конвергенцию - списки приоритетных задач становятся примерно одинаковыми, различаются только способы и стили их решения. Всё-таки, "компьютер", по определению, является универсальным вычислительным устройством. И Пальмы, и Покеты, и Заурусы - в первую очередь компьютеры, а потом уже что-то другое.
- Dart писал(а):
В Покетах можно выполнить почти любую задачу, в т.ч. и сетевое администрирование, но это будет именно нерационально, потому, что жутко неудобно и с дикими тормозами. (имея ввиду Terminal client и подобные).
- Dart писал(а):
И недостаток в Покетах я вижу тот, что довольно огранниченные настройки самой системы, и далеко не всегда многозадачность позволяет вырулить из висняков.
А если серьёзно, то в чём основные ограничения настроек Покетов (по сравнению с настольной Виндой)? Многооконность там в принципе невозможна или её как-то можно "эмулировать"? Командная строка, bat-файлы, параметры запуска приложений, js-script, vb-script... вообще, хоть какие-то средства автоматизации рутиных операций имеются?
- Dart писал(а):
Это ли не универсальность, когда системой могут пользоваться люди не обладающие специальными знаниями.
Это "дружественность интерфейса" (когда каждый клик пользователя сопровождают "справкой", поясняющей ему, что он делает) и "интуитивность интерфейса" (когда пользователю не прямо объясняют, а "намекают", основываясь на какой-то аналогии - например, на аналогии с привычной системой настольного компьютера).
При этом, реально, что-бы хоть что-то конкретное сделать, какими-то специальными знаниями всё-равно приходится обладать. Или по ходу приобретать их "методом тыка" в процессе общения с "дружественным интерфейсом".
Если сравнивать Покеты с Заурусами, то этой "дружественности" и "интуитивности" в Покетах, наверное, больше. И проникает она глубже внутрь Системы. Но тем труднее перейти от неё к "недружественным" настройкам. А на Пальмах, похоже, ещё труднее - там не просто "макросы" или "скрипты", а целые "хаки" писать потребуется.
igorekk [10.11.2005 21:48] :
- const_mech писал(а):
Если сравнивать Покеты с Заурусами, то этой "дружественности" и "интуитивности" в Покетах, наверное, больше. И проникает она глубже внутрь Системы. Но тем труднее перейти от неё к "недружественным" настройкам.
Если кто-нибудь мне скажет, что оболочка WinMobile дружественнее и интуитивнее чем IceWM на Заурусе, то готов спорить на эту тему долго и нудно.
Vladyslav [10.11.2005 22:02] :
<Да где-то уже постил. Хотелось бы иметь учетные записи как на Заврах, или по крайней мере возможность залочить системные разделы от шаловливых рученок.>
Да, действительно постили
, это я подзабыл. Но ведь есть программы создающие защищенную среду на покемоне. Spb Kiosk Engine не пробывали? Сам я не пробывал цена мягко говоря пугает. Но ведь можно таки реализовать ваши запросы? Интересно а ктонибудь вообще пробывал эту програмку?<А вот на Заурусах и сервера ставятся. Реально, в принципе, Апач или какой другой веб-сервер на Покет поставить? - Впрочем, "сами мы не админы" и вопрос чисто для справки.>
Самы мы тоже не админы, но думаю если заказ сделаете, SPB вам и сервер сделает на покемоне
(за ХХХ greenbaks).Внесена правка:
ХХХХ?? greenbaks Vladyslav [10.11.2005 23:03] :
<Это примерно 21цент за килобайт программы.>
У меня девушка есть знакомая, иногда прошу ее програмку написать ту или иную. Мне Кб ее программы (в исходниках на Паскале) обходится гораздо дороже 21 цента
const_mech [15.11.2005 16:26] :
А вот ещё вопрос по поводу "приручения":
pdaXrom - это как бы почти настольная система. В ней работают программы, написанные для настольных компьютеров (к примеру, Firefox). У таких приложений обычно активно используется правая кнопка мыши для контекстного меню. Интересно, как на Завре клик правой кнопкой "отыгрывается"? Какое действие нужно сделать, чтобы контекстное меню Firefox вызвать? Или пользователи его вообще лишены?
igorekk [15.11.2005 16:30] :
- const_mech писал(а):
А вот ещё вопрос по поводу "приручения":
pdaXrom - это как бы почти настольная система. В ней работают программы, написанные для настольных компьютеров (к примеру, Firefox). У таких приложений обычно активно используется правая кнопка мыши для контекстного меню. Интересно, как на Завре клик правой кнопкой "отыгрывается"? Какое действие нужно сделать, чтобы контекстное меню Firefox вызвать? Или пользователи его вообще лишены?
ViV [15.11.2005 16:44] :
по дефолту - fn+тап (можно поставить другую комбинацию или вообще без оной - продолжительный тап), alt'ом окошки таскают
igorekk [15.11.2005 16:59] :
- ViV писал(а):
по дефолту - fn+тап (можно поставить другую комбинацию или вообще без оной - продолжительный тап), alt'ом окошки таскают
Полная потеря лица 
MAKAP [16.11.2005 16:42] :
Не фанатею ни одной мобильной платформой потому как в каждой бочке меда своя ложка дегтя, просто лежит в каждой бочке с разного боку.
Нелюблю глубокую системную настройку (реестры, hex-редакторы итд), мобильное устройство сразу начинает мне казатся набором ремонтника с висящщими проводами, искрящими платами и выкатывающимися гайками.
Я люблю- включил и работает, и причем ВСЕ работает. Без оговорок и технических отступлений о принципиальной невозможности.
Вот для меня и подобных и делают Windows КПК =)
-Документооборот с настольным ПК - Есть! оценка 5.
(любой кпк это больше просмотрщик чем редактор, а с просмотром и переброской файлов на покете полюбому прощще чем на пальме)
-Есть многозадачность? -Есть! и не "учебная" как у некторых.
(люблю я все делать одновременно еще и по воробьям из пушки шмалять обожаю, если НАДО прибить воробья и есть пушка это куда лучше чем НАДО прибить воробья и нет даже рогатки)
-В ней мало настроек? Отлично! То что надо! Мне надо работать а не ось настраивать.
и тд и тп.
но это уже мне не очень важно.
Пальм давит на специализацию
Микрософт на широкий круг пользователей.
И вот одни другим доказывают "мол наш дИвАйс круче потому как он ЧисТо на ускоспециализированных спецов" а им в обратку "да вы сами дураки, нас в 20 раз больше, потому наш девайс круче" и это не заканчивается =)
Шарп я еще не щупал, только собираюсь.
Почему у меня винь а на пальм (хотя нравится то мне больше пальм) я описал выше. Одно то, что както неполучилось у меня перкинуть на пальм файл с произвольнм расширением, меня уже убило. И как это сделать то я конечно узнал, но в дороге и на работе мне некогда этим заниматся, мне надо пришел-увидел-забрал и все это без единой таблички что мол "немогу", "несовместимо" или еще чего подобного.
Вобщем за универсальность я виндовс и держу, как и большинство тех кто читает этот форум в том числе и на ПК.
Абстрактно:
Пальм - это опасная бритва. Если надо кого полосануть - чирканул один раз - мягкий вход ровный срез, а вот ногти постричь уже упаришься.
Покет - швейцарский нож, хоть почикать кого хоть ногти постричь одинактово, немного тормозов и неудобства и ты победитель.
Да - не всегда удобно, но зато красиво и функционально.
Я - это целая категория пользователей которой нужен швейцарский нож. Заметьте- не набор ремонтника а именно швейцарский нож.
На что похоже использование КПК от Шарп с линуксом на борту?
p.s. сори за много паралельной пурги, набралось, может хоть кому поможет в споре с самим с собой за очередной КПК.
igorekk [16.11.2005 17:16] :
На что похоже?
На машину Формулы 1. Едет хорошо и быстро, но если настроить, то поедет еще быстрее
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]