Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Переход на PalmOS
Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7
[Ответить]
AndyKK [11.11.2005 23:30] :
Да нет, не две, диспетчируются органайзеровские приложения, плэйер и одна запускаемая задача.
Darkcat [11.11.2005 23:44] :
Это похоже на защищенный режим в x86. Активное приложение там что-то делает (может и зависло) но прерывания по таймеру отрабатываются. А на них висит плеер. Так что он играет себе как ни в чем ни бывало. А вот клавиатурные прерывания на КПК видимо поглубже засунули, на ПК это Ctrl+Alt+Del который имеет приоритет сразу после таймера. Так что только физический останов процессора (или его глюк) может намертво повесить машину. Все системные зависоны перебивают три клавиши.
sparrowson [12.11.2005 00:01] :
- Dart писал(а):
Это как понимать: Многозадачность системы не "упрятана" от Сони и др. лицензиатов, но остается для них однозадачной.
Дайте мне того, что курил автор!Там же сказано: для разработчиков прикладного ПО остаётся однозадачной. Для лицензиатов типа Sony - нет.
Niks [12.11.2005 00:44] :
Кстати про тормоза на Пальме: когда в фоне работают Chatopus и pTunes, то NetFront временами подтормаживает...
Гость [19.11.2005 11:32] :
- Nick2001 писал(а):
..."В полночь я лежал в постели, слушал в наушниках любимую 107.8 FM Radio Jackie из юго-западного Лондона (битрейт 96, канал Shoutcast, Wi-Fi + «Стрим»), одновременно записывал аудиопоток в формат MP3 на карту памяти, одновременно посылал по почте 7-мегабайтный видеоролик приятелю, одновременно просматривал пяток страниц в Интернете, одновременно загружал по домашней локальной сети свою электронную библиотеку на гигабайтную SD-карту, одновременно читал ибукс, периодически заглядывал в ПИМ, куда, не полагаясь больше на память, записывал To-Do’s следующего дня. Всё это хозяйство скорее летало, чем ползало, а датчик показывал еще 16 мегабайт свободной памяти! В полтретьего ночи я отрубился при заряде аккумулятора 44%. Такая вот она — идеальная вибрация «ненужной» многозадачности в исполнении 4700!"....
Ничего общего с «реальностью» она не имеет. Или точнее, ее реальность особого рода. Поскольку есть:
1. Ложь
2. Большая ложь
3. Маркетинг
Как известно из любого пособия по маркетингу, он уже давно не довольствуется задачей выявления реальных потребностей рынка и предложения соответствующих товаров и услуг для их удовлетворения. На современном этапе маркетинг сам должен формировать рынок, т.е. предпочтения потребителя. Сформированный таким образом потребитель сам «выберет» предложенный ему товар.
На менее академическом языке можно сказать по иному – надо зомбировать покупателя. Чтобы у него даже не возникало сомнения в том, что выбор сделал именно он сам.
А можно и дальше снизить уровень лексики – да нас же банально разводят!
Если задуматься, вообще вся ситуация с КПК последних лет укладывается именно в эту задачу маркетологов.
Вернемся к цитате. Ее многие здесь пытались анализировать с технической точки зрения. Посмотрим под другим углом - психологическим. Семь (семь!!!) одновременно решаемых задач. Цезарь – отдыхает. Но благодаря эффектному построению фраз уже не задумываешься о реальных психофизиологических возможностях человека. Или точнее, идет скрытая лесть – ведь Вы это, конечно, сможете. Уже не замечаешь, что большинство приведенных задач абсолютно эффективно решаются последовательно, одна за другой. Даже откровенные передержки – одновременно чтение электронной книги и еще пятка страниц в Интернете – маскируются энергичным и уверенным в себе тоном.
Можно было бы сказать, что приведенный пример – неудачный ляп, идея, доведенная до абсурда. Но по высказываниям в этом и других форумах вижу – требование многозадачности уже внедрено в подсознание. Оно стало необсуждаемой по сути аксиомой, с которой неприлично спорить современному продвинутому человеку.
Голоса людей, реально оценивающих ситуацию, звучат все реже и реже. Похоже, маркетологи выигрывают битву за массовое сознание.
Абстрактно говоря, кто был бы против многозадачности. При прочих равных она никогда не помешает. Но только прочих-то равных нет. За нее приходится платить более медленным, тяжелым и дорогим устройством. Поэтому и стоит задумываться – так ли уж она в ее полном варианте нужна на КПК.
Не буду повторяться, здесь в форуме и в этой ветке в том числе упоминались реальные ситуации, в которых многозадачность в той или иной форме желательна. Реальные – это означает, что в них оказывается значительный процент пользователей. За редким исключением Пальм с этими ситуациями справляется. Немногий оставшийся процент – ну что ж, значит, им действительно нужен только Pocket PC.
Хотя судя по цифрам продаж этой платформы, Билли Гейтс ведет в счете. У Palm же в основном остаются приверженцы, четко знающие, чего они хотят, и не желающие платить за ненужные им сущности.
stoic [19.11.2005 11:41] :
Гость - это я, забывший авторизоваться
Darkcat [19.11.2005 11:52] :
Маленькое дополнение - если Пальмоводу не хватает сущностей он покупает Завра...
stoic [19.11.2005 11:56] :
Кстати, вроде бы, исходя из написанного мною выше, должно бы получиться, что Palm останется массовой платформой, а PocketPC - элитной для профессионалов. В жизни то все наоборот.
Похоже, дело в акценте на мультимедию. Умело и очень вовремя сделанном Биллом. Palm с этим затянул. А многозадачность - скорее вспомогательное направление удара
alien8 [19.11.2005 12:12] :
Скорее всего, дело в том, что на палмах одновременно работают только некоторые комбинации задач, а на покетах можно быть уверенным, что практически любой каприз можно осуществить. Быстро/медленно, но можно. Мало ли что в голову придет. Реально это нужно или нет - это уже дело каждого.
Т.е. наподобие описанного в статье. Может это и надуманно, может не является необходимостью. Но мало ли, если мне просто захочется сделать нечто подобное, почему я должен слушать чьи-то нравоучения (никого лично не имею в виду), что мне это не нужно? Сам разберусь, не маленький. Так же, как в iPod-ах сказали "дяди-разработчики": "Не будешь ты просто так закачивать музыку без доп.софта". Все, "дяди", - до свиданья. Я буду это делать, но не на ваших устройствах.
Лично мне больше нравятся девайсы без ограничений, чем с ними.
(все применительно только к многозадачности. О плюсах палмов в остальных областях прекрасно знаю
)const_mech [19.11.2005 14:33] :
Абстрактная многозадачность может и не нужна, а вот конкретные ситуации, в которых многозадачность была бы не лишней - не помешали бы.
Загрузка больших интернет-страниц, создание thumbnails для клипов в Медиа, копирование фотоальбомов с аппарата на карту - это те ситуации в которых лично мне многозадачности не хватает. Хочется запустить длительный процесс и не ожидая его завершения продолжить работу над другими задачами, пока не появится сообщение об окончании процесса.
То есть, меня устраивает абстрактная пользовательская "однозадачность", но с расширенным списком фоновых процессов. - Пользователь одной задачей одновременно занят, а машина остальные в фоне решает, не отвлекая пользователя.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]