HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: [OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

Darkcat [16.12.2007 22:18] :
Я себе купил год назад и пока не жалею Следующий будет 5D. Все остальное промежуточное - не так много дает нового, как стоит.

з.ы. Моя 300ка прошита до 10D.
з.з.ы. Виброочистка сенсора рулит. Пылинка попала между ИК-фильтром и матрицей. Для ее удаления пришлось пару раз неслобо долбануть камерой об стол...
Ar-Gen-Tum [16.12.2007 22:33] :
Жесть.
По 300-й:
беря ее, сразу-же нужно думать об апгрейде.
У меня к б/у зеркалке предубеждение только по ресурсу затвора.
В смысле - сколько ему осталось жить.
Все остальное поддается проверке на месте.
Байкалов Пётр [16.12.2007 23:23] :
А что-нибудь не из зеркальных? Влом с собой объективы таскать. Понимаю, конечно, что качество изображение совершенно на другом уровне, но всё таки?
Ar-Gen-Tum [16.12.2007 23:46] :
См. выше.
Ну и еще Panasonic Lumix DMC-FZ50.
Ссылки:
market.yandex.ru Panasonic Lumix DMC-FZ50
club.foto.ru Panasonic Lumix DMC-FZ50
Но у Панасоника вроде шумы выше.
Darkcat [17.12.2007 00:29] :
Для "пленочников" это не проблема, мы не снимаем сотни дублей Вообще, с момента покупки год назад я снял всего 2000 кадров. И больше половины вполне себе приличные и уникальные. На пленке надо снимать учиться Это дисциплинирует...
Ar-Gen-Tum [17.12.2007 00:38] :
Для "пленочников" это не проблема, мы не снимаем сотни дублей Вообще, с момента покупки год назад я снял всего 2000 кадров. И больше половины вполне себе приличные и уникальные. На пленке надо снимать учиться Это дисциплинирует...
Так у вас что, пленочный Кэнон что-ли?
Я подумал, что речь про "цифру" идет.
Дополнение:
После сообщения ниже все понял.
Это вы бывший "пленочник".?
Ну многие с пленки начинали. Я тоже очередями не бабахаю.
alien8 [17.12.2007 01:29] :
300D - цифрозеркалка.
Подозреваю, речь идет о том, что начав с пленки, привыкаешь "редко, да метко", нежели "очередями"
Но это...несколько бессмысленно, ибо сравнение привычек снайпера и пулеметчика
Лично я привык уже (за время пользования цифровиками) - не думать "а стоит ли снимать, или не надо лучше"?
Снял, потом стер лишнее. Чем думать "а вот надо было бы снять, да вот "пленку" пожалел"

Darkcat
Можно не семерку, а пятерку - их б/у уже с китом за 10-11 продают (с полным комплектом и если повезет - еще на гарантии)
Ну и стекло - типа Sigma - 28-300 F3.5-6.3 (соответственно, ЭФР будет 42-450) - ее вообще за какие-то смешные деньги отдавали..тысячи за три, вроде.
Другой вопрос - надо еще поискать, ибо по "зеркальным" меркам такой объектив покупать попросту не стоит, и, видимо, мало кто покупал (судя по отсутствию предложений)
Лучше всего два - штатник и телевик, но раз Петр не хочет...
Тогда может действительно мыльницу-гиперзум, раз особых требований озвучено не было?

Байкалов Пётр

А фокусное "не менее 420" - точно надо, или так, "чтоб было"?
Я вот сейчас колеблюсь - нужно ли мне действительно подобное. Т.к. на первое время оно конечно - "вау, как круто приближает". А потом - получается, что в подавляющем большинстве снимков не используется.

Кстати, есть программка, не помню, рекомендовали ли ее в этой теме -как раз для определения "сколько ЭФР надо" - ей указывается папка с фотками, разумеется, лично снятыми (чем больше, тем лучше) - и она выводит наглядный график - по частоте использования того или иного фокусного расстояния. Сразу видно - "упираешься" ли в верхний или нижний предел, или и так хватает.

Или уже совершенно точно известно - что вот не ниже 420 надо, весьма востребовано и часто будет использоваться?
Ar-Gen-Tum [17.12.2007 02:01] :
Сайт: тестирование фотокамер.
imaging-resource
Интересный сайт. Можно сравнить разные камеры.
alien8 [17.12.2007 02:18] :
Угу. Там же можно сравнить шумы на высоких ISO - в мыльницах они нарисованы так же, как и поддержка последних DirectX в бюджетных карточках - есть-то есть, только зачем - непонятно
Байкалов Пётр [17.12.2007 15:40] :
Вариант FZ50 уже рассматривал, говорят, что там уже более-менее нормальное шумоподавление. Да и кольца на объективы - клёвый понт, да и батарею экономит.
420, наверное, чтоб было. А вот 300 - точно нужно. Потому рассматривал как вариант Fujifilm Finepix S9700. Там матрица большая и хвалёная. А вот светосила объектива не по душе, в сравнение с панасоником мало что идёт. Ещё вот есть вариант Canon S5is, но матрица... А так всё остальное - в норме. К нему аналог есть - FZ8.
Так что у меня вот такие варианты:
1.Panasonic FZ50;
2.Panasonic FZ8;
3.Canon S5is;
4.Olympus SP550 (зум нк очень шикарный);
5.Sony H9 (жалко RAW нету).
Вот что мне выбрать?
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]