HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
Nora [05.01.2011 20:25] :
Купила месяц назад себе два объектива взамен КИТового (и осталась без зимнего пальто). Но, кажись пролетела. Сами по себе хорошие, но для специфических задач и для моих увлечений не совсем подходят
CANON EF 50 mm f/1.4 USM хорош в студии. Но в городе на улице это проклятие какое-то: приходится бегать и сталкиваться с невозможностью подойти-отойти
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Тут еще хуже по городу . Постоянно менять объективы без риска вывалить всю технику в пыль-грязь - уж очень напряжно.
Пришла к выводу, что мне нужен , как основной универсал, примерно 20-80 мм
Ребята, помогите мне подобрать подходящий основной объектив для прогулок по городу и прочих попутных удовольствий. Надоело таскать с собой набитую объективами сумку и менять их без конца
Nora [05.01.2011 23:01] :
Ну, так давайте советы)
Darkcat [06.01.2011 22:07] :
Nora писал(а):
как основной универсал, примерно 20-80 мм
http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_canon.html
Кэнон 16-35 предлагать смысла не вижу 
Nora [07.01.2011 16:55] :
Елка красивая, а для шарика слишком руки тряслись?
***
Кто-нибудь пользовал?
http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_canon.html
Nora [08.01.2011 16:33] :
Предложи лучше
alien8 [08.01.2011 19:33] :
Нечто писал(а):
Nora
руки... на пятисекундной выдержке.. смеешься?
пластмассовый мыльничный штатив медленно уплывал под весом двух кило тушки с телевиком в портретной ориентации...
Это что за тушка такая, фиговочувствительная, что аж 5 сек выдержки потребовалось?
alien8 [08.01.2011 22:28] :
Нечто писал(а):
alien8
ты пробовал в комнате без света снимать? т.е. в темноте? у меня пядвака нету, чтобы ISO до 6400 задирать.
А та фотка совсем без света, только от гирлянды? (или что там)
Насчет пядвака - ну не знаю, вот тут http://prophotos.ru/data/articles/0001/4542/62525/dsc00829-original.jpg как бы не сильно страшно на 6400, особенно если не "кропы" рассматривать, а сильно уменьшенную фотку на форум запостить 
alien8 [09.01.2011 04:30] :
Нечто писал(а):
1) сони альфа - говно.
Канон-никон - наше все? Бюджетки примерно одинаковы, а дальше уже дело умения, а не "правильности техники" 
Антон7610 [09.01.2011 22:48] :
Всем привет! Слепил тут одну панорамку, с весны 2010 г. пылилась, просьба оценить! Лепил её где-то месяц назад, сейчас смотрю - вроде симпотично, но местами провалы в тенях и зелёный ядовитый по центру... Как вы считаете? Просто клеено из 8 вертикальных картинок, работать с таким неоднородным материалом сложно... Я удалил жж, контактика нету, поэтому конструктивной критики ждать особо неоткуда.
Фоткал на canon ixus 700.
Типа кликабельно:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/ant2173.9/0_70ad2_71a260f9_XXXL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/ant2173/view/461522/
-KosMos- [09.01.2011 23:41] :
Антон7610 писал(а):
Как вы считаете?
Я щас иногда летаю во FSX, там панорамы выглядят примерно так же. Только они не только кликабельны, но ещё и летабельны... 
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]