Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: [OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
alien8 [17.12.2007 16:04] :
>>Там матрица большая и хвалёная. А вот светосила объектива не по душе, в сравнение с панасоником мало что идёт.
Лучше всего фотки посмотреть - желательно полноразмер или кропы.
Потому как светлый объектив еще ничего сам по себе не значит
К примеру - у моей камеры матрица большая, а объектив-"штатник" - с панасом "по светосиле" сравниться не может (24-85/3.5-4.5)
Но - думаю, не стоит особо спорить, что итоговая картинка на высоких ISO у меня будет лучше панаса?
Шумодав - вещь конечно хорошая. Когда чуть-чуть правит.
А так - по указанной чуть выше ссылочке сравните, скажем, ISO1600 (ну или хоть 800) - у панаса и у Canon 400D
Сразу увидите и шумодав и его работу (потеря деталей, шарпенинг...)
Кроме того, есть еще один момент (кому важно) - это "распределение" максимальной открытости диафрагмы по фокусному расстоянию.
Ну то есть - если объектив 2.8-3.9 (или сколько там у панаса) - то до какого ФР идет 2.8? Это может быть вообще только в широкоугольном положении, а дальше - чуть приблизил - сразу закрываться до 3.9 (ну это я чуть преувеличил для наглядности
)Байкалов Пётр [17.12.2007 16:11] :
- alien8 писал(а):
Но - думаю, не стоит особо спорить, что итоговая картинка на высоких ISO у меня будет лучше панаса?
Возьму, наверное, FZ50. Красивый - жуть.
Darkcat [17.12.2007 20:12] :
- Ar-Gen-Tum писал(а):
Так у вас что, пленочный Кэнон что-ли?
Я подумал, что речь про "цифру" идет.
- alien8 писал(а):
а стоит ли снимать, или не надо лучше
Darkcat [17.12.2007 20:16] :
Байкалов Пётр
2.Panasonic FZ8; А еще лучше FZ18.
http://description.sunrise.ru/goodsdesc.php?goods_code=8391555&HauseCode=00009&goods_product_id=0076764&goods_price_rub=12843&goods_price_usd=524&goods_amount=***&goods_guaranty=12%20%D1%81/%D1%86%20%20%20%20%20%20%20%20&complaint=1
Вчера про него читал (девушке камеру подбирал) - понравился больше всего. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz18.asp
Ar-Gen-Tum [17.12.2007 20:54] :
- Darkcat писал(а):
Байкалов Пётр
2.Panasonic FZ8; А еще лучше FZ18.
...
Чел "плевался" на него.
Вроде-бы из-за шумов, а может и еще из-за чего.
Ar-Gen-Tum [17.12.2007 21:29] :
- Dart писал(а):
...
Как оказалось есть бюджетный вариант зеркалки Пентакс, за 700уев.
...
вместо апгрейда на Фуджик S9600.
Весьма доволен.
Китовый объектив тоже не плох.
Надо только потестить при покупке.
А просьюмеры Панасоники мне
дизайном не нравятся.
Какие-то приплюснутые и пластмассой отдают.
Байкалов Пётр [17.12.2007 22:23] :
Всё таки FZ50 наиболее брутально и солидно выглядит.
alien8 [17.12.2007 22:40] :
Darkcat
>>Дисциплинируется выбор композиции, света, кадра и т.п. Те, кто учился на пленке, сразу делают нормальный кадр, им не надо снимать одну и туже сцену 10 раз.
Ну не верю, что "цифровики" так до конца жизни и не в состоянии научиться сразу делать нормальный кадр
А то, что "не сразу научатся" - ну так и на пленке тоже учиться надо.
Что касается "дисциплинирует, приучает..." - этого не надо. Еще не хватало, чтоб меня техника "строила"
Я ж с ней отдыхаю, а не работаю.
alien8 [17.12.2007 22:53] :
Начальник сегодня купил Фуджик 9600. Все, работа после обеда накрылась - мучали девайс
Ну...кольца фокусировки и зумирования - это хорошо. Внешний вид...солидный
Те же непонятки с EVF, что и с сонькой H9 - основной дисплей тормозит существенно меньше ,а вот в "глазке" - на уровне древних цифромыльниц
ISO - лучше снимать на 100 и выше не подниматься. Я-то думал, прогресс вперед шагнул, но похоже - улучшение чувствительности съедается увеличением количества мегапикселей.
Хотя если конечная цель - не экран 17-19-20" монитора, а отпечаток 10х15 - то вполне можно и выше. Для внешней пыхи только один контакт - непонятно, даже на моей мыльнице полная разводка.
Пластиковый корпус - тут уже личные предубеждения, после моего нового аппарата разница заметна и не в пользу фуджа. Ну и по габаритам - меньше моего, но примерно на уровне бюджетных зеркалок (300D вроде бы побольше, а вот 350-400D кэнона, D40-50 никона - где то вроде так)
Это по ощущениям, по цифрам может разница и посущественней.
Автофокус довольно шустрый, не зеркальный, но вполне приличный, промахи были, но на уровне других.
Жаль только, ручную фокусировку не попробовали.
Байкалов Пётр [18.12.2007 21:27] :
При чём тут фотобамажная фабрика не допирает.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]