Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228
[Ответить]
Darkcat [12.02.2013 12:18] :
Тушка СФ, стекло 135/2.
Darkcat [12.02.2013 14:18] :
А не, ошибся. 80ка.
http://farm3.static.flickr.com/2769/4079050222_547436237c.jpg
Эпилог [13.02.2013 07:29] :
Почему мамия ? Вдруг там Пентакс, или ещё что )
Новый папа [19.02.2013 22:49] :
Обзорчик фотокамерки беззеркальненькой от моего любимого панасоника:
Panasonic Lumix DMC-G5X
http://www.exler.ru/expromt/images/19-02-2013/2.jpg
- Камера очень понравилась. Удобный и легкий корпус, отлично продуманные элементы управления, отлично сделанная система настроек на сенсорном дисплее, который, не в пример дисплею Sony Alpha NEX-5N, предоставляет огромное количество функций.
Китовый объектив - отличный. В выключенном состоянии - просто как блинчик "пятерка". Фотоаппарат становится размером буквально в две сигаретные пачки, прижатые друг к другу. При этом общий вес тушки с объективом - меньше 500 граммов. Для сравнения, вес моего (уже бывшего) Canon 60D с китовым объективом - 1230 граммов. В 2,5 раза больше.
Автофокус - очень быстрый, я вообще не заметил разницы с зеркалкой. Не знаю, может быть, там есть различия в какие-то сотые доли секунды, но я их не мог измерить без своего "стрелочного осциллографа"©. Контрастная фокусировка, которая здесь применяется, более точная, чем фазовая, но требует требует большего движения объектива и времени. Здесь, как говорят разработчики, за счет быстрого процессора и быстрого объектива скорость съемки доведена до частоты 0,09 с, что соответствует уровню профессиональных камер и превосходит зеркальные камеры начального уровня. Так вот, чисто визуально все так и есть: автофокус просто мгновенный.
Хорошо работает автоматическое переключение с дисплея на видоискатель, разве что там пришлось режим с "чувствительного" перевести на "нормальный", потому что поначалу несколько раз аппарат переключал меня на видоискатель в плохих условиях освещения, когда я пользовался дисплеем.
Для определенных случаев очень удобен режим "ткни пальцем в объект на дисплее - я тут же сфотографирую, наведя на него резкость".
Возможность перевести аппарат на электронный затвор и полностью вырубить звук - крайне полезна для ситуации, когда нужно получать качественные снимки без звука затвора: в театре, на концерте и так далее.
Скорострельность у аппарата совершенно замечательная. В режиме "истеричной съемки"™ можно вскидывать аппарат в разные стороны и непрерывно давить на кнопку: он успевает фокусировать и снимать примерно за полсекунды.
Кроме того, в подобных случаях можно использовать серийную съемку, которая здесь также впечатляющая. В суперскоростном режиме он делает 20 снимков в секунду и серия - 40 кадров. В режиме высокоскоростной съемки он делает 6 кадров в секунду и серия ограничивается только свободным местом на карте памяти. Причем, начиная от режима высокоскоростной съемки, вы также можете снимать в RAW, а от режима средней скорости еще и может работать прямой просмотр (LiveView) при съемке (средняя скорость - 3,7 кадра в секунду, низкая скорость - 2 кадра в секунду). Впрочем, нужно иметь в виду, что для скоростных режимов серийной съемки доступна только AFS-фокусировка - то есть по первому кадру серии. Что, в общем, неудивительно.
Новый папа [19.02.2013 22:51] :
Хотелось бы услышать мнение профессионалов о фотографиях, которые приведены в обзоре
Мне показалось все очень хорошо.Байкалов Пётр [19.02.2013 22:59] :
- Новый папа писал(а):
Хотелось бы услышать мнение профессионалов о фотографиях, которые приведены в обзоре Smile Мне показалось все очень хорошо.
- Dimensions: 1 980px × 1 320px
Аппарат снимает, как все - не лучше и не хуже. Если в темень залезть - то будет хуже, чем некоторые. На этом все потребительские различия заканчиваются, особенно - если рассматривать только китовый объектив.
Новый папа [19.02.2013 23:15] :
Сначала все фотографы орали, что не в мегапикселях счастье, а теперь
- Байкалов Пётр писал(а):
Цитата:
Dimensions: 1 980px × 1 320px
Разумеется, там всё замечательно
Байкалов Пётр [20.02.2013 01:01] :
Пап, слушай, ты задал вопрос - я ответил. Отличные снимки в таком разрешении уже давно можно получить даже с хорошей мыльницы, а с недавнего времени - ещё и с телефона. Поэтому о качестве снимков по примерам из статьи судить не надо.
Никаких достоинств камеры это не умаляет. Нравится - бери.
Эпилог [20.02.2013 09:11] :
Много ? ИМХО скорость высока.
Новый папа [20.02.2013 13:03] :
Да ты за полсекунды даже не успеешь подумать, где лежит твоя мегазодровая мегатяжелая камера, а не, что снимок сделать. Что за народ, вы вопрос видели?
У меня нет и не было зеркалки. У меня есть мыльница. А могу эти фотки только с мыльницой сравнивать. А вы тут все зеркалочники, а начинаете говорить про скорость автофокусировки, хотя спрашивалось про итоговые фотографии.
Вот раньше как было? Считалось, что мыльница снимает г-но, а зеркалка круто. При этом если ты не фотограф, то зеркалка позволяет получить "технически идеальные снимки", а вот композиция, там построение кадра - это уже от кривизны рук.
Вот мне интересно этот фотик приближается к зеркалкам по техническому качеству фото? Если да, то это уже плюс - можно брать не другу 1.5 кг с хобортом от подбородка до пупка, а эту, поменьше, и получать почти такие же снимки.
Или нет?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]