HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

[Ответить]
Байкалов Пётр [20.02.2013 13:11] :
Да, приближается. Находится на уровне не очень новых зеркалок с матрицей APS-C.

Да, можешь брать.

Однако: если ты хочешь самый смак заиметь, то тебе нужны: Olympus E-PL5, E-PM2, E-M5, а также Panasonic GH3 - вот это действительно пушки, которые "шумят" меньше, чем потребительские зеркалки Кенона.
Новый папа [20.02.2013 13:21] :
Ну, вот главное, что на уровне зеркалок. А говорили, что зеркалки - это вершина эволюции. Но хотелось бы Дранкката послушать. Он то наверяка скажет, что качество нифига не приближается.
Щас что-нибудь про ГРИПП заведет или там про какую-нибудь кривизну лучей и т.д.
Байкалов Пётр [20.02.2013 14:06] :
Ты опять всё неправильно понял.
Darkcat [20.02.2013 14:23] :
Да. Причины:
1. Размер матрицы. Мыльницы догоняют.
2. Фокусировка. Физические принципы фокусировки отличаются. Поэтому фокусировка зеркалок на порядок быстрее (все упирается в мотор объектива). http://decolour.ru/cameras/2012/07/23/kak-rabotaet-fazovyy-avtofokus.html
3. Тепловой шум матрицы. Мыльница вынуждена держать сенсор под нагрузкой, постоянно считывать с него информацию. Сенсор нагревается, тепловой шум увеличивается. Снимок получается хуже.
4. Задержка реакции фотографа. Ососбенно критично в спорте. На зеркалке я уверен, что после нажатия кнопки спуска камера снимет через 0,2 секунды. Тоесть лошадь перед барьером надо снимать, когда она подняла передние ноги. Тогда получится коник в полете. Мыльница непредсказуема. Фокус может сработать за 0,1 секунды, а может и секунд 5 крутить. Ручной даже не упоминайте. Плюс события на экранчике отстают от реальности. Что выражается в отвратительном отображении того же спорта.
5. Батарея. Тут без комментариев. Зеркалка от кучки пальчиковых батарей работает неделю. Активно.
Darkcat [20.02.2013 14:46] :
Студийное - такое же. А вот репортерское - мыльницы сливают. Ты видел хоть одного репортера с псевдозеркалкой? Хотя они бы первые перешли - вес и габариты у репортеров ценятся.
alien8 [20.02.2013 14:53] :
Там в статье странно как-то

Здесь, как говорят разработчики, за счет быстрого процессора и быстрого объектива скорость съемки доведена до частоты 0,09 с, что соответствует уровню профессиональных камер и превосходит зеркальные камеры начального уровня. Так вот, чисто визуально все так и есть: автофокус просто мгновенный.

Возможно. Но неужто разработчики зеркалок и беззеркалок об этом не знают? Ставили бы контрастный фокус, такой вот замечательный "не хуже", заодно бы куча проблем ушла - юстировка, а у SLT зеркало можно вообще выкинуть - оно там главным образом как раз из-за датчиков фазового автофокуса.
Ан нет, мазохизмом занимаются зачем-то.

Или же цифры - для лабораторных условий. А реально
он успевает фокусировать и снимать примерно за полсекунды

Ну и до кучи
В общем, поторопился я с покупкой, эта камера мне нравится заметно больше Sony NEX-6. Впрочем, Sony NEX-6 во всех подробностях я намеревался поизучить через пару недель, по итогам напишу обзор, и вот там уже окончательно сравним эти две камеры.

То есть, Некс он толком не юзал

PS - Пап, основная идея была в том, что не именно зеркалки круче, а 1. У камеры с большой (относительно) матрицей. Скажем, у Нексов качество примерно то же, что у зеркальных альф (кропнутых), что и не шибко удивительно.
А кропнутые зеркалки уступают полноразмерным.
Все это не по каждому кадру, конечно, но в общем.
2. Объективы. Пусть оверпрайс, но все ж объектив за килобакс-другой обычно дает картинку лучше "кита" и прочих недорогих. А фиксы в общем лучше зумов. В моем случае 24-85/3.5-4.5 уступает 50/1.4 и не только по светосильности. Картинка разная.

Вот как-то так.

А в принципе - некоторые снимки мыльницы могут быть "как на некоей вообще зеркалке" - главным образом, из-за "размытия"

Да, по качеству - в общем-то можно спутать с зеркалкой с "околокитовым" объективом (дорогие киты не считая)
Шумодав работает неплохо.

Но - оно ж как бы не совсем мыльница (по матрице). И цена как у зеркалки
То есть, если зеркалка не нужна принципиально - можно брать

А когда на зеркалке пользуешься экраном для наведения (и как раз при недостаточном освещении удобнее) - вроде особых жалоб на сильно повысившийся шум не было.
alien8 [20.02.2013 15:27] :
Моя
124x92x85 мм около 500 г без объектива

Панас
120x83x71 мм Вес - 396 г, без объектива

Ну да, зеркалка на сантиметр тут и там больше, на 100 г мегатяжелее
Байкалов Пётр [20.02.2013 16:48] :
Жалоб от кого? Алиен, давай конкретнее. Если ты не в теме, не читал ничего и не попадал в сложные условия, то ты не узнаешь и о половине проблем, которые есть в фотографии.

Контрастный автофокус - это костыль, который требует активную работающую матрицу с большим разрешением. Фазовый автофокус - это костыль, который требует датчиков, юстировки и работает не по всему кадру.

Какой костыль тебя больше устраивает, такой и бери. Что за любовь такая к безусловному выбору?

Объясняю: в последнее время матрицы стали потреблять меньше энергии, а беззеркалкам нужно улучшать рабочие характеристики, поэтому все зашуршали около быстрого и эффективного контрастного автофокуса. А потом присобачили к нему фазовый, прямо на матрице, но с ним пока что проблемы.
Байкалов Пётр [20.02.2013 17:04] :
И ещё: при контрастной фокусировке нужен маленький сдвиг в одну из сторон. Если камера угадала, то всё очень быстро, и контрастный не уступает фазовому. Если нет, то задержка, и фазовый срабатывает быстрее.
Новый папа [20.02.2013 20:52] :
Какая?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]