Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Земли обетованные и общие вопросы еврейства
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359
[Ответить]
EvGor [15.07.2012 21:58] :
- sparrowson писал(а):
Что иудаизм - самая истинная религия - мы уже вроде поняли
- sparrowson писал(а):
меня в евреи не возьмут
- sparrowson писал(а):
упорно козлить х-во и расписывать про правдивость и-зма
но это уже не ко мне вопрос
я иудаизмом как примером пользуюсь, потому что тема мне лучше всего знакома,
могу конечно и исламом, но там я не так продвинут
кстати никто никого силой спорить не заставляет
AndyKK [15.07.2012 23:21] :
ЕвГор, насчет твоего вольного перевода "не убий" позволю не согласиться. Не ты эту жизнь создавал, не тебе ею и распоряжаться ...
Как то так!
Дарт, ты чего хочешь интересного в торе найти ? Очередные религиозные бредни - не более ...
EvGor [15.07.2012 23:33] :
1) не нужно, идиш язык диаспоры, но это большой кусок нашей истории.
Я вообще- то имел ввиду, что украинских слов там не так много.
2) אל תרצח Так подойдет? Так звучит " не убий" на иврите. У тебя Тора с комментариями?
3) ну а где еще собираться? Могут и на улице, смысл тот же, но под крышей удобнее. У нас молитва не местом усиливается, а количеством участников.
4)я имел ввиду, что евреи перестали боятся, это радует.
5)толковать то может каждый, совсем не нужно быть главным, вопрос кто слушать будет. А Талмуд общепризнанный авторитет.
6)мой перевод дословный и как раз объясняет истинный смысл заповеди. У нас можно убивать если есть опасность для жизни, у нас можно убивать если ты солдат и ты на войне, если есть угроза твоим близким. Куча ситуаций есть когда можно убивать, больше того - нужно. Если есть угроза твоей жизни и ты не убиваешь- это больший грех чем если ты убьешь. А далдонить не ты давал не тебе и забирать - это для не думающих. Все военных нужно предать анафеме.
EvGor [15.07.2012 23:35] :
Для малограмотных и ленивых- Тора больше на историческую книжку похожа, чем на сборник религиозных бредней.
AndyKK [15.07.2012 23:50] :
Для умных и трудолюбивых ...
"Коммунизм" афторы той же национальности писали, только вы из этого "еврейского рая" быстро на "землю обетованную" слиняли ....
Зато остальных поучать фсе пытаетесь, может хватит "избранные" вы наши ...
EvGor [15.07.2012 23:57] :
Ну правильно, нельзя же все новые идеи сразу на людях испытывать.
У тебя точно комплекс неполноценности, воспринимаешь как поучения, просто не читай и не участвуй в обсуждении. Тем на форуме много. Да и чувствовать в других темах будешь себя более уверенно, в этой ты явно " плаваешь"
alien8 [16.07.2012 00:28] :
- Dart писал(а):
Потому, что хоть ты и знаешь(допустим, а там хз) древний иврит, всёравно думаешь на русском.
Словами медленнее получается.
Ну, примерно разница - как в кино про Терминатора - визуальное отображение, чтоб людям понятнее было. Хотя реально киберы инфу напрямую получают. Вот то же и слова. Зачем проговаривать их мысленно, если можно думать сразу в машинн...эээ...биокодах?
Термины условные, есличо.
Polosatiy_io [16.07.2012 01:46] :
- alien8 писал(а):
А люди разве не умеют думать "не на языке", а ..гм...как назвать...образами, ощущениями...?
А если по теме - конечно, перевести это очень сложно. Например - мериканские сериалы 60-70-х годов - люди смеются над персонажами тех лет и той страны их речевыми и орфографическими оборотами - перевести это на какой-либо иной язык невозможно. Да и нет смысла.
Поэтому, если перевод и неизбежен, то:
1. иносранцам это не многое даст - все равно их никто не примет.
2. те иносранцы от науки, которые занимаются теологией, прекрасно понимают то, что любой перевод мантры тибетского монаха или алеутского шамана на европейский езыг - не может быть точен и понятен. Это вам не двоичный код.
alien8 [16.07.2012 03:33] :
- Polosatiy_io писал(а):
Будучи воспитанным в семье лингвистов, уверенно скажу: нет. У меня даже отец, школьные годы проучившийся в США и Австралии говорил, что как себя не заставляй, но наступив на кошку в темной комнате ты скажешь б*%@ь!, а не факинщит!
Кто-то ругнется, кто-то скажет "Ой", кто-то еще как...
Тем более, что наш вариант более короткий и емкий, чем выговаривание факиншита
А так - вот ты когда пить хочешь - прямо словами думаешь -"я хочу пить. Мне надо пойти, налить воды в кружку и выпить....." (ну или вариации)
Или все ж без слов, как-то иначе складывается?
То же и с языками. Можно переводить, скажем, с английского на русский, а потом уже это все осознать.
А можно - воспринимать сразу. Не переводить door - дверь - и понять - а, дверь, значить.
А сразу знать, что door и дверь - это одно и то же. Ну, все равно, что синонимы. И сразу осознавать door - как вон то, в стене
Без вспоминания, как это будет по-русски и какие еще синонимы бывают...Отец, наверное, это лучше знает.
То, что при переводе возникают искажения - я не спорю.
Кстати, что и вызывает подозрения насчет "священных текстов" - можно было мысли излагать более стандартно, чтоб перевод облегчить.
А не изгаляться в оборотах, чтоб люди потом так и этак толковали.
Это если у Бога была цель - дать людям информацию и чтоб те ее в дальнейшем понимали правильно.
EvGor [16.07.2012 09:51] :
- Dart писал(а):
в словаре гляну как на работе буду,
Десять заповедей считаются основой всех остальных. Другими словами, шестьсот тринадцать заповедей признаются своеобразной детализацией десяти
В Торе написано: “кто злонамеренно умертвит ближнего своего лукаво, то от жертвенника Моего бери его на смерть” (Шмот 21.14). Это право распространялось даже на священника, участвующего в богослужении. Иными словами, откровенный и наглый убийца не может найти укрытие даже у жертвенника, не может рассчитывать на то, что его преступление покроет святость Храма
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]