HPC.ru lite - Все форумы
Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: Зачем виндовознику Завр? (флеймообразующая тема)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

[Ответить]
laf [21.12.2005 13:38] :
Есть и Linux`овые сервера и на Windows. Но это не в тему. Если человек религиозен с точки зрения обсуждаемой темы - это при склонении к любой стороне не очень нормально.
Кто мешает использовать и то и другое и третье? Почему если ты купил заурус - надо пользоваться линуксом и на десктопе и в телефоне?
На самом деле это все дело вкуса и удобства использования. Я с заврами знаком не понаслышке. Телефон у меня на PalmOS, а для нормального GPS нужна WindowsMobile потому что там действительно очень хорошие приложения есть.
И где правда? А просто каждый выбирает эту правду для себя сам. Главное что бы потихоньку и не с пеной у рта доказывать что этот девайс или эта ось лучшая потому-то и потому-то и наезжать на людей за то что они такие неправильные и непользуются тем то и тем то.

Я лично на заврах получал наслаждение от копания в командной строке - еу отдыхал я так. Машинку продал - потому что для дела она у меня не использовалась к сожалению. Но это не значит что она плохая - она хорошая
И может в будущем куплю себе КПК с WindowsMobile - да и не надо так про это кричать! Почитать музыку послушать и еще что его вполне хватает. А на экране чуть побольше того который в моем Treo650 все таки читать чуть удобнее.
Vladimir_P [21.12.2005 13:46] :
Вполне нормальный вопрос для обсуждения! Это ведь не в смысле "Какого фига вы тут делаете, ну-ка брысь отсюда!"; а в самом деле интересно: чем именно привлекла платформа, столь отличающаяся от основного средства хранения и обработки информации.
ViV [21.12.2005 15:00] :
довольно спорно

если мы сообща завалим все адреса на этой страничке просьбами поскорее сконвертить навтековские карты России, и они все-таки сконвертят, то я запущу copilot под завровой кутопией
alien8 [21.12.2005 15:12] :
>> Удобная читалка, видео и записная книжка с замечательным дисплеем. Собственно, только для этих целей он и был разработанн. А то, что он понравился любителям Линукса - это вторично.

Это хорошо. Иначе бы он и стоил, как все специализированные девайсы, в несколько раз дороже.
Кстати, он нравится не только любителям Линукса. Но и Винды тоже
Darkcat [21.12.2005 15:37] :
Ну насчет удобной читалки и органайзера я бы сильно поспорил. Пальмы с их незакрываемыми задачами выигрывают в плане органайзера. А читалка - он тяжелый.

Я себя могу считать виндузятником - по большей части именно с виндами общаюсь. Однако для души взял Завра. Когда перестало хватать возможностей Пальма.
longshadow [21.12.2005 17:36] :
"Незакрываемыми"? Да ну?! А что уже Кобальт-таки вышел? Или пальмсорс сваял Пальмикс (или как он там будет зваться).

В пальмосях < 6.x (почившего в бозе), задача завершается как только происходит переключение с нее на другую. Извраты типа выскакивающих резидентных модулей, подвешенных на трапы в пример не берем. "Незакрываемость" достигается (некоторыми программами) путем дополнительного программирования (довольно геморройного - те, кто пробовасл ПальмОС АПИ - знают), чтобы запомнить состояние при выходе и при следующем запуске вернуться туда же.

Только потому, что Пальмы в роли органайзеров существуют 12 лет. И все эти годы писАлся и лизался органайзерный софт для них, как практически основной по функционалу.

Согласен частично, ибо, поскольку он универсален, то с тяжестью можно смириться. Разумеется, что брать Завра "в основном для книг" вряд ли посоветуешь. Но и брать "легкий Пальм как книгочиталку" в дополнение к универсальному Персональному Мобильному Тулу, тоже, ИМХО, бесмысленно.
laf [21.12.2005 18:52] :
ViV писал
А что даст запуск копилота под кутопией? Я его и так запускал, а дальше то что? Во первых тормоза страшные, даже простые пальмовские проги идут со скрипом, я уж не говорю про GPS проги. Кроме того на пальме GPS и картографические проги IMHO значительно хуже бестселлеров типа OziExplorer или отечественных разработок с картой москвы.

Увы!
laf [21.12.2005 19:05] :
to longshadow:

Darkcat прав на тему незакрываемости. Именно так и есть. Для пользователя это выглядит так. И это чертовски удобно. А как это устроено с системной точки зрения - тому же пользователю наплевать. И при слове архитектура он подумает совсем о другом

Чего уж греха таить - ну напряги на завре с ПИМом. И что теперь - кричать на весть мир что это от того что у пальмы хорошо?
Я ведь пользовался завром предыдущим, который C700 как нормальной КПК-шкой а не субноутом, и ПИМ там был такой что мама не горюй! Сейчас он сильно лучьше не стал. И должен отметь что на пальмах он тоже как то не особенно меняется

Все сводится к тому же самому. Если человеку нравится все в одном устройстве пусть с косяками но водном это один осознанный выбор. Если человеку нравится для этого такое устройтсво а для этого такое - это другой осознанный выбор. И за другого выбрать не получится. Можно только ввести в сомнение, но только до тех пор как он доберется иаки до предмета сомнений и сделает тот самый осознанный выбор для себя любимого. А дальше хоть кол на голове теши - если ему ПИМ не понравится, он от своего мнения не отступится. Если понравится кстати - то же самое
Darkcat [21.12.2005 19:16] :
Ну дык я и не кричу. Я четко подразумеваю разделение задач. Органайзер и фильмы на Пальме, остальное на Завре. И я щаслив
kpierre [21.12.2005 19:36] :
Хм, о какой "незакрываемости" вы говорите? Как палмовод совершенно не могу понять... Это в PPC незакрываемость, а на Памле закрываемость стопроцентная...
[Ответить]
[Вперед >]