HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: С ЧЕГО ВСЕ ВЗЯЛИ , ЧТО ПАЛМ ЛУЧШЕ Пакета ??? Или объясните
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12

[Ответить]
Uluha [29.03.2004 15:28] :
Вот на счет, что пальм лучше я бы не согласился. (А тем более, что экран у них лучше). Pocket по надежнее(МОЙ взгляд) . У меня были обе платформы, но явыбрал POcket. Palm мне о-о-о-о-о-о-о-чень не понравился. Все, я высказался.
[CpD]bob [30.03.2004 19:31] :
Если сравнивать в магазине без дополнительного софта, то куцый экран тудэй вызывает тоску...насчёт глючности и неудобности (стандартных средств) винды-истинная правда. Хард ресет раз в недели при активном опробовании ПО-норма. Но я выбрал ипак 2210 по аппаратным соображениям...
algus [02.05.2004 02:42] :
имхо никто ниоткуда не лезет

помните дос, винду и другие оси, мс офис и прочие офисы, инет експлорер и нетскейп навигатор?

просто микрософт делает свое дело, основываясь на многолетнем успешном опыте

вот потом видимо будем вспоминать покет пс и палм, винду смартфон и симбиан..
spiteful [27.05.2004 11:46] :
У меня плам тунгстен|е
чистый мпг4 проигрывает тормозно.(Smart Movie)
А вот киномовский формат с самым крутым битрейтом и полным экраном ваще не тормазит. (но приходится ждать пока сконвертится )
CTaPuKaH [28.05.2004 16:53] :
C 240*320, и ломать себе глаза (личное имхо ), если тошиба с vga стоила соразмерно, тогда да.

Ну почему же самый плохой, я думаю, если задаться целью можно и похуже найти , с моей точки зрения он излишне перегружен, не удобный интерфейс, и после того, как он пару раз похерил базу данных я решил с ним растаться, из пимов мне больше всего нравился лотус органайзер, но он помоему больше не развивается, и у него нет синхронизации с notes для палм, а я в последнее время активно ими пользуюсь, так что палм десктоп форева

p0nch [02.06.2004 00:43] :
Если ты не знаешь, где брать "правильный" софт для покета, то это не значит, что его нет, [* Модерировано ВадимП: p0nch, личная просьба - пожалуйста, старайтесь во время дискуссии избегать употребления высказываний, которые могут быть расценены как личный выпад в адрес Вашего оппонента*].
CTaPuKaH [02.06.2004 13:13] :
Лично мне "правильный софт" для покета не понравился (во всяком случае тот который проходит как must have на различных форумах), а учитывая худшее качество дисплея, с переходом на покет решил погодить.
ВадимП [03.06.2004 00:02] :
лирическое отступление, которое не имеет целью никого задеть
"аптайм" я так полагаю это калька с английского uptime?
Тогда он должен был бы меряться в часах, а не в процентах ("uptime(n.): The time during which a device, such as a computer, is functioning or available for use.").
Или это имеется в виду, что компьютер исправно работает более 99% времени?
Тогда интересно: это как, считается много?
Например, если компьютер каждые две минуты на секунду отключается, это больше 99%?
И вообще, я понимаю, конечно, что 99% это почти 100. Но все-таки не совсем. Я не хотел бы иметь процессор, который правильно выполняет 99% операций. Или тормоза, которые работают в 99% случаев...
p0nch [04.06.2004 01:16] :
>>>CTaPuKaH [02.06.2004 13:13] :
Лично мне "правильный софт" для покета не понравился (во всяком случае тот который проходит как must have на различных форумах)...

<<<Чем?
Не ради флейма, мучаюсь - какую 2-ю машинку в семью приобрести.
CTaPuKaH [04.06.2004 18:19] :
Мое мнение скорее всего субъективное, т.к. сижу на палме с 98 г. с небольшими вкраплениями продукции MS. Имхо софт для палма шустрее, интуитивнее в использование. Мне трудно обьяснить на примере, но при работе с покетом я постоянно испытываю дискомфорт в большей или меньшей степени, в отличии от палма. В принципе функционально (в области софта, который я использую) имхо обе платформы достигли паритета, разница в мелочах, но наверно эти мелочи и играют свою роль. Те области применения, где покет изначально был впереди (многозадачность, видео, игры) для меня не очень актуальны, хотя разрыв сокращается.
З.Ы. Опять же личное имхо 320*320 и 320*480, гораздо приятсвеннее для глаз при долгой работе, чем 240*320
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]