Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Ельцин - 1ый!
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
[Ответить]
Aregus [26.04.2007 08:29] :
Приеду из института отвечу.
Nora [26.04.2007 08:55] :
- **kirill писал(а):
нах, топик превратился в мордобой...
____________________
Зато прямой результат "...проведенных в стране реформ..." : мордобой не на кухне за задраенными наглухо дверями, а на улице или в "прямом эфире" )))
alien8 [26.04.2007 10:27] :
>>Но вот ситуация, когда государевы служащие специально совершают действия направленные на подрыв экономики совершенно точно возникла только при первом российском президенте.
Рискну добавить - такой сплав, сотрудничество власти, бизнеса и преступного мира - тоже возник ...ну возник может и при Горбачеве, но продолжался и при Ельцине, продолжается и сейчас. Что, естественно, плюсов президентам никак не добавляет.
И, разумеется, власть не будет принимать решений, которые повредят "дружественным" бизнесменам, либо тем сферам бизнеса, от которых она сама получает долю. Независимо от пользы или вреда государству в целом.
Вот тут уже нельзя сказать "они старались, но не получилось".
Я уже говорил выше - одно дело стараться для страны - да, еще можно как-то оправдаться при неудаче.
Но совсем другое дело - совершать целенаправленные действия по обеспечению интересов конкретной группы лиц, невзирая на то, как эти действия повлияют на государство.
Это уже оправдать ничем нельзя.
FADY [26.04.2007 16:09] :
2JetSKY
Переведи
ВадимП [26.04.2007 16:15] :
- JetSKY писал(а):
De mortuis aut bene, aut nihil.
**kirill [26.04.2007 16:31] :
Может закроем тему?)
Вроде все высказали свое мнение... А к обшему решентию всеравно непридти в данном вопросе, каждый для себя сам решает
Новый папа [26.04.2007 16:55] :
ВадимП безусловно прав. Все, что он назвал - реально было и реально негативное. Т.е. это идет в минус.
С другой сторны при ЕБН как никогда была развита свобода слова (читаю сейчас Трегубову "Байки кремлевского диггера"
. Сейчас такого нет. Мы говорим, да ЕБН справился плохо. Но был ли кто-то, кто мог сделать лучше? Я уже третий раз спрашиваю. Ответа наверное не дождусь.
Это как ругать футболистов. Такие эдакие играть не умеют. Однако ж какие есть такие есть... Других нету.
Скоро нас ждут еще одни выборы. Как бы не пришлось выбирать из двух преемников.
Получается, что до ЕБН было плохо, после ЕБН еще хуже, и лучше в ближайшие 8 лет не будет.
ВадимП [26.04.2007 17:11] :
Новый папа
В том-то и беда, что практически любой на его месте справился бы лучше. Бывшие члены СЭВ в момент распада Союза находились отнюдь не в лучшем положении и пострадали не меньше, а больше России - всё их производство было технологически отсталым, а весь экспорт ориентирован исключительно на СССР. Однако все они прошли этап перехода на рыночные рельсы гораздо быстрее и легче, чем мы. Хоть у них и не было такого количества природных ресурсов, за счет которых только сейчас и создается видимость благополучия.
Спрашивается, чем мы хуже их?
Конкретную фамилию из числа бывших кандидатов в президенты? Например, Святослав Федоров.
Vladyslav [26.04.2007 17:23] :
- ВадимП писал(а):
В том-то и беда, что практически любой на его месте справился бы лучше.
Кстати, никогда еще не встречал мнения, что царь Борис спас страну от гражданской войны
Какой страны от какой войны?Slav_on [26.04.2007 18:45] :
ВадимП:
>> ...Почему Китай ухитрился пройти тот же путь от плановой экономики к рыночной не допустив такого количества потрясений и такого падения жизненного уровня?
<< Да ну? Если мне не изменяет память, а она мне не изменяет, в 90-х нам красочно показывали по всем каналам ТВ переход Китая к рыночной экономике, как сейчас вижу умирающих от голода людей питающихся травой! Я в Китае не жил и судить о "мягком" переходе не буду и темболее уверенно заявлять.
>> Ведь тогда же было простое предложение - запретить отчуждение ваучеров на срок порядка 10-ти лет, что резко ограничило бы возможность прибирать к рукам собственность у доверчивых вауеровладельцев. Однако его не приняли - целью приватизации было именно перераспределение собственности в свою пользу.
<< Я например досихпор горд, что имею частичку СВОЕГО Норильского Никелевого комбината полученную посредствам ваучеризации. Это даем мне право получать гору мукулатуры в случае общего собрания акционеров.
>> ...Не было тысяч трупов "не считая Чечни"? Трудно ее не считать, когда в ней их было столько, что на всю Россию хватит.
<< Не боевые и боевые потери американской армии ежегодно привышают всю чеченскую компанию... Ну про это в России предпочитают молчать. Также молчат, что официально завлено, при проведении учений ВДВшников погибает 2-5% личного состава. Все гордо орут про кровавые Чеченские реки и Авган! Например за 2006 год только в РВСН (пока я служил), небоевые потери личного состава составели порядка 800 человек! Это люди пошли за грибами и попали на сетку П100 (3000 вольт и жареный кусок мяса готов), это пьяные солдатики порезанные в понажовшене в сельских клубах и т.д. Вадим неужели Вы свято верите, что 100% погибщих в Чечне погибли на поле боя? Для примера 3 здаровенных парней из славного города Калуга пошли к проституткам (это стоя на блокпосту), вернулись только их головы... Кто виновен в смерти парней Б. Ельцин или безмозглый солдатский ум?
Понятно, что страну трясло и досихпор трясет от пореход к понятиям частная собсвенность. Ну привыкли люди думать, что есть государство и все принадлежит ему, а делать все должны какието мифические государсвенные структуры. Лучше думаю стнент только тогда когда к власти придет то самое поколение НЕКСТ кто не знает, кто такой Ленин и что такое Ежовщина и 37-й год.
Почему все любят ставить США в пример забываю про годы великой депрессии? Почему все говорят про стабильность Франции забывая про погромы в бедных кварталах и массу безработных эмигрантов? Почему все любят Германию забывая про бесконечные печи конслагерей? С уходом Б. Ельцина ушла часть нащей истории, а рассуждать и приводить бредовые теоритические выкладки просто глупо ибо история свершилась и жевать сопли уже поздно.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]