Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Международная политика
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7
[Ответить]
Новый папа [05.02.2009 16:55] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [05.02.2009 22:51] :
>>Автомат он что - убьет 10 человек и все. Пуля дура.
>>НЕ ХОЧУ ЧТОБ МОИ СЫНОВЬЯ СИДЕЛИ В ЧЕЧНЕ
Правильно. Поэтому со времен "пулеметательного оружия" придумали более действенное
Я в свое время был готов воевать с Чечней. Дословно. Не В Чечне, а С Чечней.
Даже без автомата
Но - не было приказа
Riza
>>ЛИЧНОЕ МОЕ МНЕНИЕ - Оружие удел слабых.
Красивых слов мало. Вот когда пацифист покажет, что он добился БОЛЬШЕГО, чем военные - тогда и будет о чем говорить.
А просто "подставлять щеки", идти на уступки и переговоры - увы, психологией гопников воспринимается как банальная слабость и разрешение на вседозволенность.
Мне вот всегда было интересно - если бы всяким пацифистам и правозащитникам предложить - мол, вот впереди укрепленный опорный пункт бандитов (т.е. борцов за свободу типа). Давайте - вперед. СЛОВОМ их там всех победите, заставьте сдаться.
Дык, к сожалению, пацифисты умеют только капать на мозг тем, кто сразу не пристрелит.
А пользы - практически ноль. Оружие в нашем мире почему-то более действенно.
Новый папа [05.02.2009 23:03] :
Здесь больше нет сообщения.
Kreozot [05.02.2009 23:03] :
alien8
Не помню дословно..... "Один из лучших способов заставить вас слушать - навести на слушателя заряженный револьвер" )))
Новый папа [05.02.2009 23:06] :
Здесь больше нет сообщения.
Kreozot [05.02.2009 23:14] :
Новый папа
И в дальней тоже))) Речь идет не о Капоне, а о Государстве. У нас есть Конституция, которая обязывает государство защищать своих граждан.
А если у нас не будет оружия, то нас пинать будут все кому не лень. Тут же всё просто, вначале сильный пнет - ответить нечем, потом и слабые подтянуться, а ответить снова нечем.
Ar-Gen-Tum [05.02.2009 23:34] :
Да, без оружия никак нельзя.
Сегодня утром по радио передали, что на захваченное сомалийскими
пиратами судно доставили выкуп.
Для дележа собралось на судне около ста пиратов(или представителей группировок).
Вот маленькое государство, а имеет, кого захочет того и имеет.
И пофиг им на ядерные державы.
Новый папа [05.02.2009 23:46] :
Здесь больше нет сообщения.
Kreozot [06.02.2009 00:18] :
Новый папа
Когда на твоих напали - вначале нужно бить, а уж потом разговаривать и разбираться.
Договариваться нужно раньше. С кем не договаривается - перед тем оружием поклацать, мол только повод дайте.
alien8 [06.02.2009 00:39] :
>>Если бы не пацифисты, мир давно уже погряз бы в жестоких войнах
Если бы не пацифисты, СВОИХ солдат погибло бы гораздо меньше.
Надо различать - способность или хотя бы попытку договориться - от "ну пусть они плохие, но мы же не можем быть такими же...."
Поэтому пусть нас бьют, а мы только договариваться будем.
Договариваться надо ДО активных действий другой стороны. А тем более, есле "те" - дикари, не соблюдающие конвенции по отношению к пленным, похищающие людей "в рабство" и т.д.
Тогда гуманизм приведет только к потере.
Я вот думаю иногда - а смогли бы мы при нынешней системе - победить в ВОВ?
И есть ОЧЕНЬ большие сомнения.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]