Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: За что я ЛЮБЛЮ ППЦ
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7
[Ответить]
drumn_bass [10.09.2004 22:56] :
- libran писал(а):
Tapwave Zodiac это полноценный КПК на базе Palm OS со всеми вытекающими, N-Gage и GameBoy таковыми не являются.
А вот на GameBoy есть очень даже неплохие игрушки (NFS Underground например или DOOM тот-же)
S1av_on [11.09.2004 12:29] :
Art_Lord:
>> "...Вот если рассматривать вопрос КПК из коробки но без доступа к любому большому компу. То Покет по моему субъективному мнению выигрывает..."
<< Не понял
, а как PPC *.exe дистибутивы программ будет распаковывать без большого брата? Ведь это не POS где стандартно все программы идут в *.exe и *.zip... возможо распаковать на КПК и установить.P.S. Знаю для PPC есть дистрибутивы в *.cab запакованые в *.zip... но ведь не всех програм
.3yx [11.09.2004 13:02] :
по-моему надо четко определить в каком направлении вести дискуссию, иначе начнется неконтроллироуемый флейм...
- обсуждать софт из коробки - по меньшей мере странно, у разных кпк комплектация разная, это нельзя записывать плюсы\минусы именно ОС, соседнюю тему "за что я не люблю ппц" имхо вообще лучше назвать "за что мне не понравился Fujitsu Siemens POcket Loox 420" потому как половина пунктов там именно про него а не непосредственно про ОС.
- обсуждать весь софт в рамках этой темы тоже не стоит (есть другая тема с таким обсуждением)
- обсуждать плюсы\минусы _только_ ОС вообще не затрагивая софт? хм... возможности системы (в случае с кпк) раскрываются именно софтом, если его исключить, то останется всего пара вопросов (стабильность, удобство(дико субъективно), внешний вид(еще более дико субъективно), скорость работы, возможности ппс\палмОС, которых ни под каким соусом нет в палмОС\ппс)
имхо имеет смысл говорить только о последнем пункте:
палм стабильнее (однако незначительно, лично у меня никаких проблем с этим не возникало, ребутнуть 1-2 раза в неделю кпк меня не напрягает, хотя для некоторых это может быть критично, не спорю). про удобство и внешний вид говорить не буду - пусть каждый решает сам, это можно определить только поюзав обе ОС достаточное время. по скорости палм быстрее, лично для меня это опять таки не критично, но кому-то это важно, и давайте не будем спорить о том насколько это важно\не важно, это пусть опять таки каждый для себя решит сам. из возможностей - у покета + многозадачность, время работы, у палма + разворот экрана, более удобный экран, граффити - если что-то забыл, поправляйте, я не претендую на то, что отлично разбираюсь в обоих ОС.
ЗЫ и давайте уже объективно рассуждать, а то почти всех в этой теме можно разделить на два лагеря (надеюсь не надо объяснять на каких
)Теодор [12.09.2004 14:42] :
Ну какие яблоки, какие апельсины?! сюда посмотрите, пожалуйста: http://www.pocketcraft.com/
А вот почему в ППЦ лаунчеры отсутствуют для меня - загадка. Это все равно что мы на ПК будем ограничены рабочим столом и неудобным файловым менеджером - если программа установила ярлык на рабочий стол - работаешь, а если нет - роешься в дебрях (так расхваливаемой) файловой системы.
UtK [12.09.2004 18:43] :
- А вот почему в ППЦ лаунчеры отсутствуют для меня - загадка. Это все равно что мы на ПК будем ограничены рабочим столом и неудобным файловым менеджером - если программа установила ярлык на рабочий стол - работаешь, а если нет - роешься в дебрях (так расхваливаемой) файловой системы.
"Непонятности" в общении происходят из-за того, что... скажем так: интерфейс в палм и покет настривается по разному. В покет можно доставлять плагины на Today; изменять верхний и нижний Status Bar; менять меню; менять файловый менеджер (который к данной теме вообще отношения не имеет, но раз упомянули).
В палме - менять сам экран Today. Встроенный, от Agendus, от Facer Lift, и т.п. Менять лаунчер, который зачастую включает и свой экран Today, и свой файловый менеджер, и панели быстрого запуска.
Т.е., "лаунчер" в Palm OS - это широкое понятие. Это большая функциональная программа.
А в Pocket нет смысла менять встроенный Today и встроенный Programs. Меняют мелочи - панельки, менюшки, да доставляют плагины. Что, впрочем, также позволяет сильно изменить внешний вид системы и значительно улучшить функциональность.
Теодор [12.09.2004 21:04] :
Между прочим, "папка" Программы как раз подлежит обязательной замене - при обширной гибкости системы в целом, ничего в этом отображении настроить невозможно - 12 пиктограмм - ни больше ни меньше.
UtK [13.09.2004 00:06] :
Теодор
Было бы неплохо, на самом деле, если бы можно было выбирать размер пиктограмм - переключать, как на палме, режимы "крупные, мелкие, список".
Я борюсь с обилием программ разбиением их на каталоги
Игры - Утилиты - Офис и т.п. Плохо что именно это сделано не очень удобно - поначалу я долго искал место, где лежали ярлыки. Resco File Explorer в этом очень хорошо помог.
S1av_on [13.09.2004 00:55] OFF:
Неужели Resco File Explorer ценой в 25 долларов стали встраивать в PPC?
NuKEr [13.09.2004 13:12] Re: OFF:
- Slav_on писал(а):
Неужели Resco File Explorer ценой в 25 долларов стали встраивать в PPC?
libran [13.09.2004 13:39] :
Пожалуй по первому пункту я погорячился,
а по остальным читайте сдесь: http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=29686
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]