Пусики ^

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Пусики ^_^
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

[Ответить]
sparrowson [06.04.2012 02:17] :

Polosatiy_io писал(а):

Добропорядочному гражданину, сломавшему нос пьяному менту, дебоширившему в магазине, это даже не наказание - ну будет он раз в месяц заезжать на чай к участковому и отмечаться, делов-то!

Конечно, гуано вопрос. Всего лишь жирное чёрное пятно на биографии, перечёркнутая карьера, убитая личная жизнь. Ты сам-то веришь в сказанное?

Polosatiy_io [06.04.2012 03:02] :

alien8 писал(а):

Этак любое проявление политической ненависти можно прислонить к "неуважению к обществу" и квалифицировать, как хулиганство

Нет.

alien8 писал(а):

Но девки туповатые.

В моих глазах это не может служить оправданием. Я вообще, не очень люблю глупых (без медицинской справки) людей, а считающих глупость (собственную или чужую) смягчающим обстоятельством/оправданием - просто презираю.

sparrowson писал(а):

И почему я почти уверен, что не компенсируется?

Если бы в нашей стране 1 день строгость законов не компенсировалась бы необязательностью их исполнения, то жизь российского общества оказалась бы на годы парализовала тотальными посадками всех властьимущих, гражданской войной за трон(ы) на фоне воцарившего государственного вакуума, революцией и свержением новой власти и т.д. и т.п. угасающими волнами до тех пор, пока в стране 30% населения не сядет.

sparrowson писал(а):

Если ты не совершал преступления (по закону, а не по мнению общества, стороны обвинения или ещё кого), то тебя порадует роль жертвы ради некой "острастки последователей"? Меня - нет.

А наказание и не должно радовать. То, что они пошли на поводу у дяди, который обещал им за это ПиАр и полные залы - не прощается собственной глупостью. Так же как не прощается глупость тех, кто ведется на рекламы кредитов, которые пол-страны гребет драными лаптями, а потом последний хрен с солью доедают перед 50" плазмой или бомбят по ночам на кредитных фордах.

sparrowson писал(а):

Девки глупые, юродивые, спору нет - но сегодня их закатали ни за что

Это твое мнение. Свое я привел выше.

sparrowson писал(а):

а завтра точно так же положат на неприкосновенность частной собственности, твоей

Тут уже я судиться буду. Не меня судить будут.

sparrowson писал(а):

В-третьих, ты судишь с эгоцентрических позиций

Я не панк (когда-то был) и не верующий. Я смотрю со стороны на то, как кучка маргиналов, обманом, по собственной глупости попали в замес.

sparrowson писал(а):

Но зачем призывать к наказанию, если закон не нарушен?

Я к суду не причастен, так что я не призываю, а высказываю мнение в соответствии с опубликованным опросом. Закон был нарушен.

Polosatiy_io [06.04.2012 03:16] :

sparrowson писал(а):

Да, верю. Лично знаю человека из примера и горжусь, что есть такие. Кстати, он ген.дир. одной конторки и мой клиент. Это если и повлияло на карьеру (т.е. не карьеру, а уважение контрагентов), то только положительно. В биографии это не останется т.к. по истечении испытательного срока судимость погашается. В личной жизни - жена еще раз, с неподдельной гордостью сказала: ты мой герой!

Для алкана с сомнительным прошлым, условка это либо темное будущее, либо шанс подумать головой и заняться делом.

Кстати, есть еще пара знакомых с условками в бурные 90-е. Оба то же вполне успешные и достаточно честные коммерсы.
п.с. вообще, из нынешних коммерсов 40-60 лет, 1/4 привлекалось хотя бы как свидетели по разным статьям. Но об этом не любят говорить, да спрашивать никто не станет - все же помнят, как тогда было. Просто кому-то повезло меньше. Уважать меньше, за это не станут.

sparrowson [06.04.2012 03:28] :

Polosatiy_io писал(а):

Если бы в нашей стране 1 день строгость законов не компенсировалась бы необязательностью их исполнения

Всё верно. Но это проблемы страны, не находишь?
Опять же, почему девок для острастки закатывают по полной, а своровавших миллионы (валюты) приговаривают к штрафам в сотни тысяч (рублей, конечно, - слону в жопу дробинка) и дают спокойно уехать за границу? Тоже для острастки?

В храме едва ли ещё кто-то спляшет в ближайшие годы - юродивых не так много. А огромные куски с визгом пилятся круглосуточно и ежесекундно.

Polosatiy_io писал(а):

А наказание и не должно радовать. То, что они пошли на поводу у дяди, который обещал им за это ПиАр и полные залы - не прощается собственной глупостью.

А я их (не первую страницу уже, к слову) и не оправдываю и снова повторю: акция глупая, девки откровенно натупили, зато сразу "пришла весна, снег растаял и стало видно, кто где нагадил"

Polosatiy_io писал(а):

Это твое мнение. Свое я привел выше.

А ещё есть объективная реальность.

Polosatiy_io писал(а):

Тут уже я судиться буду. Не меня судить будут.

Ну-ну. А что, если доведётся судиться с олигархом? Да что там - с банально крышуемым элементом каким-нибудь.

Polosatiy_io писал(а):

Я смотрю со стороны на то, как кучка маргиналов, обманом, по собственной глупости попали в замес.

Кто б спорил. Отвечают-то им такими же красивостями - вот в чём дело.

Было дело, в Москве ребята показали фак, проезжая мимо ментятника. Их то ли догнали, то ли на следующем посту стопнули и начали гнуть по понятиям - мол, берега не путайте, а то найдём статью. А в одном сибирском городе ребята точно так же ехали мимо ментятника, и пассажир высунул голую жопу в окно. Тоже остановили, но без слова ругани выписали водителю штраф за непристёгнутого пассажира.

Нам ведь обоим больше нравится ситуация в сибирском городе, не так ли? Лично я за цивилизованные способы разрешения конфликтов, а не за стрельбу из пушки по воробьям и слом жизней ради острастки. Глупых действий придумать можно много, только вряд ли кто-то ещё пойдёт плясать в храме. Можно на мавзолей пописать или альпинизмом заняться на кремлёвской стене. Что теперь, всех подобных идиотов закатывать? Да они ущерба меньше нанесли, чем на них потратят времени и сил со всеми задержаниями и следствиями.

Штрафец им, пятнашку или работы. Всё казне полезнее будет. А срок, даже условный, - это в нашей стране нередко крест на любой общественно полезной деятельности, кроме подметания дворов, и путь к дальнейшей маргинализации.

Polosatiy_io писал(а):

Ты, по сравнению с иными учаснегами, именно что особо-то не призывал. Но какой закон? Личный моральный закон Полосатого Ио?

Polosatiy_io писал(а):

Кстати, есть еще пара знакомых с условками в бурные 90-е. Оба то же вполне успешные и достаточно честные коммерсы.

Ключевое слово - коммерсы. Ты таких наёмных работников в пример привести можешь? Конечно, я могу заблуждаться, но согласно моим сведениям - смотрят на таких очень косо. Хотя, конечно, опыт отдельных HR-менеджеров не может распространяться на всех.

Polosatiy_io [06.04.2012 04:12] :

sparrowson писал(а):

Всё верно. Но это проблемы страны, не находишь?

Ты имеешь ввиду общества? Или государства? ИМХО - общества.

sparrowson писал(а):

Опять же, почему девок для острастки закатывают по полной

Пока никого не закатали. Думаю, и не закатают - публично уже выпороли, примут во внимание детей и отпустят. Кстати, они еще и в Страсбургский суд подадут - не сомневайся.

sparrowson писал(а):

а своровавших миллионы (валюты) приговаривают к штрафам в сотни тысяч

Это же власть. Ты юрист, тебе ли не понимать...

sparrowson писал(а):

А ещё есть объективная реальность.

Ага. И у каждого своя.

sparrowson писал(а):

Ну-ну. А что, если доведётся судиться с олигархом? Да что там - с банально крышуемым элементом каким-нибудь.

Большинство судов с олигархами начинаются от борзости "обиженых", когда они узнают КТО претендует на их покосившуюся халупу с сортиром во дворе. С крышуемыми разговор другой, но у меня есть заступники в их стане. т.е. я и сам крышуемый, вроде как, но прибегну к этому только в качестве контрмеры в случае ахтунга. Ну и конечно, есть хороший юрист, который займется моими вопросами, пока я буду зарабатывать для него гонорар

sparrowson писал(а):

Можно на мавзолей пописать

Нет. Это уже точно 213-я. КПРФ подтвердит.

sparrowson писал(а):

альпинизмом заняться на кремлёвской стене.

Нет, ФСО не одобряет порчу фасадов памятников ЮНЭСКО.

sparrowson писал(а):

Что теперь, всех подобных идиотов закатывать?

Если однажды, Мастейна или Харисона похоронят в Мск. и какая-то маразота будет... ладно, не очень хороший пример

Если какая то мразь вконтакте выложит фотки где среди бела дня с песнями и пляскми ссыт на памятник Цоя/Высоцкого/Окуджавы - как ты проголосуешь в этом голосовании?

Данная публичная порка предназначена для того, что бы стада идиотов, коими полна Рассея-матушка, не ломились искать скандальной славы. Нужно дать понять, что с чувством народа (с которым мне, кстати, не по пути), играть нельзя ибо:
1. глупо
2. себе во вред

sparrowson писал(а):

или работы.

Кстати да! Добавьте в опрос и перенесите туда мой голос!

sparrowson писал(а):

А срок, даже условный, - это в нашей стране крест на любой общественно полезной деятельности, кроме подметания дворов, и путь к дальнейшей маргинализации.

Чушь. Для многих это второе рождение. Только рождение в сознательном возрасте - вот тут-то и проявится, как ты второй раз родился - говном или гражданином.

sparrowson писал(а):

Но какой закон? Личный моральный закон Полосатого Ио?

УК 213 ч2. или по старому стилю:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a0/Алиса_Ст._206_ч._2.jpg

ВадимП [06.04.2012 04:15] :
Уважаемые господа!
Я понимаю, что определенной части из вас очень хочется верить, что в действиях участниц Pussy Riot присутствовал состав того или иного преступления (некоторые берут официальное обвинение, другие начинают изобретать собственные статьи), но объективно, могу вас заверить, никакого состава преступления в их действиях не было.
Спорить и пытаться что-то доказывать не стану даже пытаться. В конце концов, я честно получил свой диплом по юриспруденции, поэтому возражения представленные "на пальцах", к сожалению, особого впечатления на меня не производят.
Мне, конечно, интересно послушать как тут с кровью вырывают цитаты из закона, пытаясь натянуть его на обсуждаемый случай, но к собственно закону этот процесс никакого отношения, поверьте, не имеет.

ВадимП [06.04.2012 04:18] :

Polosatiy_io писал(а):

Нет. Это уже точно 213-я. КПРФ подтвердит.

Нет. Это 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Polosatiy_io [06.04.2012 04:26] :

sparrowson писал(а):

Ты таких наёмных работников в пример привести можешь?

Я не могу привести ни одного примера, когда условка была бы поводом для увольнения. Но есть знакомый, который на условке нормально устроился водилой (а он и до нее на большее не претендовал) и есть много-много примеров, когда увольняли за иные излишества нехорошие

Polosatiy_io [06.04.2012 04:50] :

ВадимП писал(а):

но объективно, могу вас заверить

Вы в составе следственной группы? Вы поверенный в делах PR? Вы знаете о деле что-то, что за рамками ютуба и официальных источников?

ВадимП писал(а):

В конце концов, я честно получил свой диплом по юриспруденции

Ну, значит должны знать, что у всякой медали 2 стороны. А порой и 3 и 4.

ВадимП писал(а):

Мне, конечно, интересно послушать как тут с кровью вырывают цитаты из закона, пытаясь натянуть его на обсуждаемый случай, но к собственно закону этот процесс никакого отношения, поверьте, не имеет.

Поверил бы, если бы как и 63,6% россиян верил бы тому, кто сказазал:

ВадимП писал(а):

поверьте

Или как дурочки из PR, которые повелись на PR раскрутку. Конечно, их должно быть жалко, но как я уже писал - глупость без медицинской справки, я не считаю смягчающим обстоятельством. Детей жалко, да. Но в долгосрочной перспективе - лучше от таких мамаш пораньше отделываться. Маргинальность родителей очень легко может перерости в экстремизм детей. И отнюдь не в хорошем смысле, если такой может быть у этого слова.

ВадимП [06.04.2012 05:10] :
Polosatiy_io

Ну вот смотрите. Вы пишете "в вашей-же цитате ни слова о вреде". Ну и что мне делать в ответ? Начинать пересказ принципов уголовного права, которые базируются на том, что уголовная ответственность, в случае законченного преступления, может наступать только за виновное причинение вреда и никак иначе?

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

А дальше долго и нудно распространяться о том, что под термином "деяние" понимается действие или бездействие, а общественная опасность определяется именно фактом причинения вреда?

Сами понимаете, что это нереально.

Polosatiy_io писал(а):

Маргинальность родителей очень легко может перерости в экстремизм детей.

Это вообще перл...

Может быть добавим в УК ответственность детей за родителей? Было уже такое. В 1937-ом...

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]