HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Совокупная стоимость владения
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
[Ответить]
EvGor [05.10.2013 17:07] :
удалил
Новый папа [05.10.2013 17:17] :
ЕвГор, я тоже расстроен этим фактом 
EvGor [05.10.2013 18:20] :
удалил
Байкалов Пётр [05.10.2013 18:46] :
Я тоже считаю, что реакция на вопрос не совсем адекватная (тем более потому, что есть гораздо менее интеллектуальные обсуждения).
Я, например, не совсем понимаю ТЗ. Что ты хочешь иметь на выходе? Что из себя должна представлять эта методика? Подход я вижу только один и он довольно очевиден: на каждом шаге вдадения считать затраты на единицу обладаемого ресурса.
Твой пример про пластины не укладывается в рамки того, что я подразумевал под владением. Хотя здесь могу предложить идею: рассчитывать соотношение выхлоп/вход (количество_резов/цену в данном случае с учётом всех остальных факторов) - это соотношение и можно считать абсолютным критерием. И этот выхлоп может очень сильно разниться в зависимости от того, что считать выхлопом: резы за отрезок времени, резы на стоимость ресурсов, резы при развёртывании новой производственной линии и так далее, а всего этого я не знаю.
Инфляцию и потери процентов от вложения тех же денег считать не следует, так как для сравнения они не нужны.
EvGor [05.10.2013 20:56] :
удалил
Новый папа [05.10.2013 22:19] :
EvGor, отличная идея про разбиение номенклатуры на группы.
А по формулам, еще раз повторю, никто кроме тебя тут их не составит, потому что мы тупо не знаем всех нюансов. К примеру, ты даешь вводные для пластин, я считаю исходя из этих данных, а ты потом говоришь - а еще ты не учел пусконаладку!
Ну хорошо, я постараюсь учесть пусконаладку, а ты скажешь - а теперь ты забыл про хранение пластин на складе. Учтем и это, ты скажешь - а вот пластины второго типа по размеру в 2 раза больше и под них нужны другие пилы, а еще от них летит такая стружка, что в 2 раза возрастают расходы на уборку производства.
EvGor [05.10.2013 22:40] :
удалил
Байкалов Пётр [05.10.2013 23:48] :
EvGor писал(а):
Так как стоимость денег это не незаработанные деньги, а деньги потраченные на возможность пользоваться деньгами.
Я про одно не подумал: в итоге может оказаться выгоднее то, что при закупке дороже, и тогда нужно таки учитывать упущенные доходы от вложений.
EvGor писал(а):
Но ты говоришь о каждом конкретном примере, а я говорю о системе.
В отсутствие очень многих знаний о бизнесе я не могу ничего более сказать, к сожалению. Без точного ТЗ я в данном случае ничего не могу.
EvGor [05.10.2013 23:58] :
удалил
Байкалов Пётр [06.10.2013 00:17] :
EvGor писал(а):
Какие сведения ты бы хотел получить?
Я бы хотел знать вообще всё, но тогда мне придётся отложить свои дела на выходные и на следующую неделю, скорее всего.
EvGor писал(а):
следовательно не может быть упущенных доходов, наоборот.
Ресурс, который по прямым затратам получается дешевле, чем другой ресурс, может в итоге оказаться дороже из-за того, что будет требовать более ранних вложений.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]