HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: hx 4700 или loox720??
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7

[Ответить]
ViZiteR [04.03.2005 09:15] :
А я наблюдаю у народа тенденцию по замене 4700 на 720. Оставлю это без комментариев.
Compilator [04.03.2005 12:03] :
На pocketz.ru читал пост, где один из владельцев 4700 говорил, что с удовольствием перешел бы на Loox 720!
Я дмуаю это можно считать весомым аргументом!
didaio [04.03.2005 15:15] :
Сегодня подержал в руках оба аппарата. Правда в разных местах, т.е. сразу оценить неудалось.
Ну и игрался тоже недолго.
Первые впечатления:
720 более удобен в руке, но тачскрин более "тугой", т.е. нужно оказывать более сильное давление.
4700 более громоздкий, более тяжелый (это чувствуется). Откидная прозрачная крышка ОЧЕНЬ НЕУДОБНАЯ. Фактически, если крышка открыта, то пользоваться кпк практически невозможно, она постоянно падает, на экран. Нажатие на тачскрин требуется минимальное. Быстро разобраться с тачпадом так и не получилось: боковые кнопки - ок, легко нажимаются и не путаются, а вот управляющие кнопки тачпада не чувствуются даже, если на них смотреть.

Разницу в размере экрана не ощутил. Правда никакие фильмы не смотрел, только клацал по менюшке и пользовался органайзером.

Пока склоняюсь в сторону 720 (точнее 71.

Скажите, с тачскрином, он на всех моделях "туговатый"?
Compilator [04.03.2005 16:21] :
didaio
а что КПК можно деражать как-то по особенному, т.е. по за разные места шутка

А вообще я от народа просто в шоке куму-то тачскрин тугой, кому-то он слишком мягкий!
Вы хоть определитесь!
didaio
если в твоем понятии тугой тачскрин = "мягкий" в понятии Aurangzeb,
то да это на всех моделях...
Devis [04.03.2005 18:39] :
Ребята! Друзья! Колеги! Я уже начинаю хихикать, читая "за" и "против" лукса и 4700. В ходе обсуждения уже давно выяснилось, что это два достойных друг-друга дивайса. У каждого есть плюсы и минусы. А крышку экрана у 4700 нормальные люди сразу выкидывают и надевают на дивайс чехол. Тяжелее, больше по габаритам! Смешно - меряем граммы и миллиметры. Мы что из палаты дистрофиков, где лишние 10 грамм проблема? Оба дивайса спокойно ложатся во внутренний карман пиджака, и в руке оба одинаково удобны, если это не рука 3-5 летнего ребенка. В кармане рубашки носить неуютно оба - для этого есть клипса на ремень и соответствующий чехол. Пишу сей опус на экране 4700, сидя в кабаке, подключившись по Wi-Fi и не чувствую себя хоть в чем-то более ущербным, чем владельцы лукса 720, равно как и наоборот не смотрю с высока на последних.
didaio [04.03.2005 22:34] :
Под "тугим" тачскрином я имел в виду, что для достижения результатов нужно более сильно нажать на тачскрин.
arei [04.03.2005 23:10] :
Первоначальное желание было, после замены или получения денег за бракованный 4700, продолжать с ним дружбу. После недельного общения с 720-м расстоваться с сей машинкой уже не по силам. Привык к её "миниатюрности", а 4700 теперь кажется громостким и остался в памяти как нечто переходное, временное и ненадёжное.
WonderAlex [06.03.2005 01:22] :
Собираясь купить 4700, я внимательно прочитал обе ветки о HP 4700 и LOOX720. «Чаши весов» стали тяжелее и склонились с «80/20 за 4700» к 50/50. Все плюсы и минусы этих КПК мне известны, но перед покупкой LOOX мне очень важно знать ответы на несколько вопросов (они ниже). Пожалуйста, помогите сориентироваться.
Я собираюсь использовать машинку для:
1. Пользования картой США (Microsoft Streets and Trips 2005 или подобной) возможно, с GPS-приемником («RAM-память» важна!),
2. Периодического просмотра фильмов в divx, xvid – у меня коллекция собралась из 200 любимых фильмов (в основном, одноисковые DVDRips, но есть и десяток двух-дисковых, разрешение обычно в пределах 640х480, но есть десятка полтора фильмов и с 720х400) (процессор важен!),
3. Пользования словарем (Lingvo10) и ведения собственных словарей («колесико» важно!),
4. Просмотра word, excel, txt, zip, rar – файлов и html-страниц (в основном с целью поиска информации и справки, а не длительного чтения – «колесико» важно!),
5. Прочие мелочи, для которых подошел бы любой КПК (аудиокниги, будильник, записная книжка и проч.) (читабельность экрана важна!).

Вопросы таковы:
1. Какой КПК по-вашему лучше подходит под такое сочетание задач?
2. Насколько критично наличие 128Мб памяти (против 64 у 4700) при использовании таких приложений как карты местности?
3. Хватит ли процессора смотреть фильмы на LOOX, хотя бы те, что имеют разрешение 640х480 и ниже??
4. Насколько эти КПК «чувствительны» к открытию многих окон одновременно?
5. Есть ли существенная разница в работе с текстом при работе с экраном 3,6” и 4,0”? А с картами?

Спасибо вам, что вы потратили ваше время для помощи и, наверняка, ваши ответы пригодятся кому-то ещё. Я тоже помогаю в форумах (только не компьютерных).
Спасибо.
С уважением, Алекс
WonderAlex [06.03.2005 02:57] :
Спасибо, я имел ввиду, что по аналогии с обычным PC - чем больше оперативки, тем меньше машина обращается к файлу подкачки в случае перехода из одного открытого окна в другое.
У LOOX памяти больше в 2 раза, вот я и предположил, что разница с 4700 может быть становится заметна при большом количестве открытых окон и при переходе между ними.

По поводу аниме Гайвер, к сожалению, вы не указали размер и были ли это обычные DivX'ы или специально конвертированные для КПК. Меня интересует просмотр без перекодировки, как есть.

Еще раз спасибо.
WonderAlex [06.03.2005 21:15] :
Уважаемый EliaH.
Я прочитал много ответов на этом форуме и нахожу их весьма толковыми. Я очень рассчитываю, что у вас найдется немного времени ответить на мой первый постинг.
Спасибо
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]