Господа - мы киборги!

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Господа - мы киборги!
Страницы: 1 2 3 4 5 [6]

[Ответить]
a6opureH [21.05.2005 06:21] :
Помнится была такая программа, называлась после 2000 года.

Сколько там заманчивых концептов было...!
Любопытная была передача. Пару раз уже после миллениума видел её по НТВ+.

Должен сказать что даже сейчас большинство тех идей не потеряли актуальности.

Всеж было бы очень забавно, если бы мозг был частично модернизирован руками человека. Вживить разъемы, по типу всех тех которые мы видели в Матрице, и перебрасывать информацию напрямую в него

Представьте, больше не надо было бы сидеть целую ночь без сна пытаясь выучить предстоящий экзамен.......

NuKEr [22.05.2005 08:17] :

Dart писал(а):

И работать в полной темноте в отличие от людей.

А как?)

Dart писал(а):

В 2003 г. в Англии был пойман тип с помощью такой системы, который был в розыске.

Неплохой результат за пару лет)

Dart писал(а):

У меня инфа из спецжурналов по безопасности и с выставок в Питере и Москве. А сайт я нашел для неверующих .

Да я верю... мне еще говорили, что в казино такие штучки стоят, чтобы отсекать читеров и счётчиков

Только я не верю, что так всё шоколадно: уже давно б все преступники сидели, и такие более простые задачи, как распознавание рукописного текста и речи зарюхали бы

Еще добавлю, что одна из основных сложностей таких распозновательных систему - удачно "вырезать" нужную часть фотографии, т.е. лицо.

Также смущает, что по приведенной линке пишут: "при значении порога 0.57". Насколько я понял, при выходе 0.57 - это означает, что система заявляет, что лицо идентично с вероятностью 0.57. Маловато как то будет.

А лабы я и сам делал 4 года, могу хоть какие результаты получить и показать, что всё чётко сделано

)) У одного ускорение свободного падения, получилось 11 с лишним, при чём 9.8 даже в погрешность не попадало

))

NuKEr [22.05.2005 13:07] :

Dart писал(а):

Тут как раз сложностей нет. В базе данных- 3D-модели лиц, сделанные по нескольким фотографиям. При анализе используются форма черепа и топология костей лица, загримеровать так, чтоб радикально изменить размеры и пропорции это очень сложно, и чертовски затруднит артикуляцию и мимику

Всё равно не понял, как "вырезается лицо". Я читал про сложности распознавания в научных статьях: сложно даже букву в тексте отделить и затем оптимально отцентровать картинку, а тут речь идёт о выделение фотографии лица из толпы(судя по рекламным скриншотам)

))

Dart писал(а):

То что я видел на выставке, работало так: из всех, что добровольно поучаствовали, были найдены все , правда на этой же выставке.

Сколько вам заплатили за рекламу?

)))

Кароче, пока всех преступников не пересажают, не поверю

)) Ну или хотя бы сделают клёвую распознавалку рукописного текста и звука на PC и PPC

)

ВадимП [22.05.2005 13:39] :

mpp писал(а):

что такое распознаватель лиц с 50% точностью? - Это замечательно, потому что у попавшегося на глаза преступника будет всего лишь 50% шанс ускользнуть. А чем больше таких систем натыкано, тем чаще он будет попадатсья на глаза.

Правильно!
Это значит, что всего лишь каждого второго будут хватать необоснованно.
И чем больше таких систем натыкано, тем чаще будут необоснованно хватать....

ВадимП [22.05.2005 13:59] :

mpp писал(а):

Не надо передёргивать. Не каждого второго, а будет просто 50% вероятность, что вместо преступника будет остановлен для проверки документов обычный человек. Согласитесь, подобные остановки - совсем не редкость.

Угу. Хотел бы я посмотреть как Вас будут "просто останавливать" (сколько человек и какими методами), если Вам не повезет оказаться достаточно похожим, скажем, на Шамиля Басаева.

NuKEr [23.05.2005 01:07] :

Dart писал(а):

to Nuker. Захват лиц из картинки, ну я понимаю по примерному овалу с примерным расположением таких элементов как глаза-нос-рот . Примерно как захват номеров на немецких автобанах: белый прямоугольничек с цифрами и это все на скоростях выше 200км/ч.

Учёные, я думаю, тоже в курсе про существование овалов

А номера, я думал, что просто фоткается зад машины

)

Dart писал(а):

Про рукописный текст, поразись такой прогой как Transcriber в твоем КПК, напиши бегло прописью что-нибудь по английски.

Да уже поражался

спасибо... больше не хочется

) Будет время попробую приноровится к ней - по идее это она ко мне приноровливатся должна, а не я

)) Встроенная распознавалка в Notes мне понравилась: распознает не ахти, но можно всегда посмотреть, что на самом деле было написано, еще и альтернативные варианты предлагает, среди которых часто оказывается нужный. Только как заставить её русский понимать, я не знаю((

Dart писал(а):

Про голос скачай демку проги Microsoft Voice Command. Лучше чем многие ПКшные программы.

А эта шняга вообще не понимает мой идеальный английский

)) Вообще опасная прога: я человек нервный, мог и угробить КПК за такое поведение

))

NuKEr [23.05.2005 01:21] :

mpp писал(а):

Ну тут разные критерии качества.
Что такое распознаватель печатного текста с 99% точностью? - Правильно, полный отстой. Потому что в каждых 2-3 строчках будут ошибки.

Тут зависит от того, что за 99%. Если бы это просто орфографические ошибки, то это была очень крутая прога. Я больше делаю ошибок - совсем расслабляют орфогр. проверки

)) А подправить с помощью вордовской орфогр. проверки, сущий пустяк. Проблема в том, что так не будет

Т.к. проги будут юзать уже орфогр. и грамматич. проверки, и использовать их результаты для результативного распознавания. Если прога будет помечать места красным, где сомневается и таких мест будет всего 1% - то будет оч. круто

За такое я бы даже выложил 50$

))

mpp писал(а):

А что такое распознаватель лиц с 50% точностью? - Это замечательно, потому что у попавшегося на глаза преступника будет всего лишь 50% шанс ускользнуть. А чем больше таких систем натыкано, тем чаще он будет попадатсья на глаза.

Я эту же мысль, уже вроде пытался донести

) Лишние шансы поймать преступника, конечно, не помешают.

NuKEr [23.05.2005 01:26] :

ВадимП писал(а):

Ага, учитываю стремление отменить презумцию невинновности для подозреваемых в терроризме. Да, собственно и официально отменять не надо, всё равно плохо работает. Все помнят дело бывшего подводника?(забыл фамилию...) : после допроса доставлен в больницу, где и скончался. Вот, задержали и допросили, называется. Даже кого то теперь наказывают, только трупу это совершенно по-барабану теперь... И на общественное мнение не особо повлияло - многие скажут: нечего с ними церемонится.

NuKEr [23.05.2005 11:31] :

Dart писал(а):

Да блин нет же, номера сразу выводятся/заносятся из базы данных, или ты серьезно думаешь, сто с полсотни полицаев сидят, перебирают фотки и переписывают номера в блокнотики?

Да, так и думал. Ну, не с полсотни... нарушают то не так часто. Всё равно не всё автоматизировано в системе штрафов, кто выписывает штраф заодно может глянуть на картинку и вписать номер.

Dart писал(а):

Я когда в первом классе по разлинованным прописям писал, тоже так думал... Может ученные программисты сделают в скором времени специальную прогу, для Nukera

Неуместное сравнение. Люди мой почерк без проблем понимают. А почерк первоклашки не всегда...

Dart писал(а):

Не... беру свои слова обратно, тут должны работать другие ученные в другом направлении .

Опять же неуместный намёк. Австралийцы и американцы прекрасно меня понимают

Dart писал(а):

*И тут за рекламу мне никто не платит. Это природный оптимизм , если вы, мальчики выросли среди высокотехнологичных гаджетов, то я рос среди 80286х компьютеров в белых страшных корпусах, с черными страшными экранами, которые закрывались серыми страшными защитами, и принтеры были похожи на газонокосилки , потому сейчас мне всё нравится.

Мы-мальчики выросли среди MC номер какой то(украинский "cкоммунизденный аналог" 8088(или 6), уж не помню) и ZX80/48Кбайт.

Оптимизм - это хорошо. Только не надо вытягивать за уши всё еще кривоватые продукты.

NuKEr [23.05.2005 16:00] :

Dart писал(а):

А пока спорят один, который сильно сомневается, другой который тащится от всех хайтеков .

Я тоже тащусь

) И действительно сомневаюсь в ваших словах

))
Как говорится, вашими устами, да медку... Однако, как начнешь использовать, то решаешь, что лучше по-старинке... по вирт. клавиатуре стучать

промазать гораздо сложнее, чем нарисовать буковку, так чтобы тебя "поняли"... ну и с русским как правило не дружат многие из таких вещей...

[Ответить]
[< Назад]