Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [Review] LifeDrive Mobile Manager: драйв в кайф?..
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
[Ответить]
don Hugo [30.05.2005 13:57] [Review] LifeDrive Mobile Manager: драйв в кайф?..:
Я не понимаю почему не сравнивают LifeDrive с Sony Clie TH55? Потому что ТН55 вьiгрьiвает в то сравнение в почти всех категориях? Правда, нет у него HDD, но врядь ему он и нужен...
Antorix [30.05.2005 15:56] :
- Пальмер писал(а):
А ЛД будет еще лучше, если окажется, что со временем у него все в порядке, это раз, и оперативка не на диске - это два. Пока из описания не совсем ясны эти моменты.
Как обстоит дело на Т5. есть NAND-флешка и ОЗУ.
флешка делится на:
- место для хранения сжатого ROM - 14 метров
- storage, т.е. где лежат все базы - 64 метра
- часть, которая функционирует как внутренняя карточка - 160 метров
ОЗУ:
- ROM, где лежит сама ПОС - 16 метров
- кеш для текущих открытых баз из storage - 10 метров
- динамика - 4 метра
Т.е. реально все программы всегда лежат во флеше - но поскольку процессор с флешем работать не может, открытые базы копируются в кеш в ОЗУ, работают там и копируются обратно. Никаких проблем с "Недостаточно оперативной памяти" не возникает. 10 метров - более чем достаточно для текущих открытых баз. если мы каким-то образом превысили этот объем - ранее открытые базы копируются обратно во флеш и никаких ошибок не появляется.
На ЛД прослеживается аналогичная ситуация - есть винт и ОЗУ. На винте часть выделена под storage, часть под обычное файловое пространство. Из storage базы при открытии копируется в ОЗУ, там и запускаются. Единственное отличие от флешевой NVFS - в ОЗУ они и остаются, до тех пор пока их не выместят новые программы.
Т.е. при раскрученном винте все будет летать и запускаться практически мгновенно. Иначе требуется потратить время на раскрутку - я сомневаюсь, что оно будет сильно больше, чем копирование программы среднего объема из флеша на Т5. Зато объем базы при копировании с винта уже не имеет значения - все-таки винт это не флеш. В обзорах уже писали, что все программы, неважно какого размера, запускаются 1-2 секунду (если они не в кэше), и мгновенно, если в кэше. И это очень хорошо, просто распрекрасно.
Единственное что непонятно - это как поступать с нотификациями, ведь тогда придется копировать с винта все программы, подписанные на данную нотификацию. Но эта же проблема присутствует и на флешевой NVFS - только нужно копировать не с винта, а из флеша. Но в Т5 они как-то умудрились этот процесс соптимизировать - тормоза заметны только при глобальном поиске, а обычные рассылки нотификаций из ПИМа работают так же, как и на машинках без NVFS. Думаю, также будет и на ЛД.
Antorix [30.05.2005 16:13] Re: [Review] LifeDrive Mobile Manager: драйв в кайф?..:
- don Hugo писал(а):
Я не понимаю почему не сравнивают LifeDrive с Sony Clie TH55? Потому что ТН55 вьiгрьiвает в то сравнение в почти всех категориях? Правда, нет у него HDD, но врядь ему он и нужен...
don Hugo [30.05.2005 16:45] Re: [Review] LifeDrive Mobile Manager: драйв в кайф?..:
- Antorix писал(а):
А что, разве на TH55 есть bluetooth, wi-fi, dual wireless, usb port, 400 мгц процессор, программный кэш в 10 мб? Да и ХД лично мне очень даже нужен.
Гость [03.06.2005 05:58] Palm m515:
Я долго ждал хотябы обзор этого аппарата и вот дождался у меня на столе palm m 515. Я купил его бу, но ни чуточки не жалею. Все стали забывать для чего создавался карманый компьютер. Я еще пойму тех, кому нужно работа с фото на кпк, но кто требует от него спутниковый тв в кармане, мне моего пальма хватает с лихвой, и я рад этому. Жаль что пальмоводы хотят променять преимущества palm старых версий на непонятно, что.Я зашел в магазин и начал себе выбирать карманик, главный критерий для меня было чтобы стабильность работы. Я сразу подвешал покет, и palm t5, а рядом стоял м515, и он подкупил простотой, а главное сразу заработал, и я знакомый только по обзорам с palm ос купил его. С покетом я объщаюсь год, и вот здал его здох дигитайзер, но вобщем дело вкуса я всем так говорю, но главное надоело, что каждые пол года происходит смена уровня, появляется навороченость, но нет стабильной работы девайсов.Кстати хочу сказать что tt3 это крутой пальм но te бьет простотой, и вообще если пошли по пути сделать самостоятельным кпк от настольного пк надо менять операционку, а главное мне хотелось бы видеть в устройствах такого рода хороший дисплей, и нормальный почтовый клиент, которого я не наблюдаю а остальное приложется.
StasiK [03.06.2005 11:05] Re: Palm m515:
- Anonymous писал(а):
Я долго ждал хотябы обзор этого аппарата и вот дождался у меня на столе palm m 515. Я купил его бу, но ни чуточки не жалею. Все стали забывать для чего создавался карманый компьютер. Я еще пойму тех, кому нужно работа с фото на кпк, но кто требует от него спутниковый тв в кармане, мне моего пальма хватает с лихвой, и я рад этому. Жаль что пальмоводы хотят променять преимущества palm старых версий на непонятно, что.Я зашел в магазин и начал себе выбирать карманик, главный критерий для меня было чтобы стабильность работы. Я сразу подвешал покет, и palm t5, а рядом стоял м515, и он подкупил простотой, а главное сразу заработал, и я знакомый только по обзорам с palm ос купил его. С покетом я объщаюсь год, и вот здал его здох дигитайзер, но вобщем дело вкуса я всем так говорю, но главное надоело, что каждые пол года происходит смена уровня, появляется навороченость, но нет стабильной работы девайсов.Кстати хочу сказать что tt3 это крутой пальм но te бьет простотой, и вообще если пошли по пути сделать самостоятельным кпк от настольного пк надо менять операционку, а главное мне хотелось бы видеть в устройствах такого рода хороший дисплей, и нормальный почтовый клиент, которого я не наблюдаю а остальное приложется.
Реалист [04.06.2005 12:59] От теории к практике Лайфдрайва:
Вот читал я Вас читал и понял какие же Вы БОТАНИКИ! У меня на руках реалный ЛД (привезли из Штатов)! Работает абсолютно нормально без тормозов - на 4 часа работы его хватет без проблем (больше пока не эксперементировал) конечно хорошо бы сделать его потоньше и полегче, но в остальном мамым круты виндусовым КПК до него как до Луны! И по стабильности работы (особенно с интернетом) и по удобству приложений , виндам и не снилось, уверен, что второй релиз ЛД будет еще круче а к третьему это будет такой же шедевр как Т3 в свое время так что не гундите если в руках не держали - лучше купите и убедитесь сами!И пусть кто то попробует возразить только чур опираться не на ботаническое чтение статей и обзоров а своий ЛИЧНЫЙ опыт. WELCOME !
Makoron [04.06.2005 16:18] :
>> на 4 часа работы его хватет без проблем (больше пока не эксперементировал)
<< Какой работы? Уточните плз... Всё ж просмотр видео и чтение на минимуме подсветки с заторможенным процем- две большие разницы... У меня 2210 при инете через BT 6 часов держится... Годовалый аккум.
>> в остальном мамым круты виндусовым КПК до него как до Луны!
<< В чём конкретно? В разрешении экрана? Обьясните плз...
>> по удобству приложений
<< А для меня удобство работы с приложениями практически равняется многозадачности... Особенно при работе с интернетом. Бо часто одновременно работает ася, ирка, браузер, словарь и переводчик (ну вот фигово я англицкий знаю, а читать буржуйские форумы хоцца!
)Мне тоже удобнее будет перейти на ЛД?>> И пусть кто то попробует возразить только чур опираться не на ботаническое чтение статей и обзоров а своий ЛИЧНЫЙ опыт.
<< А чему тут возражать? Полезной информации- 0. Одни эмоции восторженного палмовода...
Antorix [05.06.2005 09:31] :
<< Какой работы? Уточните плз... Всё ж просмотр видео и чтение на минимуме подсветки с заторможенным процем- две большие разницы... У меня 2210 при инете через BT 6 часов держится... Годовалый аккум.
ЛД в отношении времени автономной работы - пока еще темная лошадка. В некоторых обзорах сообщали, что на нем играли 2 часа видео, 6 часов музыку и в итоге батарея разряжалась только наполовину. В любом случае, нужно получить большое количество отзывов от реальных пользователей, чтобы говорить наверняка.
>> в остальном мамым круты виндусовым КПК до него как до Луны!
<< В чём конкретно? В разрешении экрана? Обьясните плз...
Ну, лично я не вижу разницы между VGA и QVGA (480*320). По крайней мере, в тексте. Все равно самый мелкий шрифт и там, и там будет слишком мелким, никто его не использует. VGA хорош как как wow-фактор при продаже: "посмотрите, у этого КПК VGA - это же круто!" А вот то, что он жрет больше батареек, это - реальный минус, который почему-то многие сбрасывают со счетов. По всем этим причинам я при прочих равных условиях между VGA и QVGA всегда предпочту второе.
<< А для меня удобство работы с приложениями практически равняется многозадачности... Особенно при работе с интернетом. Бо часто одновременно работает ася, ирка, браузер, словарь и переводчик (ну вот фигово я англицкий знаю, а читать буржуйские форумы хоцца!
)Мне тоже удобнее будет перейти на ЛД?Опять же, спорный вопрос. Браузер, словарь и переводчик, а также электронную книжку, плеер и много других программ вполне можно использовать на Palm OS в последовательном режиме (а плеер еще и в режиме реальной многозадачности), и это будет так же быстро и удобно, как и на Pocket PC. Аська и ирка - согласен, скорее всего, это будет уже не так удобно. Если вы используете их часто и это для вас является существенным фактором при покупке КПК, то...
<< А чему тут возражать? Полезной информации- 0. Одни эмоции восторженного палмовода...
Что ж делать. Все мы чем-то в жизни восторгаемся
Makoron [05.06.2005 12:06] :
to Antorix
Я, собссно, хотел услышать ответы от счастливого владельца... Только он молчит что-то...
QVGA- это разрешение 320*240, иначе- "четверть VGA", то самое, про которое палмоводы обычно говорили "фи, в кпк главное- экран, вот у нас 320*480- это супер!"
А теперь, оказывается, разрешение- не главное... >> Браузер, словарь и переводчик, а также электронную книжку, плеер и много других программ вполне можно использовать на Palm OS в последовательном режиме
<< Проблематично... браузер у меня работает в режиме "при тапе на ссылку открывать её в новом фоновом окне" (очень удобно при чтении форумов, на главной странице просто тапаешь на заинтересовавшие сообщения- а потом ходишь по загрузившимся страницам без кнопки "назад"
, поэтому пока переводчик работает с одной страницей- в фоне могут грузиться ещё 2-3. Кроме того, я не уверен, что ЗАПУСК словаря на Палм будет быстрее, чем переключение на УЖЕ ЗАПУЩЕННЫЙ словарь на Покете... Ибо переключение между запущенными приложениями занимает 1 тап (у меня)...>> Все мы чем-то в жизни восторгаемся
<< Я предпочитаю восторгаться предметно и обоснованно
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]