HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Apple iPod mp3-плееры
Тема: Какие неоспоримые преимущества iPod перед другими плеерами?
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13

[Ответить]
[CpD]bob [16.01.2007 12:32] :
Здесь вы немного ошибаетесь, есть дополнительный аксессуар
http://www.ipodshop.ru/accessories/group.phtml?id=839&group=770Судя по тесту этого аксессуара на мобал-ревью, он поддерживает только PTP, а не UMS.
BadMan [16.01.2007 13:36] :
фм-модуляторы: 1) режут звук по частоте сверху и снизу;
2) при получении сигнала головой ты получаешь и эфирный шум;
3) управляешь подключенным устройством, непосредственно с устройства и никак иначе, т.е. флешка, плеер или что иное должно быть под рукой или хотя бы на виду.

в моем случае ipod подключен к голове через разъем cd-чейнжера (т.е. по линейнику), а управляю я им с головы. все убрано, в салоне нет никаких лишних и чужеродных проводов и пультов. У многих автопроизводителей в опциях есть ipod адаптер.
dr. Vadim [16.01.2007 23:17] :
Все согласны? (про пиратские)
Нужно объективное мнение!
dr. Vadim [18.01.2007 13:49] :
Я не совсем правильно сформулировал вопрос.

Каково качество записи пиратских КОМПАКТ ДИСКОВ? Часто пиратские компакт диски имеют то же качество, что и ХОРОШИЕ мп3?
mur [18.01.2007 13:51] :
очень часто именно так, сопоставимо с битрейтом 192-320
Stalker_ipodshop [18.01.2007 16:01] :
Господа, тема разговора уходит за рамки правил!
1.2. Warez, крэки, разговоры о нелегальном программном обеспечении у нас запрещены. Запрещено распространение нелегальных копий мультимедиа файлов (кино, музыка и т.п.).
mur [18.01.2007 16:15] :
постараюсь исправиться
BadMan [18.01.2007 18:47] :
когда я писал про cd-диски, я имел в виду, что покупая лицензионный компакт, выпущенный в России, можешь нарваться на такое №%№?, качество звука на родном диске может быть лучше в разы! при таком раскладе 320kb кажется счастьем!
ПУКС [09.02.2007 10:38] :
Существует множество различных мп3 плееров, в том числе с жёстким диском. Так чем же iPod однозначно лучше других? Почему пользуется считается лидером? Стал лидером в США только благодаря музыкальному On-Line магазину от Apple который является и становится монополистом по реализации через интернет многих клипов, музыки и фильмов сразу после их выхода, в свою очередь гарантируют поставщику медиа продукции максимальную реализацию сохранения авторских прав, что тем очень выгодно. И всё! 2. Потому, что Буш им пользуется, официальный представитель фирмы Apple в Белом Доме. Дочка его тоже юзает iPOD, пинкерсоны, мать их. ))Некоторые люди, попользовавшись Айподами зареклись больше никогда "Это" не покупать... как они только их не ругали. А другим нравится. Так что это не та весчь которая всем нравится и все ее хотят купить. Я всех отговаривал, ругал и обзывал, а потом взял и сам его купил. Просто когда на витрине видишь продукцию от обгрызанного яблока тяжело пройти мимо. Через ТВ наверно посредством нейро-психологических технологий в память внедряют.
FangShui [14.03.2007 00:17] :
ПУКС
Согласен.

Та же история. У меня было множество различных плееров, и я всех отговаривал от покупки ipod, но в итоге, сам же его и купил себе. И в очередной раз убедился в своей правоте.

Вначале у меня был iPod Shuffle, затем iPod Nano, теперь вот iPod 30GB. Мало того, что по звуку они ничем друг от друга не отличаются, в добавок ко всему, звук у них хуже, чем, скажем, у iRiver. Скорее всего, из-за использования встроенного незаменяемого аккумуляторного питания. Ни для кого не секрет, что солевые батарейки, в отличии от аккумуляторов имеют большее выходное напряжение (читай, мощность). В результате, получаем слабые низкие частоты и максимальный уровень звука (громкость) у iPod.

Здесь есть несколько тем, в которых хаят дефолтные наушники, поставляемые с iPod. Полностью согласен. У меня, кстати, как и у большинства, слабо держался левый наушник и он же вышел из строя первым.
Но, тем не менее, эти дефолтные наушники за $7 оказались намного качественней и мощнее, чем In-Ear Headphones за $50 (сечас они стоят $45). Басы, несмотря на строение наушников (plug in - которое должно, наоборот, способствовать лучшему восприятию басов ухом), намного хуже, чем у стандартных наушников от Apple.
Кстати, левый наушник, так же, держиться в ухе намного слабее правого и постоянно выпадает. Вообще, компании Apple (или конкретному департаменту) нехватает небольшой косультации от биологов и анатомологов. Всем известно, что человеческое тело не симметрично, это касается и ушных раковин (или в их понимании, уши - не часть человеческого тела).
Вопрос - зачем выпускать наушники, которые стоят в 5-6 раз дороже, а по качеству намного хуже? И как вообще можно умудриться произвести такой продукт, и как можно умудриться продавать его, а не отозвать произодство - ведь это откровенный инженерно-технический брак.

Те же наушники Sony (такие же plug-in, или in-ear), купленные четыре года назад дают куда более объемный и качественный звук, не говоря уже о том, что басы просто "разрывают" уши (не смотря на вышеупомянутые аккумуляторы; хотя до "батареечных" басов все-же далеко). И куплены по той же цене, что и Apple In-Ear (сейчас они, конечно стоят намного дешевле). Неужели такому гиганту, как Apple сложно разработать и произвести качественный аксессуар для своей же продукции? Ведь они производят лучшие, черт возьми, в мире профессиональные мониторы. Да и вообще, с остальным железом у них все в порядке (вот с програмным обеспечением проблемы).

В добавление ко всему, зависимость iPod от iTunes ужасно раздражает. И ладно бы эта зависимость была бы оправданной. Но мало того, что она не оправдана, она еще и ущербна, как для потребителя, так и для самого продукта и для репутации самой компании.
Вот лишь поверхностные причины:
1. При записи музыки в iPod через iTunes, нет возможности не то что перенести эту музыку на другой компьютер, но и даже прослушать ее через другой iTunes - стоит переустановить систему на компьютере и твоя музыка на iPod'е утеряна.
2. Нет тривиальной возможности записать музыку с iPod обратно на тот же компьютер, с которого производилась запись музыки на iPod. Не тупо ли?
Да, можно поизвращаться, можно повытаскивать всю музыку с непонятными названиями файлов на компьютер, переименовать вручную или используя сторонние программы.
Вас, напирмер, не раздражает тот факт, что iTunes не "помнит", на каком треке было прервано прослушивание, перед тем, как вы закрыли программу в прошлый раз? Ведь это такая мелочь - добавить две строчки в коде программы. Или скажем, отсутсвие таймера включения/выключения в плеере. А умышленное ограничение поддерживаемых форматов музыки и видео?
Но зачем тогда iTunes, да и iPod в целом, если другие программы и плееры не имеют ни одной из этих проблем и обладают еще и дополнительными достоинствами перед iPod?

Вообще, если произвести аналогию с автомобилями, то получается, что Жигули проще в управлении, чем BMW. Как же бедные американские мозги справляются со всеми тонкостями синхронизации iPod.

Но не смотря на все это, я продолжают пользоваться iPod'ом просто из-за аккуратного, чистого, стильного (но, все-же, не доработанного) дизайна и удобной формы. И надеюсь, что эти недостатки (не столько монополистических, сколько подростково-глобалистическо-самоуверенных идеологий) будут исправляться по мере совершенствования политики (и ограниченного американского мозга руководства) компании.

Описание коннектора очень четко указывает на примитивность ОС iPod'a.

И кстати, еще насчет iTunes. Несмотря на снятие всех галок с "shared music", "itunes store", "podcast", "check for updates" - iTunes все-равно продолжает постоянно долбиться в сеть (у кого стоит какой-нибудь фаервол, тому не трудно заметить).
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]