Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Symbian безоговорочно лидирует на смартфонах
Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7
[Ответить]
arei [08.08.2005 00:14] :
- Dart писал(а):
[quote:543a2449ef="arei"] В связке с кпк смарт лишним не будет.
Как пропадает?
Я кпк по телефонной части вообще не использовал(не ставил сторонний софт). И контакты и всё остальное всё через смарт...
alien8 [08.08.2005 00:25] :
to arei
>>Почему некоторые люди до сих пор ставят коммуникаторы в один ряд со смартами, а не кпк, не пойму...
Коммуникатор на WM-это полноценный кпк+gsm+gprs модули. Пора бы знать
Да уже надоело в разных темах одни и те же вопросы задавать
И не получать на них ответы. Только голословные утверждения "Коммуникатор лучше, чем КПК".. "КПК вымрут, как динозавры".. и т.д.
А как только конкретно спросил - как на коммуникаторе сделать то-то и то-то - сразу все защитники промолчали. Через несколько постов опять "Коммуникатор лучше, чем КПК"..
Надоела сказка про белого бычка.
Два примера (КПК, с которыми лично имел дело):
iPAQ 1910. Да, согласен, нынешние коммуникаторы практически ни в чем, кроме размера экрана, не уступают.
Sharp Zaurus C-860. А вот тут никто еще не обосновал, что хоть один из имеющихся коммуникаторов может его полностью(!!!) заменить.
Точно так же коммуникаторы пока не в состоянии полностью заменить 2х-слотовые КПК с VGA экраном.
Слова "а нам это и не надо" (на отсутствующие функции) - не в счет.
Кому не надо - тому смарты/коммы пойдут.
А кому "надо" - берут КПК.
Пора бы знать
alien8 [08.08.2005 01:14] :
Так я про то и говорю. Просто многие до сих пор понять не могут, что коммуникатор - это не замена КПК. Это два схожих класса (типа и т.д.) устройств. В чем-то они совпадают (базовые функции КПК) - а далее расходятся. У КПК функционал, у коммуникаторов - связь.
Каждому свое.
А то некто тут плакался, что люди, покупающие КПК, тем самым тормозят развитие коммуникаторов
arei [08.08.2005 04:49] :
Для alien8:
1.Лично я не утверждал, что коммуникатор лучше кпк(мне он просто гораздо удобнее);
2.Я вёл разговор о WM, а вы приводите в пример Linux;
3.Полно коммуникаторов с размером экрана не уступающему кпк;
4.Незачем современному коммуникатору(на WM) иметь второй слот расширения(эт для кпк он нужен под gsm/gprs модули, а в вашем примере и под БТ и вай-фай);
5.Функционал у коммуникаторов и кпк на WM идентичен и не в чём не расходится, как вы утверждаете;
6.Отсутствие ВГА разрешения в коммуникаторах не критично, тем более что осенью этот "недостаток" будет устранён;
7.Рекомендую вам окончательно приобщиться к WM, т.к. за ней будущее
alien8 [08.08.2005 08:04] :
to arei
Кроме линукса:
1. А где это у нас полно коммуникаторов с экраном от 3.7" 640х480?
Даже если такие и будут - габариты тогда - ?
2. CF-периферия не ограничивается только BT, WiFi, и GSM/GPRS.
Вас лично не имел в виду, приводя примеры фанатских высказываний
Ну и к WM мне приобщаться не надо - только недавно с нее ушел
С сожалением прощался, но функциональности уже не хватало
(лично мне, а не "вообще"
to mpp
>>Когда я задал вопрос, какие функции заурус не сможет выполнять, если в него будет встроен gsm модуль, Вы так же скромно промолчали в ответ
Я-то откуда знаю, чего он НЕ может? Примеров много напридумывать можно.
Для себя - по нему очень неудобно будет разговаривать. Разве что только гарнитура...
Вот поэтому я и использую до сих пор КПК+тел. Такой гроб к уху таскать - нафиг-нафиг.
sparrowson [09.08.2005 13:37] :
- arei писал(а):
7.Рекомендую вам окончательно приобщиться к WM, т.к. за ней будущее
[CpD]bob [09.08.2005 14:01] :
Ну вот при всём уважении, но омневаться в перспективах Мокрософта стоит всё же меньше, чем в перспективах терпящей бедствие PalmSource. Руководители бегут в другие компании, избавляются от акций, Выпуск Трео под WM окончательно добьёт позиции компании на бирже. Инвестиций практически нет (стоит вспомнить разве что LG), Cobalt умер, так и не родившись, перспективы портирования интерфейса на Линукс и соответственно сроков выхода крайне туманны. Это всё объективная реальность...
Сейчас тот же Palm который бывший PalmOne держится только за счёт Трео, ну ещё свежая струя в виде T|E2. В топовом сегменте конкурировать с WM сложно из-за особенностей ОС, продажи LD в полной мере это подтверждают.
Думаю, что выпуск девайсов под WM - необходимый шаг, но вот как к этому отнесётся лояльная аудитория - не знаю. Даже не представляю, что писать на задней крышке - Windows powered?
sparrowson [09.08.2005 15:07] :
Ничего, через пять лет Покет выдохнется точно так же. Впрочем, время покажет. Я и не спорю, что Палм испытывает затруднения, но то, что Покет побеждает сейчас, ещё ничего не значит. ПММ век карманных операционок недолог. Я же уже говорил, как Ньютона замесил Псион, которого свалил Палм, которого угрохивает Покет...
А батька мой сидит и ковыряет айпак тока что, никак у него не хочет WiFi работать с настольным компом, бросил всё - ну, говорит, надоело, потом разберусь... Налил кофе, сидит и говорит вдруг: "И вообще паразитическая компания - много у Apple содрали и выдали за своё"... Перл.
Makoron [09.08.2005 15:59] :
>> Ничего, через пять лет Покет выдохнется точно так же. Впрочем, время покажет. Я и не спорю, что Палм испытывает затруднения, но то, что Покет побеждает сейчас, ещё ничего не значит.
<< Ну, мы ведь не фанаты... В данный момент нам удобнее на Покетах (ибо там обьективно удобнее)- мы покупаем Покеты. Выйдут удобные машинки с удобной осью (не ВинМоб)и большим количеством софта- вполне вероятно что мы и уйдём с Покетов... Ибо не привязаны
[CpD]bob [09.08.2005 16:09] :
Тем не менее сейчас выбор ОС палм уже не выглядит оправданным. Ваше "пытаюсь прикрутить" напротив Globalsat BT GPS - тому подтверждение.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]